Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Europarlament probírá náhubkový zákon, čeští šéfredaktoři píší Fischerovi

Český "náhubkový zákon" platí od dubna, už po měsíci se však dostal na půdu europarlamentu. Německý poslanec Alvaro se zeptal komisařů, co si myslí o novele trestního řádu, která médiím zakazuje tisknout odposlechy a omezuje i psaní o obětech. Ve stejnou dobu se ozvali i čeští šéfredaktoři. Premiéru Fischerovi zaslali otevřený dopis.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

zoufalec1

Jak dlouho ještě zde Benda bude strašit?

myslím, že je nejvyšší čas, aby poslanec Benda zmizel ze scény. Těch jeho postpubertálních mouder už bylo dost. Měl by okusit skutečný život.

0/0
6.5.2009 21:14

ChorcheCh

Být náhubkový zákon dříve

Tak Kateřina nikdy nebyla poslankyní...

0/0
6.5.2009 17:34

Ahasver

Prosím!!

Zkuste už někdo napsat něco k věci co je na tom zákoně špatného. Nikde neobsahuje povinnost prozradit zdroj, nezakazuje psát o hajzlech že jsou hajzlové. Naopak víc chrání soukromí a respektuje vůli obětí trestných činů nebo pozůstalých, aby nebyli propíráni bulvárem s plným jménem a adresou.

Kdo by nechtěl věřit breku idnes neschopů ve stylu tohle už si tu nepřečtete (ve 100% lživých), může si třeba tu novelu (52/2009 Sb.) přečíst tady:

http://portal.gov.cz/wps/portal/_s.155/701?number1=52%2F2009&number2=&name=&text=

0/0
6.5.2009 10:58

MARCA123

Potrestejte mocipány ve volbách. Nedávejte jim hlas!!

Osobně považuji tento zákon omezující svobodu slova v Evropě za větší ostudu než pád našeho předsednictví. Vše padá na hlavu ODS a ČSSD - potrestejme je během nadcházejícíci evropských voleb a nedávejme jim svůj hlas!!

Nemůžou přece omezit svobodu novinářů a čekat, že to projde jen tak!

Prosím všechny slušné lidi: volte malé, alternativní strany. V souvislosti s náhubky připomínám sympatickou akci malé komunální strany Věci veřejné, která kandiduje do eurovoleb, a která minulý týden rozdávala před poslaneckou snměmovnou náhubky, aby se naši páni poslancové aspoň trošku zastyděli.

www.veciverejne.cz

nebo jakoukoliv jinou malou malou stranu, ale proboha UŽ NE odeesaky nebo socany!!:-)

0/0
6.5.2009 10:47

jajes

rychle schvalit Lisabon

takovyhle totalitni ulety pak uz nebudou mozne. rychle, rychle!!!EU

0/0
6.5.2009 9:23

12345hanka

Re: rychle schvalit Lisabon

Copak? Řídkej případ s hustým běháním?

0/0
6.5.2009 9:28

Juras

Re: rychle schvalit Lisabon

Ne, to je živoucí důkaz potřebnosti omezit svobodu manipulací novinářů. Vždyť to z něj pravděppodobně vyrobila masmédia.

0/0
6.5.2009 12:31

ptačí chřipka

Re: rychle schvalit Lisabon

;-DR^

0/0
6.5.2009 14:32

jarda

KDO PODPORUJE "NÁHUBEK ?"

Zjednodušeně řečeno, že tento ostudný paskvil získal podporu hlavně u těch,kteří nemají čisté svědomí. Je jim úplně jedno co si o tom myslí občané a dnes už i celá Evropa,kde nic takového nikde neexistuje. Je to další mezinárodní ostuda podepsaná Klausem - euroskeptikem a "nejchytřejším" mužem planety. Rv

Kéž by těmto "zástupcům lidu" už někdo klepl přes prsty,resp.přes ústa, aby přestali vymýšlet nesmysly a věnovali se ,mimo výši svých platů a "trafikám", také potřebám a názorům obyčejných lidí. [>-] EU [>-]

0/0
6.5.2009 7:56

Jiřik

Re: KDO PODPORUJE "NÁHUBEK ?"

Jdi příkladem. Přestaň vymýšlet nesmysly a jdi vydělávat na krizi :-/

0/0
6.5.2009 8:34

Jiřik

Polopravdy

Ano, páni novináři, "náhubkový" zákon vám opravdu zakázal zveřejňovat odposlechy - ale zapomněli jste dodat, že vám zakázal je zveřejnit DŘÍVE, než budou použity u soudu. Po vynesení rozsudku si je spánembohem vysílejte i v pouličním rozhlase.

Ano, páni novináři, "náhubkový" zákon vám opravdu zakázal psát o obětech trestných činů. Ovšem není jediný objektivní důvod, proč byste měli konkretizovat OBĚŤ vraždy/znásilnění/loupeže/... a o PACHATELI nenapsat nic.

Je mi z vás smutno...

0/0
6.5.2009 7:44

12345hanka

Oprava titulku

"České novinářské hyeny mají strach, že nebudou mít takové rito"

0/0
6.5.2009 7:31

Will83

Žakes

Když vidim zu Žakes na dlažbě, ještě bych ji přidal, postavila si na tom simulování kariéru, a je to vidět, viz vystoupení u Krause. Ale co naplat, udělá dobře kápovi Bursíkovi a bude v klidu. Doufám, že toto vystupování se odrazí ve volebních výsledcích. Už kvůli sankcím za topení uhlím, chtěl bych videt jak to vyřeší na vesnicích, kde není a dlouho nebude zaveden plyn. Kdyby radši zavedli nějaké filtry do komína. Apropo nedávno jsem tu četl, co na moři produkují velké nákladní lodě, proti nim jsou lidé topící uhlím jen prd ve vířivce.

0/0
6.5.2009 7:05

Collins1001

Re: Žakes

Mate pravdu, leva nevi co dela prava! U nas na vesnici chteji zavadet vodovod ale o odpadni vody (a cisticku) se nikdo nestara, o tom neni nikde ani slovo!!! Dobry co?

0/0
6.5.2009 7:56

Jiřik

Re: Žakes

Řekl bych, že vodovod budete mít proto, abyste měli kvalitní pitnou vodu v domácnosti. Pokud nechcete platit přílišné vodné, nepřipojujte veřejný vodovod na domácí rozvod natvrdo, ale zaveďte si alternativní potrubí jen pro kuchyni - splachovat záchod a sprchovat se můžete i tou původní, ne zcela pitnou vodou ze studny. Takhle jsem to poradil kolegovi a nemůže si to řešení vynachválit.

Čistota vypouštěných vod je věcí jinou a lze ji řešit pomocí kvalitních septiků, domácích ČOV, průsakových kořenových čističek s pěstováním palivových rostlin...

0/0
6.5.2009 8:33

Will83

Re: Žakes

čističky jsou v menších vesnicích vzácnost, nemaj na to prachy, proste to jde do potoka či žump, divný že s o tom moc nemluví

0/0
6.5.2009 8:37

Juras

Re: Žakes

To ilustrační foto je tak trochu mimo. Vypadá to, jako by chtěli Kateřinu tajit a nezveřejňovat kvůli náhubkovému zákonu. Vážení redaktoři, skutečně myslíte, že se jednalo o trestný čin? Skutečně tak málo respektujete rozhodnutí soudu? Pěkně tu biomasitou političku ukažte. ;-D:-P

0/0
6.5.2009 9:12

mr.kluzo

Re: Žakes

od kdy není zneužití pravomoci veřejného činitele trestným činem? Myslím, že ten policajt byl souzen za zneužití pravomoci veřejného činitele, ne?

0/0
6.5.2009 9:41

Juras

Re: Žakes

Jestli jste to nesledoval, tak soud rozhodl, že se policista Čermák nedopustil zneužití pravomoci veřejného činitele. Tedy paní Jacquesová se nestala obětí trestného činu a není důvod ji zatajovat.

0/0
6.5.2009 9:46

mr.kluzo

Re: Žakes

ano, ale byl podezřelý a tudíž by to nesměli novináři v aktuální době zveřejnit. Teď má to foto jen ilustrační charakter.

0/0
6.5.2009 11:38

Ahasver

Re: Žakes

Směli. Zneužití veřejného činitele mezi ty vyjmenované TČ nepatří.

0/0
6.5.2009 12:03

Juras

Re: Žakes

Máte to nějaké domotané. Nikdo nebyl podezřelý - došlo k policejnímu zákroku, Jacques nebyla z ničeho obviněna, žádný trestný čin se nestal, neuposlechnutím policisty se dopustila maximálně přestupku. Mohlo se tedy od začátku zveřejnit všechno. Potom bylo podáno trestní oznámení na policistu a nesmělo se zveřejnit především jméno policisty podle novely č. 59/2009 Sb § 8a Poskytování informací o trestním řízení a osobách na něm zúčastněných, odst. (1). Ale když už byla jeho totožnost zveřejněna dříve, tak by to jaksi nemělo smysl, najednou ho tajit. Takže i kdyby tehdy platil náhubkový zákon, mohli tehdy zveřejnit všechno o všech, protože k žádnému trestnému činu nedošlo.

0/0
6.5.2009 12:19

Joe1

Máme co jsme chtěli

Doufám že si každý před volbami uvědomí kdo tento náhubkový zákon prosadil a taky kdo jej schvaloval. Nechci ukazovat jen na pohrobka Bendu to už je politická mrtvola. Takže nezapomenout a pořádně si promyslet než hlasovací lístky hodíte do urny nebo do popelnice. Stejně se po volbach opět naši politici obrátí k nám zády.(Y)

0/0
6.5.2009 6:57

cinsky_buh_srandy

na té fotce

to Kateřině i docela sluší :-)

0/0
6.5.2009 6:49

Joe1

Re: na té fotce

Něco jí ale na těle chybí - pořádnej obušek.;-D

0/0
6.5.2009 6:58

zoufalec1

Re: na té fotce

ale možná proto zapomněla jak je to s tou biomasou. Ona to určitě v té hlavě měla ale Čermák jí to z ní vymlátil.

0/0
6.5.2009 9:28

vagin

Novinářská hysterie

na pokračování.

0/0
6.5.2009 6:08

Martin V

Re: Novinářská hysterie

R^

0/0
6.5.2009 7:25

fanule

zákon

A kdo ho vymyslel,jeden chudáček,který v životě nic nedělal,jen deležitýho.Když ho vidím,tak je mě zle.;-O;-O(Y)(Y)RvRvRv

0/0
6.5.2009 6:01

Joe1

Re: zákon

Je to syn přiblblíka eeeeeeee Bendy.:-©

0/0
6.5.2009 7:03

stip

Velmi poučné

Pokud se Česká republiko nezachováš podle nezákonných a nemorálních zájml novinářské lobby neštítící se překrucovat fakta, EU tě ztrestá na základě nulových argumentů, jen na základě záměrně vyvolané štvanice. Velice poučné pro každého občana co si myslet o Lisabonu a EU jako takové.

0/0
6.5.2009 3:53

Bozi Trest

A tady se mazou prispevky!

zákon představuje výrazný zásah do ústavně zaručeného práva občanů na svobodu projevu a svobodné šíření informací;-D;-D;-D

0/0
6.5.2009 3:12

blekkal

Re: A tady se mazou prispevky!

Možná by stálo za to nakoupit nějaké ty odposlechy pánů šéfredaktorů, kterak si s politiky domlouvají skvěle odměňovanou agitku a manipulace před volbami a pak to hezky pustitr do světa. Ať se nám ta "svoboda projevu" pěkně rozvíjí.

.

Osobně jsem si nevšiml, že by svoboda projevu spočívala v tom, že novináři budou platit policisty dostávající mzdu z mých daní, aby pracovali o odposlouchávali pro ně.

0/0
6.5.2009 3:51

Martin V

Re: A tady se mazou prispevky!

Asi tak. "Náhodou" provalené odposlechy mohou některým stranám dost pomáhat v boji o koryta a teď jim sklaplo.

Když vidím, jak má novinář v případu "jasno" v okamžiku, kdy soudce ještě ani nedostal spis na stůl je mi jasné, že náhubkový zákon byl potřeba. Ale osobně bych zastával názor, že vzteklinou nemocný pes se má utratit a ne mu dávat náhubekR^

0/0
6.5.2009 7:27

sir Humprey

a co do Vatikánu, tam už jste žalovali, blbečci?

0/0
6.5.2009 2:16

pracovníci drůbežářských závodů

my svůj závazek splníme a ještě

překročíme  o cca 84 %

0/0
6.5.2009 1:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.