FH

Mnohym diskutujicim nedoslo kde je jadro problemu.At klidne exekutori zabavuji majetek dluznika az do vyse jeho dluhu, proti tomu asi nebude nikdo nic namitat.To co se ovsem deje ma jasny znaky mafie posvecene statem a primo zakonem.Exekutori zabavuji majetek, kterej  nepatri dluznikovi -  pokud ma nekdo faktury dokonce na svoje jmeno a majetek je v jeho moci nemel by o nej exekutor ani zavadit pohledem, pokud ma nekdo vozidlo na svoje jmeno nedej boze nekolik let- to samy. Vniknuti do bytu kde se dokonce nemusi dluznik leta ani nachazet a okradeni majitele v jeho nepritomnosti o movite veci je nehoraznost volajici do nebe - zlodeji se v nedavne minulosti bezne strileli a v Americe se tak deje do ted - pozehnana to zeme. Dalsi jednani exekutoru na to navazuje - prodej zabaveneho majetku, ktery nepatri dluznikovi, nekolik dni po exekuci nebo hned druhy den - nehoraznost, bez sance na patricne a rychle odskodneni - coz je dokonce osetrene v zakone - neuveritelny!

Re: FH

A jedeme dal - opravnena exekuce na majetek az na to ze zabaveny majetek v exekuci presahuje hodnotu dluhu 100-1000 násobně, vse je pak nasledne prodavano za pakatel - co tohle asi znamena si kazdej domysli sam.Myslim ze sem jen velmi okrajove zminil problemy s provadenim exekuci.Nejhorsi je ze je to vsechno posvecene statem, zakonem ktery je cilene deravy ve prospech exekutoru a soudu, nektera ustanoveni zakona jsou neuveritelna s  jasnym cilem poskodit ucastniky exekucniho rizeni( typicky rodinu, pribuzne, partnery), kteri zadny dluh nikomu nespusobyli(zjevny umysl - uz pri vytvareni zakona neprislo autorum nijak divne, ze exekutor bude jmenem  statu krast majetek rodicum, bratrum, partnerum - vse s cilem poskodit dluznika a jeho okoli, jenom aby nekdo zacal platit - kdokoliv).

Těch 650 000 povolených exekucí za uplynulý rok

je přímo neuvěřitelné číslo. Pro srovnání komunistům se podařilo do r.1952 socializovat na území celého Československa 291 000 drobných živnostníků. A důsledky neseme dodnes.

Nekecejte

povoleni kexekuci nedava soudce, ale vyssi soudni urednik a ten se na to koukne, jestli je to spravne formalne, nezajima ho, jestli je ten dluh realny. Na me poslala exekutora VZP, kvuli 1100,- , ktery jsem notabene nedluzil. Uz se to tahne dyl nez rok, a ja abych hruzou nespal, kdy u me zaklepe exekutor, jenom kvuli tomu, ze naka vymazana hlava neumi pouzivat kalkulacku. Dostat razitko od soudu na exekuci je trivialni, branit se neopravnene exekuci je hole nestesti a cesta trnita, sikana a nespravedlnost.

Exekuovat cloveku klarinet

je neco jako uriznout mu nohu.

---

Když nechce platit dluhy...

OSOBNÍ ZKUŠENOST

žila jsem s člověkem co z roku 1993 dlužil nejaké peníze za clo státu. Přišel ke mě domu exekutor /byt byl můj a přítel v bytě nebyl ani nahlášenej - žil se mnou dva roky/

 přijeli rovnou z odtahovou službou nejakej ZůZa a Peková z Úst nad Labem a nechali i auto odtáhnou i když jsem jim ukazovala techničák, že je auto moje, žádný samolepky a domluva rovnou ho odtáhli, duhý den jsem vlítla na předsedu soudu a až po výhružkách státním zastupitelstvvím i auto vrátili. Odtaj jsem musela ZAPLATIT JÁ přitom si ho objednal Zůza a Perková mi řekla doslova, že oni jsou moc a nad nima není nikdo ani soudci dokonce se dožadovali i vstupu do bytu, tam jsem je nepustila.

Re: OSOBNÍ ZKUŠENOST

Doslova nechápu, jak to že exekutor nemusí prokazovat původ majetku, který zabavil.

špatný, špatný, špatný

Tak vážení pánové exekutoři!

Nesouhlasím s nastavením vaší práce a tady je jeden z důvodů: Jak může být zabavený majetek na který je podána vylučovací žaloba prodán a zákon uvádí, že takovýto majetek je bez náhrady??? Navíc chystaná novela doufám neprojde ve znění v kterém je: O stížnosti účastníka exekutorského řízení rozhoduje exekutor??? Upřímně: Jděte všichni do....

Někdo musí překopat "ten paznecht", který jde proti ústavě. PS: nepište mi něco v tom smyslu, že soud může prodej (probíhající během týdne, či 14ti dnů) zastavit. Jste kamarádíčkové a dokonce jste schopni si vzít rodinu na aukci k věcem, které jste před týdnem zabavili!!! Fuj

Re: špatný, špatný, špatný

možná že to chce návrh na předběžné opatření podaný současeně se žálobou.

Drzost

exekutorů je hrozná. Posílají za seba nějaké kriminálníky a ty sahají na majetek osob, který s tím nesouvisí. Divím se, že ještě nikdo takovým šmejdům neustřelil palici.

Půjčovat si, když na to nemám - to je hloupé a zavrženíhodné

ale je to jen jedna strana mince.

.

Když existuje ten, kdo si půjčuje, tak nutně musí existovat ten, kdo mu půjčuje.

Jak to, že justice nepostihuje ty, kteří na nehorázné úroky půjčují různým ubožákům u kterých nutně musí předpokládat, že nemají ani schopnosti půjčku splatit, ani schopnosti domýšlet do důsledků své nerozumné jednání?

Půjčovat někomu, kdo je dlouhodobě nezaměstnaný, má už záznamy v registech dlužníků, nemá žádné vzdělání, nemá žádný příjem, atd.... by mělo být trestně postižitelné, protože ten, kdo půjčuje už v době uskutečnění půjčky s vysokou pravděpodobností dobře ví, že půjčka bude mít zakončení exekucí.... je to jasné zneužívání minimálně rozumové nedostatečnosti dlužníků.

Re: Půjčovat si, když na to nemám - to je hloupé a zavrženíhodné

Víš.. on dlužník a věřitel nejsou ve stejném postavení ani na začátku. Na začátku dlužník ví vše co potřebuje - ví kolik peněz dostane od věřitele, ví jaké jsou úroky a ví jak na tom je - jestli to bude nebo nebude stíhat platit. Na druhou stranu věřitel ví jen jednu věc a to je kolik vydal dlužníkovi, nic dalšího neví a nemůže zjistit. Věřitel neví jaký má příjem (a nemá páky jak to spolehlivě zjistit), už vůbec neví jaké má dlužník další dluhy takže netuší co a kolik je schopen splácet.

.

A hlavně zapomínáš na to, že exekuce jsou od toho, aby se plnily věci ke kterým se zavazuješ. Nikdo nechce, aby to končilo exekucí - protože je to pro všecky navýhodné - pro věřitele je ideální, aby se mu peníze vrátilypodle smlouvy včas, aby je mohl použít jinde. Exekuce trvá dlouho, a výsledek u těch tvých "chráněnců" je pak nula nula nic a rozhodně ne, že se věřiteli vrátí alespoň jistina. Navíc to co zavádíš - na jednu stranu všichni řvou o diskriminaci některých a to ty přesně hodláš zavádět.

OBJEKTIVITA?!

Mně se na týhle reportáži nejvíc líbí, jaký jsou ti exekutoři SVATOUŠKOVÉ... Je mi jasný, že se ÚPLNĚ STEJNĚ LÁSKYPLNĚ chovají, když s nima není novinář

Divím se, že jim ty noviny dělají propagaci...

Re: OBJEKTIVITA?!

hele ja o vas napisu fakt pekny clanek, kdyz mi tu televizi a pocitac neodvezete... no taaaak, pujdu s vama jeden den...

Ze života exekuovaného

Ručil jsem na půjčku,, dotyčný nezaplatil a já nějak opměl. Přišel exekutor a relativně jsme se domluvily. na dvakrát jsem to zaplatil i s úrokama a exekutor mi ještě poslal dobrozdání, že je to vyřízeno. NEKECÁM půl rokupo té ke mě přišel odhadce dělat odhad nemovitosti, že není zaplaceno. Vyhnal jsem ho a zjistil, že milý pan exekutor si těch cca 150.000,- půl roku nechal a používal, aniž by je zaslal věřiteli. To se to žije. A myslíte si, že když jsem si stěžoval na komoře, že se někdo byť jen ozval? Ani náhodou.