Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Iva Brožová po Klausovi a Pospíšilovi vyhrála soud i nad Kalouskem

Městský soud v Praze rozhodl, že Nejvyšší soud nemusí zaplatit 40 milionů korun ministerstvu financí. Miroslav Kalousek je vymáhá po předsedkyni Nejvyššího soudu Ivě Brožové kvůli administrativní chybě. Podle soudu ale svůj krok řádně nezdůvodnil, informoval Týden.cz.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

maud

Konečně pozitivní zpráva

blbečkové

0/0
27.4.2009 18:56

The truth is out there999

Ta neschopna cubka ma nejak moc velke stesti...

Argument, ze "bezna praxe" bylo odpostet dluhy je fakt super. Ten soudcovskej povl jede, jen co je pravda...:-©:-©:-©

0/0
27.4.2009 18:45

velky bratr

Re: Ta neschopna cubka ma nejak moc velke stesti...

Nejedna se o dluh a z clanku je to jasne patrne. Nicmene s timhle pristupem (konec nezavislosti) se casem dostanem k nejaky solidni diktature opreny o zbrusu novou partu ideove cistych soudcu.

0/0
27.4.2009 20:20

hisaak

Maka jak svina ...

... to teda jo. Zajimalo by me, jestli ta vysusena pani dela i neco uzitecneho.

0/0
27.4.2009 18:12

Malimola Malimej

a pak že tu není justiční mafie

:-©:-©:-©

0/0
27.4.2009 18:05

zberanek

Je houževnatá

Nikdo ji nechce a stále vyhrává. Je opravdu v ČR vše v pořádku?

0/0
27.4.2009 15:03

Live_in_the_death

Re: Je houževnatá

a je opravdu správné, že politik může odvolat soudce, protože se mu nelíbí, jak rozhoduje.

0/0
27.4.2009 15:22

Edmund Černá Zmije

Stát žaluje stát,

kvůli pokutě, kterou dal stát státu. O rozsudku rozhoduje stát, náklady řízení platí stát státu. ;-D

Kontrolní otázka: qui bono?:-P

0/0
27.4.2009 14:29

hisaak

Re: Stát žaluje stát,

Je to ku prospechu vsech, kteri takhle generuji praci pro praci, aniz by to melo jakykoliv realny prinos. Statni zamestnanci - vyzirkove ze samotne definice.

0/0
27.4.2009 18:14

pipi02

Vrána vráně oči nevyklove

0/0
27.4.2009 14:05

Boldrick

Rozhodnutí ministerstva financí se zrušuje

je to vůbec česky???

0/0
27.4.2009 13:15

PetroleumLampoIdorablo

jak by se modrým soudruhům chtělo vyhrávat

jen na základě práva přednosti modré ideologie

0/0
27.4.2009 12:42

Kleki Petra

Re: jak by se modrým soudruhům chtělo vyhrávat

Jamaljálicha? PatrŤála. Žbluch.

0/0
27.4.2009 12:50

aljav

Re: jak by se modrým soudruhům chtělo vyhrávat

přesně přeloženo R^

0/0
27.4.2009 13:17

brnl

A jaký je vlastně rozdíl

od nikým nekontrolovatelné zvůle politické moci jaká byla v 50 tých létech a touto nikým nekontrolovatelnou zvůlí soudní moci kterou tady vládne dnes.

Já slyším poprvé že u nějakého penále by se dalo operovat tím že ho někomu třeba odpustili, tož s tímhle by mohl operovat potom i každý zloděj že kradou všichni a nikomu se za to nic nestalo. Tady je potřeba zdůvodnit jenom a jenom že ty okolnosti za které je tahle sankce nastaly a tohle zdůvodněno určitě bylo.

Když soudní mafie soudí svoje záležitosti tak to je stejně absurdní jako by o vině muklů rozhodovali jejich kamarádi spolumuklová, to bychom takto rychle zjistili že máme věznice plné zcela nevinných lidí.

Opravdu tramatizující když potom tenhle právní odpad společnosti někomu bez hnutí brvou tvrdí do očí že toto je právo protože tak rozhodl zcela "nezávislý" soud. Právo opravdu na zvracení.

0/0
27.4.2009 12:38

Live_in_the_death

Re: A jaký je vlastně rozdíl

Ona ta Brožová právě bojuje proti té justiční mafii a brání se pronikání politické moci do justice. To je právě ten markantní rozdíl a proto se ji politici snaží odstranit za každou cenu.

0/0
27.4.2009 12:41

Kleki Petra

Re: A jaký je vlastně rozdíl

Brožová ja v první řadě pitomá, jak troky. Dokud seděla u korýtka, jic jí nevadilo a nic neviděla. Dnes sice také nice přes ty hořčičáky nevidí, ale vadí jí všechno.

0/0
27.4.2009 12:51

Kleki Petra

Re: A jaký je vlastně rozdíl

...a korýtko jí vlastně zůstalo, jen je u něj rušena.

0/0
27.4.2009 12:52

obcanek

Re: A jaký je vlastně rozdíl

Jaký je rozdíl ? Je to velmi jednoduché,za stejný přestupek stejný trest,jinak se jedná o trestný čin nadržování ... pokud někdo jedou po Praze 150 km/h 2 řidiči na stejném místě,musí policajt vzít a opálit oba stejně nebo ani jednoho , jinak se jedná o trestný čin nadržování.Stejně tak ministr financí,pokud 2 úřady udělají totéž špatně,musí oba pokutovat stejně.....

0/0
27.4.2009 13:32

brnl

Re: A jaký je vlastně rozdíl

Si děláš snad legraci stejný čin a stejný trest, pokud vím tak něčím takovýmhle naše soudní mafie absolutně není vázána, ty rozdíly za stejný čin se tak pohybují od osvobození po doživotí. U nás je absolutní nepředvídatelnost práva a nějaká kura Brožová si dovolí s tímhle operovat u soudu ohledně sebe. U nás nezáleží na zákonech ale na "právním názoru" soudce a takový "právní názor" ten vůbec nemusí být jako v tomto případě opřen o zákon ale třeba o peníze, příslušnost k nějaké té mafii, známosti, sympatie, menstruaci atd.

Už mnohokrát se ukázalo že jakkoliv podivnému "právnímu názoru" nebo právnímu "omylu" se nikdy nikdo v té soudní mafii nediví a kdyby tohle někdo z mafie kritizoval tak by ho mafie vypudila okamžitě. 

0/0
27.4.2009 14:11

aljav

přece soudci nepotopí vlastní kolegyni

 tato baba je děsná, dělá si co chce, jelikož ví že je neodvolatelná až "nedotknutelná" !

0/0
27.4.2009 12:16

TreKronor

Re: přece soudci nepotopí vlastní kolegyni

Proc neprispivate pod svym jmenem pane Jakle?

0/0
27.4.2009 12:38

aljav

Re: přece soudci nepotopí vlastní kolegyni

tak tomu říkám fakt argument ! Přesně ve stylu pilného studenta VUMLu !

0/0
27.4.2009 13:16

PetroleumLampoIdorablo

Re: přece soudci nepotopí vlastní kolegyni

nedělá co chce. A také k vašemu chápání práva a demokracie po bolševicku a k vaší lítosti nedělá, co po ní chtějí "demokratičtí" politici.

Jinak níže jste se projevil jako totální ubožák.

0/0
27.4.2009 12:53

aljav

Re: přece soudci nepotopí vlastní kolegyni

asi jsi si mě splatl sám se sebou. Nepiš sem když máš na stole zrcadlo !

0/0
27.4.2009 13:15

kodjos

BŮH

BŮH BOHA V JUSTICI NEPOSKRVNÍ

0/0
27.4.2009 12:02

bluetake

dovedete si predstavit

Dovedete si predstavit ten sileny rev soudcu, kdyby se nahodou stalo, ze nektery z nich by tu cuzu odsoudil ? To by hned byli vsechna media plne duchaplnostmi o "ohrozeni nezavislosti" . Na tuhle duru plati uz jen jedine, dalsi auto, ktere by ale udelalo svou praci tentokrat lepe......

0/0
27.4.2009 12:02

Live_in_the_death

Re: dovedete si predstavit

A můžeš tady vysvětlit, čím se provinila kromě toho, že nechtěla dělat to, co po ní politici chtěli?

0/0
27.4.2009 12:09

bluetake

Re: dovedete si predstavit

Proste udelala, jako manazerka chybu, za kterou by jakykoliv soukromy subjekt, mozna prave jejim rozhodnutim, platil a nikdo by se s nim nebavil. Ale pani soudkyne je nedotknutelna......:-( Jinak, nejenom, ze je neschopna manazerka ale take neschopna soudkyne, ktera se do sve funkce dostala prave a jen diky politikum, jeji jmenovani bylo politickym rozhodnutim a ted velmi dobre vi, ze je neodstrelitelna. Takze jedine, co muze pomoci, je nejaka dalsi nehoda, tentokrat snad dotazena do konce....

0/0
27.4.2009 12:15

aljav

Re: dovedete si predstavit

R^ - AŽ NA TU NEHODU, TO BYCH NEPŘÁL snad nikomu

0/0
27.4.2009 12:19

PetroleumLampoIdorablo

Re: dovedete si predstavit

Ne takové, ale obrovské chyby, tzv. daň za kapitalizmus napáchali modří guruové a nebyli to jen chyby, ale i podvody, včetně prolomení restituční hranice pro Havla a pro Schwarzenberga. A nic.

Celá kauza je vyřizovaním účtu s neposlušným úředníkem.

0/0
27.4.2009 12:45

aljav

Re: dovedete si predstavit

ty jsi ten článek nečetl ? Měla zaplatit FU 40mio a ona to neudělala, a z titulu své funkce měla i odpovědnost za to 40milionové proivinění odpovědnost. Jenže ona se chová typicky - nezrušitelné místo, velmi dobrý plat ALE ŽÁDNÁ ODPOVĚDNOST !

0/0
27.4.2009 12:18

Live_in_the_death

Re: dovedete si predstavit

ale četl. Měla vrátit dotaci a ještě plus penále za to, že se opozdila investice a nebyla v termínu zkolaudována. Normálně by to FÚ úřad přešel, ale že se jedná o nepohodlnou osobu u našich vrcholových politiků, tak se jí rozhodli odstranit stůj, co stůj. Zkuste si něco o její osobě najít a čemu všemu se snažila zabránit.

0/0
27.4.2009 12:29

DeWalt

Re: dovedete si predstavit

ono je těžké pochopit psaný text spolu se souvistlostmi,že? No opět se nepodařilo vyrobit důkaz pro odvolání, takže milé vševědoucí hlavy, kdo další půjde s novým pokusem Brožové po krku? 8-o

0/0
27.4.2009 12:30

PetroleumLampoIdorablo

Re: dovedete si predstavit

to je právní zoufalství, co tady provádíš. Ovšem, když jde o propagandu, tak stud za hlouposti jde stranou, že?

0/0
27.4.2009 12:47

Vysehradsky_jezdec

jediné řešení krize soudnictví je vyměnit kompletně

všechny soudce a ty staré nahnat do kolbenky R^R^

0/0
27.4.2009 12:02

bluetake

Re: jediné řešení krize soudnictví je vyměnit kompletně

smula, soudci sami sebe nevyhazeji, ti tam jsou do doby, nez zavrou oci naveky.... Vrana vrane oci nevyklove......

0/0
27.4.2009 12:03

aljav

Re: jediné řešení krize soudnictví je vyměnit kompletně

R^

0/0
27.4.2009 12:21

velky bratr

Re: jediné řešení krize soudnictví je vyměnit kompletně

To mi pripomina obdobi 1945-50, zejmena tedy 48-50. Jen na tehdejsim provedenim nenachazim nic dobreho, je mi lito.

Nezavislost soudcovskeho stavu je pochopitelne fenomen, ktery ma radu negativnich projevu. Podobne jako jsme upustili od trestu smrti s vedomim, ze zabit jednoho nevinneho kvuli odplate stu zlocincum je neunosne, nezbyva nez nechat soudce nezavisle a doufat, ze postupnym jmenovanim novych se soudci jako celek udrzi nezavislymi. Hromadna vymena by byla prvnim krokem k nastupu diktatury...ne ze by to v souvisliosti s Kocabovic ideovou komisi nemelo tu spravnou stavu, to ne.

0/0
27.4.2009 20:19

Lisen

Iva Brožová po Klausovi a Pospíšilovi vyhrála soud i nad Kal

Jenom jeden z dalších důkazů, že v ČR vládne mafiánská soudcokracie.Rv 

0/0
27.4.2009 11:43

Worff

Re: Iva Brožová po Klausovi a Pospíšilovi vyhrála soud i nad Kal

Ne, to je důkaz, že neschopní politici by se rádi zbavili nepohodlné osoby.:-©

0/0
27.4.2009 11:55

Dennys

Preci jen

se v te mafii pohybuje dele nez Pospisil.

Sekyra 40.000.000 Kc a zodpovednost zadna. A tahle kreatura chce rozhodovat o osudech jinych. [>-]:-©:-©:-©

0/0
27.4.2009 11:30

Live_in_the_death

Re: Preci jen

Já nevím, ale nikde nevidím žádnou sekyru. Jde jen o to, že se opozdili s investicí a FÚ žádal vrácení těchto peněz plus penále. Uvažujte o těch na výšších postech, které promrhali miliardy a ti rozhodují o osudech jiných. V Brně se třeba staví justiční palác a cena jeho výstavby se už ztrojnásobila.

0/0
27.4.2009 11:41

Iva31

Re: Preci jen

Tady  opravdu nejde o sekeru , jde jen o to  že například  později zkolaudovali  nebo   předali stavbu než  měli.  Třeba jen o měsíc. Tyto problémy  má každá druhá obec v republice  a  je bohužel na bohalibosti finačních úřadů ,  jak se k tomu  postaví.    Někdy    to berou jako méně závažné provinění a nekdy  to berou jako stejné provinění jako  kdyby  stavbu nikdo nepostavil. Záleží jen  na nich.  Ve většině případů se pak  odvolávají k ministerstvu financí a  to pak rozhodne  ... 

0/0
27.4.2009 12:09

Glock každopádně bez -e

Re: Preci jen

není to na bohalibosti berňáků, jde o to, co je v podmínkách smlouvy o dotaci. Je-li ta smlouva napsaná blbě, tak se i musí vyložit "blbě". Paradoxem je, že za údaje v té smlouvě ručí ta obec, nikoliv stát, který dotaci poskytl.

0/0
27.4.2009 12:18

TAPKIN

Tu

bych nechtěl mít za tchýni.;-D;-D;-D

0/0
27.4.2009 11:15

Kelyš

Shoda jmen?

Není to náhodou dcera té Brožové-Polednové co teď bručí....???

0/0
27.4.2009 11:13

Live_in_the_death

Re: Shoda jmen?

To teda není. Tady tahle právě vadí justiční mafii. Dcera zahraničního letce, vyhozená z univerzity, kde učila. Proč ji asi Klaus a spol. chtěli odstranit z její pozice a dosadit tam svého člověka. Jeden z mála lidí, co se nenechá ovlivňovat.

0/0
27.4.2009 11:46

aljav

Re: Shoda jmen?

jedna z mnoha co si dělá coi chce, jelikož ví že jí nic nehrozí, že je neodvolatelná. Jestli byl její otec letcem v Anglii, tak se teď musí obracet v hrobě :-(

0/0
27.4.2009 12:23

Live_in_the_death

Re: Shoda jmen?

co dělá podle vás, co chce?

0/0
27.4.2009 12:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.