Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Myšlenky netrestat, ani rasistické a nacistické

Jen několik týdnů staré české vydání knihy Moje probuzení, kterou napsal David Duke, bývalý vůdce jedné z frakcí Ku-klux-klanu a apoštol bílého rasismu, už nepotřebuje reklamu. Tu nejlepší jí udělala policie v pátek, když v jedné pražské restauraci tohoto Američana teatrálně zatkla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Ghost.78

...

jedni z nejvetsich rasistu jsou paradoxne zide. Staci se podivat,co vyznavaji - cili Toru, Kabalu apd. A v tomto duchu se vyjadruji i dnesni politici Izraele a jine osobnosti teto zeme. A nejen se vyjadruji, oni i konaji...napr. v Palestine.

Nekolik zidu dokonce podporovalo Hitlera v jeho snu dobyt svet. Mozna i holokaust meli v planu prostrednictvim Hitlera, aby pak mohli byti obetnimi beranky a nikdo proti nim nemohl nic rict.

Eugenika se praktikovala diky Rockefellerovi v USA uz pred prvni svetovou valkou a diky teto praxi se Hitler inspiroval a dotahl to do jeste vetsi zrudnosti. A Rockefeller a jeho pratele se nechali slyset ze je treba populaci zredukovat o 80%...

Mozna proto je AIDS, Ebola, chripky vseho druhu atd.

0/0
5.5.2009 1:34

VyMeTaky

Re: ...

Vy vážně máte v hlavě nasráno

0/0
5.5.2009 22:17

chest.rockwell

Trestat!

Mně se zdá, že naprostá většina z Vás tu něchápe jednu elementární věc. Prostě není přijatelné, aby byl člověk odsuzován na základě nějakých vnějších vrozených znaků - barvy kůže, tvaru očí, prostě fyziognomie. A kdo k tomu vyzývá, tak si vězení jednoznačně zaslouží. Proto se netrestají kapitalistické myšlenky, jak se tu nějaký popleta snažil argumentovat.

0/0
30.4.2009 18:06

barbudo

Re: Trestat!

... a že se Tupolhánek cicmal s nějvětším rasistou to nevadí?

0/0
30.4.2009 19:42

Ivo Vašíček

Naprostý souhlas, ale

pobavila mne autocenzurní vyděšenost: "Pokud nějaký úchyl miluje Adolfa Hitlera či velebí rasismus". To je taky názor, jen je předkládán trochu demagocicky. Proč by musel být, ten kdo velebí rasismus úchyl. Může k tomu mít velice dobré důvody. Ostatně většina romských aktivistů jsou rasisté, někteří ortodoxní Židé také, muslimští fundamentalisté také,...Co se týče Adolfa Hitlera a nacistů - je to druhá strana téže mince - Stalin a komunisté. A dodávám, nebýt Hitlera a fašistů Stalinovi komunisté by si Evropu porobili, nebýt Stalina a komunistů dokončil by její porobení Hitler. Obojí to jsou revoluční proudy, které se navzájem oslabily a jedině top umožnilo existenci něčeho jiného.

0/0
29.4.2009 10:26

takyjá

Dodávám:-))

ani kapitalistické,sionistické,muslimské,..,?:-)))))))))))))))))))))))))))Které myšlenky jsou horší?:-))))Kdo určuje co škodí?:-)))Není to náhodou těmi co jsou u moci?:-))a těmi co mají strach o ztrátu své moci?:-))))Nezahájila trestání myšlenek katolická církev?:-)) a´t již křižáckými vyvraždovacími válkami s bezvěrci a na 30 mil.pobitých? nebo upalováním i vlastních lidí?:-))Nebyli to katolíci co pálili knihy? a později to od nich okoukali nacisti?:-))a nacisti po vzoru katolické církve místo upalování,lidi spalovali v koncentrácích?:-))Kdo ví?:-)))))))))))))))))))))))))))))A nikde není žádný ústav? žádná klec na Václaváku? veřejnoprávní ČT s člověkem v tísni u toho?:-))Nebo,že by se klece konali podle toho co slouží mocným?:-)))))))))tedy demokratickým mocným?:-))))))))))))))))))))))

0/0
29.4.2009 7:30

Zirkon

už samotná definice extremismu je problém

Definice  v podstatě  říká, že  co  se  nelíbí politikům, kteří se  sami označí  za  politický střed, je  extrém. To  nejsou  dobré podmínky pro souboj  myšlenek.

Četl jsem v Respektu dva obsáhlé články o  neonacismu a   Romech a  ani  jedno slovo  nenaznačovalo, že  by snad  Romové  mohli  mít  na  vzniklé situiaci  sebemenší  podíl.  Myslím, že  autoři  situaci  znají, ale   bojí se  nařčení z extremismu nebo  přinejmenší  "politické   nekorektnosti". Nebo chtějí být "IN". 

Pokud se  budeme  bát  pojmenovat a  analyzovat 

problém,  těžko se  dobereme   řešení.

0/0
29.4.2009 0:04

takyjá

Re: už samotná definice extremismu je problém

V rámci IN:-))si tento národ kope hrob?:-)))))))))))))))))))))))Kdis ve 39 roce taky chtěli být češi IN:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

0/0
29.4.2009 7:32

heechee

máte pravdu

máte v podstatě pravdu, ale mýlíte se v jednom – Sládek nezmizel, teď si říká Rath a je pravou (nebo spíš levou?) rukou jednoho ulízanutýho poslance, co má prý velkou šanci stát se příštím kancléřem… pardon, premiérem.

0/0
28.4.2009 23:30

moš

Dík autoru,že nejde s říčícím davem

 Možná,že Vilému Bauchertovi nechybí představivost a vidí dál,než většina bezduchých přikyvovačů z českých médií.Možná vidí stovky mladých lidí,kteří čistě ze vzdoru budou přistupovat před soudce a shodně prohlásí něvěřím a popírám.Možná,že vídí konec demokracie v Evropě,který by způsobilo jejich masové odsuzování.Možná,že slyší tichý povzdech jáchymovských muklů,kteří tiše utrousí v samotě svých domovů,to je ta demokracie za kterou jsme tolik let seděli,kvůli tomu musel kamaráda Medka rozdrtit vozík plný smolky.Kvůli tomu jsme dali ta letadla,proč proboha?Proč není trestné zapomenout na docenta Matouška,plukovníka Robotky fařáře Toufara a tisíce dalších.Interpretovat dějiny očima reformího komunisty je tak omamně snadné stejně snadné je potlačovat jiný názor pomocí dobře nakrmené policejní mašinerie lidí,kteří na dějiny nemají žádný názor,hlavně ne na ty naše.Interpretovat se přece dá i podle rozkazu velitele,jenom  pak není moc velký rozdíl mezi barvou uniformy rudá,hnědá,modrá.

0/0
28.4.2009 21:10

Blanka z Bejrůtu

Holokaustový průmysl

Stačí říct zázračné slovo na H a evropské vlády cpou Izraeli zbraně a prachy. To se pak dobře zabíjí palestinci za cizí prachy.

0/0
28.4.2009 19:25

VyMeTaky

Re: Holokaustový průmysl

Ale málo, křesťanský milice to měly vzít víc zgruntu...

0/0
30.4.2009 11:19

Jakanovka

Trestné myšlenky.

Myšlenky v hlavě nejsou trestné,ale jejich šíření,pokud jsou protizákonné,samozřejmě trestné být MUSÍ!8-o

0/0
28.4.2009 16:57

beef-eater

Re: Trestné myšlenky.

Aha. Takže až si papaláši ve vládě vzpomenou, že je trestné šířit jakoukoli kritiku vůči nim, udělají si na to zákon a ty pak v hospodě plné lidí řekneš že předseda vlády je vůl, někdo tě bonzne a tebe zašijou do báně, tak tam budeš náramně spokojený, protože to vlastně bude v pořádku že? Šíříl jsi něco, co je protizákonné, tak jsi po zásluze potrestán že? To mi tedy vysvětli, jaktože dnes zavírají do báně soudkyni, která odsoudila k smrti Horákovou? Vždyť Horáková šířila myšlenky, které byly tehdy protizákonné, takže ji oběsili právem ne?

0/0
28.4.2009 18:00

takyjá

Re: Trestné myšlenky.

Do báně nešla soudkyně,ale prokurátor,který o výši trestu v žádném!!! připadě nerohoduje!!!o tom rozhoduje soud:-)))))Jinými slovy opět nastoupil politický proces?:-)))Mimochodem, Horáková se se před celým národem!!!bylo to v rozhlase,u soudu byli stovky lidí,bylo to ve filmu,plně přiznala,že spolupracovala, byla agentem cizí moci,připravovala se na svržení režimu,tedy vraždy,zabíjení,podpalování stájí i se zvířaty,těch co podporovali režim,...:-)a to v době,kdy lidé ještě nezapomněli na zvěrstva napáchaná na češích nacisty:-))Se lidem divíte?,že chtěli tvrdý trest? a nejen soudci? Kolik bylo peticí,zhromáždění?:-))))))Prostě dějiny se ohýbají dle potřeb:-))a národ,chce být IN:-))))))tak si přisazuje:-)a potom se diví:-)))))))))))))))

0/0
29.4.2009 7:37

chest.rockwell

Velmi jste to zjednodušil

Pane Bucherte, nějak to zjednodušujete. Myšlenky se samozřejmě prozatím opravdu netrestají, na to ještě neni naše civilizace tak technologicky vyspělá, aby to bylo možné. Trestají se však, a trestat by se měly, výzvy k zášti založené na předsudcích. A tyto výzvy jsou nebezpečnější tím víc, čím seriózněji se tváří. Pokud tedy budete určitou rasovou teorii propagovat v televizi, trestání je oprávněné, protože společenské nebezpečí je velmi vysoké. Stejně tak, pokud bude nějaké shromáždění lidí, i zde budou výzvy nebo pobídky k nesnášenlivosti velmi nebezpečné, protože dav je snadněji manipulovatelný než jednotlivec. Proto existuje snaha některých orgánů podobné akce omezovat. Jestli jste toto nepochopil, vyvolává to u mě údiv. Kdybyste byl politik, hned bych si myslel, že jste motivován snahou o zvýšení popularity, ale u Vás to bude spíš záležitost týkající se snahy vypadat důvěryhodně a spravedlivě, a tak si zvednout prodej.  O nějaký politologicko-filosofický koncept Vám určitě nejde.

0/0
28.4.2009 14:13

RodoDendron

Kde se dá udělit karma ? :)

Proč nemá idnes hodnocení i "profesionálních" článků? Proč není možné hlasovat o tom, jestli je téma zajímavé nebo ne? (podobně jako jsem to zahlédl na www.cnn.com)

0/0
28.4.2009 9:26

sprav

Tak v tom případě nechápu, proč

iděs zakázala, resp. ani neudělala diskusi pod tímto článkem http://zpravy.idnes.cz/muze-exodus-romu-neco-zastavit-mnohe-rodiny-uz-setri-na-letenky-p8t-/domaci.asp?c=A090428_074525_domaci_top

0/0
28.4.2009 8:52

kunta_kinte v base

Re: Tak v tom případě nechápu, proč

protoze by tam kazdej ( vcetne me ) napsal ze mu to neni lito :-P a to se jaksi nehodi ze...

0/0
28.4.2009 10:14

kentaur

Re: Tak v tom případě nechápu, proč

Ať letí když na to maj... vždyť já jim to taky přeju :-)

0/0
30.4.2009 15:23

Pilat

ne spatny clanek, ale taky manipulativni ....

Je samozřejmě správné, že většina společnosti se od lidí, kteří zpochybňují holokaust (má mezi ně patřit i Duke), jako jsou rasisté, neonacisté či xenofobové, odtahuje

..........  kdo muze dat takove prohlaseni, kdyz nikdy nebyl veden zadny demokraticky vyzkum, jestli vetsina lidi od lidi jako je Duke odtahuje? Pokud vime souhlas by znamenal problemy s zidovskym kongresem kazdeho statu. Dokonce i vyzkum by byl jejich tercem. ;-D;-D;-D

0/0
27.4.2009 21:26

barbudo

Naopak. Zakázat myšlenky ...

... a všechny !

0/0
27.4.2009 12:11

panbixby

Re: Naopak. Zakázat myšlenky ...

Myslíte? Ono těch myslících zase tolik není ...

0/0
28.4.2009 10:01

takyjá

Re: Naopak. Zakázat myšlenky ...

stačí nám UDV,Žák,Havel a spol:-))tí Vám vysvětlí co je správné:-))

0/0
29.4.2009 7:43

dykl

.....

tak toto se nedá nic jiného, než ho podepsat....

0/0
27.4.2009 10:51

Bouše

"Je nesmyslné zakazovat někomu myslet jinak,

i když jsem přesvědčen, že tisíckrát nemá pravdu."

 

Myslet jinak nemůžeme pochopitelně nikomu zakázat. Když si bude "myslet jinak" v soukromí svého bytu, ať si tam třeba masturbuje nad fotkou Hitlera. Když ovšem začne své myšlenky beztrestně veřejně šířit a dávat dohromady stejně smýšlející občany, jak to asi dopadne? Podobně, jako jsme dnes svědky u nás. Nikdo si nemůže nevšimnout, jak extremistické hnutí zesílilo. A začalo to tím, že pár lidí začalo myslet jinak, že pane Bucherte? :-P   

0/0
27.4.2009 8:43

Pan Navratil

Re: "Je nesmyslné zakazovat někomu myslet jinak,

Jsem v kontaktu lidmi, kteří se extremismem zabývají v rámci svého služebního poměru a extremistické hnutí nesílí, pouze se mu věnuje více prostoru v médiích.

0/0
27.4.2009 10:03

Bouše

Re: "Je nesmyslné zakazovat někomu myslet jinak,

To myslíš vážně? 8-o

0/0
27.4.2009 11:23

velky bratr

Re: "Je nesmyslné zakazovat někomu myslet jinak,

To je smutny fakt - nase levicova vlada zaklada ideovou komisi, ktera bude kazdou myslenku posuzovat, inu jako v Orwellove 1984, uz se tam blizime.

0/0
27.4.2009 12:02

Jakanovka

Re: "Je nesmyslné zakazovat někomu myslet jinak,

Tohle bude zřejmě dost blízko pravdy.

0/0
28.4.2009 17:01

jazvedavec

Re: "Je nesmyslné zakazovat někomu myslet jinak,

A začalo to tím že nějaký pomatený kacíř tvrdil že země se otáčí kolem slunce

0/0
27.4.2009 21:15

beef-eater

Re: "Je nesmyslné zakazovat někomu myslet jinak,

Kdyby ten někdo ty své "špatné" myšlenky šířil dál mezi stejně smýšlející občany, tak by nebyl žádný problém. Problém nastane v případě, kdy dementní média týden rozmazávají, jak policie někomu zakázala ty jeho myšlenky šířit mezi stejně smýšlející občany, čímž ty média tyto myšlenky vlastně šíří i mezi ostatní, jinak smýšlející občany, protože poskytují informaci o tom, že takové myšlenky vůbec existují...

0/0
28.4.2009 9:44

Pejsátko

Re: "Je nesmyslné zakazovat někomu myslet jinak,

To, že pár lidí někde na rohu kecá, rozhodně extremismus neposílí a je jedno, jak nebezpečné myšlenky to jsou. Něco jiného je, když o tom média informují 3 neděle předem min. 1x denně, ze samotného setkání div nevysílají přímý přenos, mluví o tom ještě měsíc poté a při každé vhodné příležitosti v následujících deseti letech jejich setkání připomenou. Tímhle dělají média za rok pro šíření extremismu mnohem víc, než by zvládli všichni extremisti dohromady za celý život - šíří jejich myšlenky, informují o čase a místě setkání, zvyšují jejich sebevědomí a důležitost a lákají jim další příznivce na to, že budou moct být "v televizi" (na to jich i dneska dost slyší).

0/0
28.4.2009 12:43

chroustík

Vážený pane Bucherte,

Váš článek nepřímo naznačuje, jaké myšlenkvé pochody se odehrávají va Vaší hlavě. Vyznívá totiž tak, že Vy s těmito nácky přímo sympatizujete. Že dále sympatizujete se všemi ostatními fašouny, bolševiky, militantními islamisty a další svoločí. Je zajímavé, že ten pán nejezdí na návštěvy do Izraele, odtud by zřejmě živý neodjel. Inu v Česku se může producírovat každá svoloč, počínaje nácky a koče bolševiky, neboť obojí mají své fandy jak v armádě, polici, státních strukturách, tak mezi novináři. Je smutné, kam se řítí tento stát.

0/0
27.4.2009 8:16

akademik Richard

Re: Vážený pane Bucherte,

kdyz zatkne nekoho z tak podivneho duvodu, jakym byl tento pripad? ;-D

0/0
27.4.2009 8:28

dykl

Re: Vážený pane Bucherte,

Tak to jsi nepochopil asi vůbec nic Ty....:-):-)

0/0
27.4.2009 10:50

panbixby

Re: Vážený pane Bucherte,

ANO, ANO!!!

Správně tu praví chroustík-kádrovák, že : "... nepřímo naznačujete, ...vyznívá ... že sympatizujete ... a Je zakjímavé ... a smutné". Bravo, chroustíku. Já si myslím. že je jen otázkou času, kdy se proflákne, že "ten Buchert" žere v parcích holčičkám panenky! 

0/0
28.4.2009 10:08

zlíňák x-file

Re: Vážený pane Bucherte,

Není lepšího důkazu, že Izrael je rasistická země (netřeba ani Ahmadínežáda)... stačí si přečíst Chroustíkův text a je zřejmé, že fašouny jsou ti (dle Chroustíka) izraelci, kteří by Dukovi nedovolili v Izraeli pobývat a co možná víc, snad by jej i zabili... ("odtud by zřejmě živý neodjel.") Proto začne Duka podporovat více lidí, neboť budou chtít svobodu projevu... nikoliv fašistické kecy pana Chroustíka... Za vaši myšlenku SMRT... thinkcrime... 1984... Orwell

0/0
28.4.2009 14:05

rezjir

Ne že bych nesouhlasil

Ale jak rozlíšime myšlenky od úmyslu zavést třeba aparthaid, rasistické zákonodárství atd.

0/0
27.4.2009 6:57

Deratizátor

Nemožnost prosadit obvyklými prostředky....

Jak krásně a trefně řečeno. Bohužel to platí hlavně pro příčiny rasismu a neonacismu u nás. Když stát svým přehnaně mírným přístupem pro určitou část obyvatelstva přehlíží porušování zákonů, za které je majoritní část společnosti nemilosrdně trestána. A místo řešení problému demokratickou cestou, tj pro každého stejná práva ale i povinnosti, vše řeší podobnými nesmysly typu Kocáb a spol.

0/0
27.4.2009 4:20

porubak

V PRAVE DEMOKRACIJI

MA KAZDY SVOBODU SLOVA CO JE CESKO?

0/0
27.4.2009 2:52

pNo

dezimformace

Pan autor je pouze další pisálek co píše to, co je dnes moderní. Rasizmus, extrémisti, všichni ti kterým se nelíbí směr ubírání se dnešní společnosti, tak je odhrnout na kraj a neposlouchat. Zajímalo by mě, jestli se vůbec ti co démonizují Duka zamysleli nad tím co říká... ale vy to ani nevíte že? Hlavní je, že můžete napsat že je apoštol rasismu, nacista, KKK.  100x Rv Rv 

0/0
27.4.2009 1:19

proviron

Re: dezimformace

R^

0/0
27.4.2009 1:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.