,,

poctivou praci clovek nezbohatne bohuzel

Alchymie

Naši mocenští zástupci by měli být všichni posláni do minulosti na dvůr Rudolfa II. Dokázali přeměnit hlínu na zlato a nepotřebovali k tomu ani šílené vybavení skumavek a kádí, stačí jim k tomu papír, tužka, vlivný kamarád s penězi (kterého jednoduše přesvědčí o velké ziskovosti jeho investice), trocha času a zlato je na světě. A že neexistuje paragraf? Co třeba střet zájmů? Jak mohou odhlasovávat něco o svém vlastním majetku?

Volby

Tuhle situaci by ve fungující demokracii měly vyřešit volby - strana která navrhla do zastupitelstva takovéhle lidi by si příště už neškrtla.

Ale to v ČR, kde občané několikrát za sebou zvolí do zastupitelstva opakovaně soudně trestaného člověka, jaksi nefunguje.

Re: Volby

Pak je to jejich vina a můžou si za to sami.  Tohle je jedna z věcí, co nějak nechápu. Pokud někdo pro obec nedělá dobře, tak mu příště hlas nedám.

a nezapomeňte ve volbách opět volit své

oblíbené politiky a strany

A co třeba

Lze to vyřešit velmi jednoduše. Zakázat jakékoliv převody na stavební parcely. Ošklivých satelitních městeček je v této zemi dost, ať se developři trochu snaží a využijí pozemky pod zchátralými nemovitostmi v existující zástavbě, staré opuštěné výrobní a zemědělské objekty. Když lze přestavět na byty staré továrny v Karlíně a Vysočanech, tak to jde i jinde.

Já bych Tě s tím SAPem....

Jediná šance je odebrat výhradní pravomoc v ÚP obcím

Toto se děje úplně všude, vždy je prvotní zájem zastupitelstva dát si do změny ÚP pozemky svých rodin a kamarádů, jako druhý v pořadí jsou developeři, kteří dobře zaplatí, teprve někde daleko v pozadí je veřejný zájem a úplně na konci jsou běžní občané.

Jediné řešení je změnit systém územního plánování, kdy se nedemokraticka dá výhradní právo určit kde se může stavět hrstce zkorumpovatelných lidí bez možnosti občanů se jakkoliv bráni. Běžný občan má zamezen novým stavebním zákonem jakkoliv ovlivnit rozhodování o tom, jak se s jeho pozemkem naloží a to ve všech směrech - pokud se někdo rozhodne mu postavit fabriku za humny, nemá šanci to změnit, stejně tak jestli chce postavit domek pro děti na svém pozemku, nemá též žádnou možnost to nějako ovlivnit.

Divím se, že tento fašoidní nedemokratický systém, který si schválili zkorumpovaní poslanci pro sebe ještě někdo nenapadl u ústavního soudu.

Mělo by to fungovat tak, že všechny požadavky na změnu ÚP plánu jsou závazné a posuzován odborně.

Pak

se budou divit, že komunisti mají moc hlasů. Budou strašit banány a vložkami a o zlodějnách se ani nezmíní.

Re: Pak

Ach jo, kdy konečně lidem jako jste Vy dojde, že je úplně jedno, jakou má ten člověk stranickou knížku. Kdyby tam nevládla ODS, ale ČSSD, tak ten člověk vleze do ČSSD nebo do jakékoliv jiné vládnoucí strany v obci/kraji, atd... Trochu přemýšlet,ne? ;-)

finta ???

Ne finta ale zlodějina... doufám ze si dotycne nekdo odchytne a poradně zmlatí

ach ta závist

Dokud máme takové zákony ,které to umožnují  tak jen trubka s IQ3,by to neudělal. Udělali by jste to také , jenom kdyby jste měli příležitost  

Re: ach ta závist

Az na to, ze soucasne zakony by tohle asi stacily, jen by mozna chtelo chtit :)

Druha vec je opravdu ta, ze v soucasne situaci by byl blbej ten, kdo by se nechoval stejne.

Proto je treba zavest precedens, ze i kdyz si tito ptacci mysleli, ze se na ne nedojde, tak bysme jim nyni ukazali, ze to tak neni a vsecky je zavreli a majetek vratili puvodnim vlastnikum. toto by byle dle me ciste reseni a i vychovne z hlediska "podobnych" pripadu v budoucnu.