Diskuze

Pražský radní dostal podmínku, ve 122 km/h smetl auto s řidičkou

Okresní soud v Příbrami potrestal pražského radního pro územní rozvoj Martina Langmajera dvouletým podmíněným trestem a pětiletým zákazem řízení motorových vozidel. Podle obžaloby zavinil předloni u Dobříše dopravní nehodu, při níž zahynula dvaatřicetiletá žena.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

godys

22. 6. 2009 12:55
tohle a další věci mi na ODS vadí....

Asistent poslance získal zakázku za 60 milionů. Že je nováčkem, prý nevadí

0 0
možnosti

jacobsen

25. 4. 2009 6:10
Můj právník byl idiot

dva roky mi natřeli za nehodu, kdy jsem nedal přednost na křižovatce a v druhým autě si borec zlomil ruku. posudek soudního znalce ukázal, že letěl ve městě sedmdesát a nebyl připoutaný. sakra, kdo umí, ten umí

0 0
možnosti

Kakarel

25. 4. 2009 0:31
Honzo Z.

Myslím,že ti to přímý svědek nehody vysvětlil, jak se to stalo. A urážiš tady lidi dál. Každý je u tebe buran, tupoun! Vyplachni si ten otvor v hlavě a nehádej se. Pan radní koukal při jízdě někam jinam, zabil mladou mámu a ty tady ještě házíš na každého špínu a bláto! Jsi drzý a arogantní pitomec, nic jiného! Být to moje krev, ta mladá žena, tak pan radní bude mít problém! A to moc velký!

0 0
možnosti

pinguone

25. 4. 2009 9:16
Re: Honzo Z.

R^

0 0
možnosti

pinguone

23. 4. 2009 21:53
..dvoji metr ???

Řidič by v takovém případě měl snížit rychlost natolik, aby byl schopen před terénní nerovností zastavit," uvedl David Jirák, vedoucí havlíčkobrodského dopravního inspektorátu.

0 0
možnosti

pinguone

23. 4. 2009 13:09
..ja kdyz mijim vozidlo v odstavnem pruhu

..dam nohu z plynu a pokud to jde prejedu do dalsiho pruhu.. netroubim,neblikam..abych mel ruce na volante,a mohl pripadne reagovat ..:-P pan radni by potreboval do autoskoly a pan soudce do kriminalu..

0 0
možnosti

Honza.Z

23. 4. 2009 16:11
Re: ..ja kdyz mijim vozidlo v odstavnem pruhu

a komu to tady cpes? nemyslim ze tady nekoho zajima co delas kdyz mijis naky vozidlo ty kryspinku

0 0
možnosti

pinguone

23. 4. 2009 13:02
..

 takze poskozene auto stalo = posudkova rychlost  Langose musela byt ve skutecnosti vyssi...:-P

0 0
možnosti

rohatey

23. 4. 2009 12:56
No což

obvyklý folklor právnívh pahumanistických deprivantů, podle kterých toto má být spravedlnost.

Takováto neuvěřitelná hrubá nedbalost  a ještě navíc v takovémto velkém voze tady rozum říká že toto by se mělo hodnotit jako veřejné ohrožení s následkem smrti, tedy flastry natvrdo blížící se dolní sazbě za vraždu a k tomu platit odškodnění řádově miliony. Problém je v tom že rozum a "vzdělanec" v oboru práva to se v přírodě pohromadě nevyskytuje.

Ono je zásadně něco jiného jezdit takto hazardně v malém voze kde si člověk je vědom že ohrožuje hlavně sebe a takto hazardně jezdit ve velkém voze kde si je ten zločinec vědom že ohrožuje jen a jen ostatní a to dělá tak dlouho až se mu podaří někoho zabít.:-©

0 0
možnosti

pinguone

23. 4. 2009 13:03
Re: No což

:-/ .. navic ,dela velmi spatnou skolu..  ono obcas neni na zavadu  trestat exemplarne...

0 0
možnosti

micus

23. 4. 2009 11:24
podmínka nebo ne ???

Zkusim to  shrnout:1.Stalo se to na přehledném useku dalnice viz. foto

http://www.ceskatelevize.cz/program/10160456063-06.02.2008-12:45-2-reporteri-ct.html2.Vozidlo mělo defekt a stálo v odstavném pruhu , možná mohlo trochu přečuhovat, protože odstaný pruh není příliš široký 3. Vozidlo mělo zaplé blikače4. Tože by vozidlo ohrozilo vozidlo s p. Langmajere expert vyvratil , tzn. že p. Langmajer je lhář.5. 122km/h je rychlost v době nárazu , kolik jel opravdu - určitě hodně přes 1306. jak uvedl svědek riskantní jízdou jel i těsně před nehodou a velkou rychlostí, která převyšovala povolenou 1307. telefonoval za jízdy - lékař, na místě nehody, potvrdil že mu p. Langmajer vypověděl , že telefonoval a vozidlo přehledl8. podivné odložení případu9.p. Langmajer  neposkytl pomoci , a místo toho telefonuje kdo bude případ řešit 10. Jak to že nebyl přivolán svědek , který si policie zaznamenala

Závěr nechám na každém z Vás

0 0
možnosti

micus

23. 4. 2009 11:20
Re: Věc je jasná: Vinen

Zavěr ať si udělá každý sám

0 0
možnosti

Honza.Z

23. 4. 2009 16:18
Re: Věc je jasná: Vinen

vec je jasna - vinen a zaver at si udela kazdej sam? ty si komik covece, sice jinyho razeni nez pinguin, ale taky jsem se zasmal.

0 0
možnosti

65c02

23. 4. 2009 9:56
Nevím co vůbec řešíte - dopravní nehody se dějí dnes a denně

každý den na silnicích umírá nebo je těžce zraněno několik lidí, někteří na tom mají svůj díl viny, jiní jsou v tom nevinně - cynicky řečeno - prostě mají jen smůlu, vytáhli si v životě špatnou kartu....

.

Policie dnes a denně rutinně určuje míru zavinění, justice tuto míru zavinění zhodnocuje a odměňuje.....v drtivé většině případů podmíněnými tresty. Prostě současná rutina všedního dne. Není to nic zajímavého.

.

Pokud soud pana radního shledal jako viného, tak to tak nejspíš bude. Radní jistě měl svého advokáta, který ho hájil, takže proces byl jistě spravedlivý. Radní nějakou dobu bude v podmínce a nebude smět řídít - taky nic extra zajímavého a v dnešní realitě v dané situaci naprosto běžného. Takže nechápu ty zdejší vášně.:-P

0 0
možnosti

mattonka

23. 4. 2009 9:58
Re: Nevím co vůbec řešíte - dopravní nehody se dějí dnes a denně

asi jde spíš o to, že se stávají i horší nehody, ale jen proto, že se jedná o mediálně rozmazatelný případ, jsou okolo toho ty vášně. I když teda mně osobně je nějaký pražský radní naprosto ukradený.

0 0
možnosti