Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Češi opustili v Afghánistánu Brity přímo v boji

Česká jednotka speciálních operací SOG nechala v Afghánistánu na holičkách své spojence. Na rozkaz velení vojáci opustili britské kolegy přímo v akci, protože byla "nebezpečná". Ministerstvo obrany je znepokojeno a přemýšlí o rozpuštění jednotky. Ze svého velení a nejasných kompetencí jsou nešťastní i členové SOG.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

JÚLINEK.ŠÍŠAL

a dobře učinili, souzi a soušky čížci,

...kdopak by taky ty tomícké terroristy podporoval ... že? ...8-o

0/0
11.6.2009 9:30

l e o

to se dalo

 C E K A T

RvRv

0/0
11.6.2009 4:29

porubak

VYSTOUPIT Z EU A Z NATO

CESI MAJI TY PEVNOSTI OD HITLERA TAK SI STACI SAMI TECH PAR VOJAKU CO TAM POSLOU NAM NEPOMUZE ZUSTANTE DOMA A ROZKRADEJDE REPUBLIKU;-D

0/0
26.4.2009 22:13

rada nad zlato

Nekompetentní vedení

V tomto zparchantělém švejkovském státě nejsou uznávány důležité hodnoty jako čest, statečnost, hrdost, vlastenectví atd. Důležité je něčeho se zmocnit třeba i nezákonně protože je to "šikovnost". Ministrem obrany je ženská, která rozezná tank od transportéru jen podle barvy, předchozí ministr si sám málem sestřelí svoje letadlo, "modrá knížka" je vydávána za boj proti komunismu... Pak se nedivme že mládež neudělá kotoul vzad nebo výmik na hrazdě. Ne všichni vojáci jsou špatní ale nedivím se že se za své velitele a vrcholné představitele stydí. Já se stydím také

0/0
26.4.2009 11:56

morrissey

...

se mi zda ze tady v tom ma kazdej hned nejak moc jasno,...a ze dicky na strane toho v jakem duchu je zalezitost vylozena medii.

vzhledem k tomu ze meli plni britske prikazy je klidne mozny ze ti je poslali do takove kase kterou vyhodnotili opravdu opravnene jako neprimerene nebezpecnou. proc si briti nevycistili uzemi sami, protoze na spinavou praci je tu prece ta luza z vychodu.

a i nazev ze cesi nekoho opustili v boji je zavadejici, nenechali prece nikoho vystavenyho primemu riziku, byla prerusena eksn

:-)

0/0
26.4.2009 2:12

gen.MacArthur

To není chyba jen velitelů, ale nekompetentnost celé

téhle pos-rané Topolánkove vlády!

0/0
26.4.2009 0:43

vtech

Zase ostuda

Nejdriv vysplouchnem EU, ted NATO. Ja bych nas vyloucil a prodal Rusakum na pastviny.

0/0
24.4.2009 7:04

mrsjames

.

Proc by se nemohla nase jednotka soustredit na humanitarni akce a ochranu tamnich obyvatel? Od ataku jsou tu UK and US....   

0/0
24.4.2009 1:55

Zebin

Re: .

mohli by dělat třeba zdravotní bratříčky nebo au pair..................[>-]

0/0
24.4.2009 14:38

CCIR

Re: .

R^R^R^ ;-D

0/0
25.4.2009 23:50

mrsjames

Re: .

Proc by se nase armada nemohla podilet na rozvoji Afganistanu, radeji nez na jeho destrukci?  

0/0
26.4.2009 14:49

ntk_

zbabělci a je jedno jestli to byl velitel nebo řadový voják

tady řešíte kdo to zavinil, já vám povím je úplně jedno kdo selhal zda-li nějaký velitel nebo řadový voják, jedno je jasné a to že se někdo někomu otočil zády... ostuda

0/0
23.4.2009 12:07

morrissey

Re: zbabělci a je jedno jestli to byl velitel nebo řadový voják

soudite podle ceho, toho nadpisu clanku ne?:-)

0/0
26.4.2009 2:14

roddie

_

Jednotka je taková, jací jsou velitelé. Voják může být dobrý a oddaný jak chce, ale když má k ničemu velení, jako by nebyl. Vyházet neschopné velitele, nahradit schopnými, jednotku zachovat.

0/0
23.4.2009 9:39

ntk_

Re: _

tady pomůže jedině to, aby celá jednotka dostala trest a to do posledního vojáka...

0/0
23.4.2009 12:10

Linde CZ

Podle me to presne odpovida pristupu Cechu k boji

Viz libovolna valka za poslednich sto let :-)

0/0
23.4.2009 8:58

The_Real_Koudelka

Re: Podle me to presne odpovida pristupu Cechu k boji

Řekněte to do očí našim druhoválečným veteránům. Doufám, že to tu nečtou, aby jim nebylo smutno, za budoucnost jakých hovad nasazovali krk.

0/0
23.4.2009 10:01

NORDMAN

Re: Podle me to presne odpovida pristupu Cechu k boji

Podle idnesu v jinem clanku padlo za Rakousko-Uhersko 140 000 Cechu, dalsich 5 tisic na druhe strane - v legiich.

Pokud nejde o vymysl pisalka z idnesu (a asi ne) ohledne zrady SOG, tak by mela jednotka SOG dostat novy bojovy znak:

Prchajiciho Svejka s pullitrem v ruce. Rv

0/0
23.4.2009 19:27

pjb1

Re: Podle me to presne odpovida pristupu Cechu k boji

Evidentně nevíte, o čem píšete.

0/0
23.4.2009 20:55

CCIR

Re: Podle me to presne odpovida pristupu Cechu k boji

R^R^R^R^;-D

0/0
25.4.2009 23:51

Montaigne

Vyjádření našich velitelů neznáme

jenom nějaký pisálek něco dramatického sesmolil, kdoví jak to bylo!:-P

0/0
22.4.2009 23:38

morrissey

Re: Vyjádření našich velitelů neznáme

ale ...dyt prece nadpis clanku zni jasne, jenom hlupak to nepochopi jak to bylo,

....aha, takze takhle to tedy tenkrat bylo:-)

0/0
26.4.2009 4:19

Killer4

Češi umí chodit jen po buzerplace

Nechápu co tam vlastně česká armáda dělá. Jediný co jsem se na vojně naučil bylo chození dokola po buzerplace :-)  Takže to radši nechte na britech a až budou mít volno, tak jim můžete dělat šašky na buzeráku R^ Myslim, že to je jediný co česká armáda umí

0/0
22.4.2009 23:35

Scout_duck

Nesmyslná anketa

Co to je za blbou otázku ankety? Vždyť členové té speciální jednotky neměli na rozhodnutí žádný vliv.

0/0
22.4.2009 23:32

kars

Re: Nesmyslná anketa

To sice ne, ale jméno jednotky je teď pro ně spíš cejch, než punc.

0/0
23.4.2009 12:51

VLDX

To je proto, že tam dlají velitele

lidi co dělali velitele ještě za komančů, proto to tak vypadá. Hlavně nemůžou takové jednotce velet nějací úředničtí přizdisráčové! Být Parkanovou, tak udělám čistku na velitelských postech v celé armádě ne jen v SOG.

0/0
22.4.2009 23:06

Montaigne

Re: To je proto, že tam dlají velitele

být Parkanovou, tak budeš zpívat někde v báru!:-P

0/0
22.4.2009 23:35

morrissey

Re: To je proto, že tam dlají velitele

a pjekne od podlahy, ty se s tim nepares, vic takovejch jako ty;-D

0/0
26.4.2009 4:21

legi

Šťastie, že sme sa trhli

takúto hanbu by som neprežil....

0/0
22.4.2009 22:24

VLDX

Re: Šťastie, že sme sa trhli

no vidíš a už jsme zase spojeni v rámci EURv :-P

0/0
22.4.2009 23:09

CCIR

Re: Šťastie, že sme sa trhli

To teda sme, ale každý pod svojimi farbami!!! ;-D

0/0
25.4.2009 23:56

Qesospi Cobigan

typické koloniální moresy Britů....:-)

"Vy chátro česká to tam vyčistěte.... a my tam pak za váma přijdem". ;-D

0/0
22.4.2009 22:12

VLDX

Re: typické koloniální moresy Britů....:-)

SOG jsou speciální síly, ty by měli čistit docela snadno. Ale evidetně s tím měli problém.

0/0
22.4.2009 23:10

morrissey

Re: typické koloniální moresy Britů....:-)

;-D, sou to prste rambove, jako tvuj tatka:-)

0/0
26.4.2009 4:23

HoudekM

skutečnost

Všichni pěkně vyvozují závěry jako zbabělost, ale vždyť z toho článku

není absolutně jasné co se stalo. Úplně jednoduše se dá na věc dívat

druhým pohledem: kdo půjde do akce která vypadá ZBYTEČNĚ nebezpečná? Budete riskovat život svůj a svých podřízených jen tak bez rozmyslu? Za

ty podřízené je člověk zodpovědný, těžko říct jak situace vypadala. Bral bych to s hodně velkou rezervou, jako všechny články tady.

0/0
22.4.2009 21:53

CCIR

Re: skutečnost

~~~

Jednoducho dali sa bojovať, tak mali bojovať!!! :-P Dobre vedeli načo a prečo tam idú, za aký plat!!! Vedel to veliteľ a aj ostatní!!! Netreba hľadať chyby ako vždy v pisateľovi článku, Britoch  a pod., ale tam kde skutočne chyba je!!! Či už napísal nejaký novinár to alebo ono v skutočnosti ZLYHALI!!! ;-D 

ČR zlyhala teda už v EU, teraz aj v NATO a o domácej politike v ČR ani nehovorím!!! A budúcnosť?

1. pád kto - čo!

2. pád bez koho - bez čoho ...

0/0
26.4.2009 0:10

morrissey

Re: skutečnost

čoo??8-o

0/0
26.4.2009 4:25

PaulDrake

Teda sorry...

...ale zatím to vypadá jako selhání jednotlivce - velitele. Ostatní vojáci za to nemůžou, subordinance je prostě takto v armádě nastavená, podřízení vojáci si maximálně můžou stěžovat až poté. Jinak by byl z armády chaos. Ty kluci tam každý den nastavujou krk (neříkám že za nás či za svobodu, ale minimálně za místní obyčejné lidi) a my bychom je neměli takto zatracovat. A to je (vcelku s radostí, oproti jiným státním institucím) platím i ze svých nemalých daní. R^[>-]

0/0
22.4.2009 20:58

vodnicivcechach

Re: Teda sorry...

R^R^R^ ja jim fandim. obouvaj se do nich pouze zamindrakovani tupci,co trefi od kompu mozna do skoly Rv

0/0
22.4.2009 22:05

Mr.Scurfy

Reakce Armády Čr na tento článek

http://www.army.cz/scripts/detail.php?id=13931

-reakce armády na tento článek

0/0
22.4.2009 20:12

steve007

Lehko na cvičišti, těžko na bojišti

Zajímalo by mne, jak by všichni ti, kteří v anketě hlasují pro rozpuštění, jednali ve stejné situaci. My totiž o ní nic moc nevím, jen něco zprostředkovaného novináři. Ono je lehké tisíce kilometrů od výbuchů granátů a hvizdu kulek odsuzovat něčí nařízení stažení jednotek z bojiště. Chtělo by to prostě více informací, například kdyby i Britové se stáhli a raději s Čechy zkusili najít jiné řešení situace, jestli by nakonec nepřineslo méně obětí, jedno na které straně.

0/0
22.4.2009 20:11

VLDX

Re: Lehko na cvičišti, těžko na bojišti

Někdy je potřeba sáhnout do vosího hnízda. Pokud po někom šli, tak tam na ně asi nebude čekat až se přeskupí, přijedou posily apod.. Někdy se musí jedna velmi rychle i za cenu ztráty životů. Prostě válečný konflikt je hlavně o smrti a ti lidé jsou v armádě, protože s tím jsou smíření. Jinak tu práci nemůžou vykonávat!

0/0
22.4.2009 23:12

steve007

Re: Lehko na cvičišti, těžko na bojišti

Obávám se, že jste mi neporozuměl a že vlastně reagujete přesně tím názorem, před kterým varuji. Znovu opakuji: nemáme dost informací o tom, jak to přesně bylo, a proto je nespravedlivé rychle ty vojáky odsuzovat. Neříkám, jestli jednali nebo nejednali správně. Říkám, že nemáme dost informací, abychom to posoudili, a proto nesouhlasím s ukvapenými závěry, k němuž jestli dobře rozumím jste dospěl i Vy, že v klidu bezpečí jednání lidí odsoudíte. Ať už jde o válku nebo běžné situace, chováme se všichni VŽDY jako hrdinové? Tuto otázku si položme, než začneme něčí jednání odsuzovat.

0/0
23.4.2009 5:49

unbelieving dog999

Nepratel se nelekejme, na mnozstvi nehledme...

:-©:-©:-©:-©

0/0
22.4.2009 19:25

davnopryc

Velitel

"Musíte vyčistit údolí před námi a pak zaútočíme," požádal naše vojáky britský velitel. Český velitel mu oznámil: "Do toho nejdeme, je to nebezpečné."

Kazdy velitel je odpovedny za zivoty svych vojaku.Bylo to nebezpecne proto  Cesky velitel nedal ceskym vojakum rozkaz tam jit.Co je na tom tak mimoradneho, vzrusujiciho?

[>-]

0/0
22.4.2009 19:22

unbelieving dog999

Re: Velitel

Co to meles imbecile?? Oni jsou v Afghanistanu, kde se prakticky valci. Jestli maji posrane trenyrky, at tahnou domu a nedelaji CR ostudu....:-©:-©

0/0
22.4.2009 19:26

morrissey

Re: Velitel

meles tady akorat ty hnupe, aji ve valce jsou situace ktere se daji resit ruznymi zpusoby, a velitel kterej vyhodnoti situaci tak ze je vhodne zvolit jiny postup nez se zbytecne vydat cestou vysokych ztrat na zivotech jen proto aby tady na foru nejakej manik napsal ze je hrdej na to ze je cech, tak takovej velitel mozna nebude takova guma jako tady z nej delate :-)

0/0
26.4.2009 4:39

VLDX

Re: Velitel

Válka je nebezpečná. Pokud se někdo bojí umírat, tak ve válečném konfliktu nemá co dělat a potažmo v armádě.Rv Je to ostuda, dát se k profesionální armádě a okamžitě si nadělat do gatí sotva po nich někdo něco chce. Ono jezdit si v autíčku, za kulometem daleko od bojů a tvařit se jak největší démon dokáže každej. Takovejch fotek ti nafotím milion. Ale když příjde na krájení chleba, tak hrdinství opadne a dostaví se starý známý strach, který je v tomto případě doslova sežral!

0/0
22.4.2009 23:15

Montaigne

Re: Velitel

byls alespoň na vojně, přehřátý válečníku?;-O

0/0
22.4.2009 23:36

morrissey

Re: Velitel

ne, ale vytrinku ma plnou slepovanejch modylku:-)

0/0
26.4.2009 4:40





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.