je potreba situaci nejak resit

organizace typu BSA dnes vybiraji penize za nic, co jineho je poplatek z fotokopie nebo za to ze si koupite treba fotoaparat atp.Vlastne za to, ze ja fotografuji si nacpavaji bricha lide z BSA, to neni vtip to je fakt. Vsechny tyto organizace vycisluji horentni skody za "ukradeny" software, ktery se u tzv "piratu" nasel, jaky ale je potencial,ze prodaji Autocad v cene nekolikaset tisic studentu stredni prumyslove skoly, nulovy.

Muzu dopredu rict, tato strana ma muj hlas.

Absurdní

Jen otázka příjde to jenom mě absurdní? Bylo, je a bude to nelegální a mylsím, že naše tzv. pirátská politická strana, které teče mlíko po bradě na tom nic nezmění. Už jasně vidím, jak se filmové společnosti smiřují s tím, že jim miliony pirátů kradou zisky.  Příjdou mi jako malé děti, které si vydupaly svojí čokoládu, ale pořád ji nemají celou a tak dupou dál.

Re: Absurdní

To nevim jak to chapete, ale daleko vic je ABSURDNI, kdyz nekdo plati za hardisk plny opensource jakesi pochybne poplatky - presumpce viny. Take je ABSURDNI, ze napr. spolecnost Sony instaluje z CD uvadeneho jako Audio-CD na vase PC rootkity (nastesti nam linuxakum se nemuze nic stat). O nesplnovani a niceni ruznych formatu ani nemluvim. Dalsi ABSUDRNI vec je, ze pokud jste skladatel, chcete sva dila rozdavat a nechat hrat zadarmo, stejne napr. na diskotekach je za vas vybiran poplatek, pokud se alespon toto nezmenilo, ale silne pochybuji.

Tzv. umělci

jsou pouze vlivnou skupinou, která si díky podopoře davů dokázala vylobbovat povinné desátky od těch stejných davů plus pár blbů navíc.

Není nic než logické, aby autor dostal za své dílo zaplaceno.

Je ovšem absurdní, aby nějaká soukromá agentura vybírala poplatky za každé užití. Platíte snad za každé užití vypínače, mikrovlnné trouby nebo za každé spláchnutí poplatky nějakému autorskému svazu?

piratská strana podporuje svobodu .............

pirátská strana podporuje svobodu, šíření informací, právo na soukromí  ...     

http://www.google.com/search?hl=cs&safe=off&rlz=1R2GGLL_en&q=%22pir%C3%A1tsk%C3%A1+strana+podporuje+svobodu%22&lr=

Jinak takové šíření díla

v  internetové nižší kvalitě tady je opravdu sporné zda se jedná o škodu pro autora nebo o zisk. Ono tím že se šíří třeba ta hudba tím se autor stává známým a populárním a potom má možnost si ty peníze snadno vydělat právě díky tomuto, tedy např. na večírcích firem, v televizi, radiu.

Rovněl Bil Gates ten by měl rozhodně těm pirátům líbat ruce, díky nim má prakticky monopolní postavení, kteréhož kdyby dneska nezneužíval tak by se ten nelegální software používal jen v nouzi. Podívejme se třeba na počítačové procesory, tam je daleko víc autorských práv než u toho software ale když se to rozpočte na to kvantum vyrobených kusů tak potom ta cena je lidová a nikoliv několik tisíc na jeden procesor. 

Re: Jinak takové šíření díla

Presne tak.

Kazdy zacinajici autor potrebuje, aby se jeho dilo rozsirilo mezi co nejvice lidi. Pokud ovsem chce vydat CD u nektere spolecnosti, smlouva s ni mu zakazuje sirit dilo zdarma. Coz je oboji logicke :-( Kazdy si musi holt vybrat.

Dobrý nápad takováhle strana

Chránit autorská práva samozřejmě ano ale vybírat výpalné, viz OSA, tam kde autorská práva už byla zaplacene  nebo zneužívat dominantní postavení, tedy v podstatě provozovat lichvu to už  rozhodně ne.

Podle mě plná ochrana autorskéhé díla by měla být do okamžiku kdy je dílo prodáno k masívnímu šíření do radií a televizí, potom už je absurdní v situaci kdy to dílo může každý poslechnout nebo zhlednout většinou jen za drobnou cenu že si poslechne nebo shlédne i reklamu si myslet že za zhlédnutí, poslechnutí z CD, DVD bude platit stokoruny.

Po prodání díle k masovému šíření by mělo být naprosto legální volné šíření díla v nižší kvalitě např. u filmů AVI.

Také by měli příslušné úřady dohlédnout aby nedocházelo ke zneužívání dominantního postavení u výrobců software, řekl bych že tohle je záležitost antimonopolního úřadu. Ty licence OMA a ty ceny to je naprostá absurdita.

Přijde mi,

že se všichni hádáme o dvě věci. Jedna je, jestli má autor nějaké právo na zisk ze své duševní práce (zřejmě ano) a jestli prováděcí pravidla, jak jsou u nás aplikována, jsou v pořádku (zřejmě ne).

Proč ne?

Už tu byla i strana pivařů, tak co.

Autorská práva si někteří lidé vymysleli k tomu,

aby mohli za jeden svůj počin pobírat peníze po celý zbytek života. Dost chytré.

Re: Autorská práva si někteří lidé vymysleli k tomu,

Kdo vám brání vymyslet si něco chytrýho (nebo třeba ne chytrýho, ale něco, co se bude lidem líbit) taky? Podle vaší logiky by vám člověk, kterýmu pronajmete dům, jenž jste si za svoje postavil, neměl nic platit.

Autorske poplatky

Ze Hlavacovi neprijde treba absurdni vybirani "autorskych poplatku" treba za zakoupeni tiskarny, pametovych medii jako harddisky nebo za prazdne CD, DVD atd.

Tyhle penize pak OSA, BSA a jim podobni rozdeli komu? Tohle mi prijde absurdni. Spis mi to pripomina ze zlodej krici, chytte zlodeje.

Re: Autorske poplatky

Připadá mi, že placení autorských poplatků v okamžiku, kdy si dám zkopírovat svou vlastní přednášku, je zneužití autorského práva, jenže z druhé strany. Nakonec vychází najevo, že ducha autorského zákona ničí nejen ti, co ho ignorují, ale i ti, kteří ho hájí. Bože, takových Rathů běhá po světě...