Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jedenáctileté dívce pokousal obličej sousedův ovčák

Německý ovčák pokousal v neděli večer v Pacově jedenáctileté dívce obličej. Lékaři ji odvezli s vážnými zraněními na specializované pracoviště pražské nemocnice v Motole. Majiteli psa může hrozit stíhání kvůli nedbalosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

bramborovi_lide

Nikdo za nic nemůže !!

Jednou jsem takhle šel se svojí 3 letou dcerkou na procházku.Jela na dětském odrážedle asi tak tři metry přede mnou po chodníku, když tu se proti ní z roští vyřítil vzteklý vlčák. Zřejmě tušil snadnou oběť nebo si jen chtěl hrát s její hlavou....nevím, co se tomu ubohému zvířátku honilo hlavou. Mezitím , co jsem se snažil vší silou dělat zeď mezi tím ubohým pejskem, který s vyceněnými zuby štěkal jako pominutý, a naší malou, řval jsem na jeho paničku, která se s rukama v kapsách procházela opodál (asi 30 metrů), ať si čokla okamžitě zavolá. Nezavolala, jen se otráveně ksichtila. To už je takový pejskařský folklór. Je pravda, že lehce přidala do svého vycházkového tempa, to bych jí křivdil.

0/0
22.4.2009 0:05

bramborovi_lide

Re: Nikdo za nic nemůže !!

Naštěstí už dávno vím, že procházet se městem pěšky neozbrojen může v ČR jen hazardér, a to vše, vážení, jen kvůli "psíčkařům", vytáhl jsem z kapsy pepřák a stříknul jsem excelentní dávečku hafánkovi přímo do rypáku. Začal kvičet jako píchlý prase a motat se dokola, čímž mi poskytl excelentní příležitost vyprázdnit na něj celou bombičku. Chrčel, kašlal a dýchal hodně ztěžka a už vůbec nebyl tak "vostrej" jako před půlminutou.Panička dokázala svoji šouravou chůzi převést do běhu a taky začala vyrážet nějaké skřeky. Moc mě mrzelo, že nemám ten pepřák ještě jeden. S chutí bych to zopakoval ještě na ní. Takhle jsem jí řekl jenom pár hodně sprostých slov. Bohužel, zasloužila by si to víc, než ten čokl.

0/0
22.4.2009 0:05

bramborovi_lide

Re: Nikdo za nic nemůže !!

Přátelé psíčkaři, nehazardujte se zdravím našich dětí ani se zdravím nás ostatních !

Chovejte se zodpovědně ! Když už jste se rozhodli chovat šelmy, dravce, dodržujte pravidla. Vodítka, náhubky nejsou zbytečnosti, stejně jako v cirkuse nejsou zbytečné mříže při drezůře šelem. Kdo z vás by si sedl k manéži, 2 metry od tygra, bez mříží jen s ujištěním, že je hodný, že vám nic neudělá, protože zatím ještě nikoho nezabil ?? Kdo ?

A vy ostatní, nebuďte pasívní, braňte se!!!!!!

Nenechte se utlačovat bandou arogantních čoklomilů !!!! Čest výjimkám !

Pepřák vždy s sebou !! Stojí 60 Kč  :-)

0/0
22.4.2009 0:06

Ssamorek1

.

Zvire za to nemuze. To je jako by jste soudily tygra, ze sezral ovci. Majitele obesit!!!

0/0
21.4.2009 18:53

daemon

Lidská bezohlednost nezná mezí

Všechno by vyřešily povinný vodítka a košíky na veřejnosti a tohle by se nestávalo. Bohužel je u nás hodně těch, co maj ze psů dobrej kšeft a těm jde jen o jejich kapsu a na nějakou zodpovědnost za psa kašlou.

0/0
21.4.2009 18:46

individual

Re: Lidská bezohlednost nezná mezí

Povinne voditko a nahubek na verejnosti by zamezil pokousani cloveka psem na soukromem pozemku?

0/0
21.4.2009 18:53

Sampis

Re: Lidská bezohlednost nezná mezí

Jistě, stejná logika, jako, že trest smrti za vraždu sníží počet krádeží a znásilnění.

0/0
21.4.2009 18:54

pankratz

Ten sused musel poznať

jeho povahu a zvyky Ten je za tento prípad zodpovedný. ! Keď mu prišla návšteva, tak ho mal uviazať. Najmä cez deň, keď zvyknú chodiť k susedovi aj cudzie osoby. !Rv

0/0
22.4.2009 19:55

Ssamorek1

Re: Lidská bezohlednost nezná mezí

I kdyby tady takovy zakon byl, stejne by se vzdycky nasly dementi, co by to nedodrzovaly...

0/0
21.4.2009 18:54

Krak

Re: Lidská bezohlednost nezná mezí

Hodně by vyřešilo i kdyby se lidi naučili číst...

0/0
21.4.2009 19:49

czechmade

Re: Lidská bezohlednost nezná mezí

precist nadpis a zacit kritizovat, jak typicke. Prectete si nejdriv radeji clanek ...

0/0
22.4.2009 0:21

oId fashioned Vince III..

otázečka:

"ošklivé pokousání" je opakem pokousání krásného nebo jak?8-o

0/0
21.4.2009 17:33

pinguone

Re: otázečka:

..pokus o vtip...:-/

0/0
21.4.2009 22:12

iuos

hmm

prostě blbá náhoda, zvíře je zvíře a bůhví co se mu stalo.. .nebo co mu třeba kdysi - třeba jen nechtěně - udělala...   nemyslím, že by se měl hned utratit...   ale je to smutný

0/0
21.4.2009 16:26

karagavrylydys

Re: hmm

Vy asi budete mít pejska?

0/0
21.4.2009 18:01

multikulturista

Takovemu majiteli nepatri do rukou ani civava

Soudni rozhodnuti :

Pes = eutanazie

Majitel = podminka, nahrada vsech financnich nakladu spojenych s lecbou postizene a pokuta ve prospech postizene, dozivotni zakaz drzeni domacich zvirat (s vyjimkou akvarijnich rybek)

0/0
21.4.2009 16:24

individual

Re: Takovemu majiteli nepatri do rukou ani civava

Proc zabijet toho psa? Co ten udelal spatneho?

0/0
21.4.2009 17:58

hnupobijce

Re: Takovemu majiteli nepatri do rukou ani civava

Ten dozivotni zakaz bych vypustil, jenom ty nahrady,pokuty bych rozsiril i na statni urady ktere se tim musely zabyvat - policie .

0/0
21.4.2009 18:03

Taras Bulba

Udělat tohle třeba pitbul

tak to bude jinačí tóčo. Odpůrci bojových plemen by opět povstali v plné polní a požadovali by jejich hromadné vyhubení nebo alespoň sterilizaci. Že je to ale vlčák, kterých je u nás plno, je to takříkajíc "banální" záležitost.

0/0
21.4.2009 16:09

daemon

Kdo říkal že je to banální ?

Kdo říkal že je to banální ? Akorát vy. Psa si může pořídit každej a beztrestně s ním ohrožovat okolí. A ještě u toho maj arogantní kecy.

0/0
21.4.2009 18:41

falonso

Utratit,naporcovat a sežrat...

toho psa samozřejmě...

0/0
21.4.2009 15:40

KlekiPetraBílý Otec

Re: Utratit,naporcovat a sežrat...

Já bych spíš navrhoval toho majitele.

0/0
21.4.2009 15:57

pinguone

Re: Utratit,naporcovat a sežrat...

.. souhlas ,nejdriv ,ale musi sezrat toho psa...:-P

0/0
21.4.2009 16:22

karagavrylydys

Re: Utratit,naporcovat a sežrat...

R^

0/0
21.4.2009 18:01

cinsky_buh_srandy

každý pes má mít košík a vodítko

kdy to naši zákonodárci pochopí?

0/0
21.4.2009 15:18

xtomas

Re: každý pes má mít košík a vodítko

Košík a vodítko na zahradě?

0/0
21.4.2009 15:37

KlekiPetraBílý Otec

Re: každý pes má mít košík a vodítko

To je jenom taková čínská sranda. Ale je to boží!

0/0
21.4.2009 15:57

kotatkoxxl

Re: každý pes má mít košík a vodítko

psa nemám a vadí mi, když volně pobíhají v okolí a majitel si jich téměř nevšimne. ALE pokud je pes na oploceném pozemku, nevidím jediný důvod, proč by měl být uvázán a ještě s košíkem.

Tady se navíc jednalo o sousedova psa, takže se s dívenkou zřejmě znal. Navíc pokud se mladá slečna psa bála, tak tam nemusela chodit, příp. mohla požádat o uvázání psa, což by zodpovědný majitel určitě udělal.

Spíš souhra náhod, pokud holčina byla u souseda i s otcem asi těžko psa provokovala, kdyby se jednalo o agresivního psa, byl by zavřen v případě návštěvy a návštěva by spíš zůstala za plotem.

Podle tvého nadpisu by např.každý blbec měl nosit ceduli, že je blbec. To by bylo ocedulkovaných lidí :-/;-D

0/0
21.4.2009 16:01

jmen0.prijmeni

ach jo, už zase

Malé holčičky je mi líto a přidávám se s přáním brzkého uzdravení. Z článku jsem pochopil, že mezi sousedy nepanovala nějaká nenávist, ba naopak měli dobré vztahy. Předpokládám tedy, že se nejednalo o nějakého problémového souseda, který úmyslně posílal psa na lidi. Vypadá no na zkratkové jednání psa a majiteli je to líto. Ještě jednou přeji brzké uzdravení.

0/0
21.4.2009 14:21

Sampis

Re: ach jo, už zase

Vstahy měli určitě nadstandardní, když si u něj na zahradě pumpovali kolo.

0/0
21.4.2009 18:51

hnupobijce

Otazkou je

jaky byl pristup majitele psa ... jestli to bylo u psa zkratove,neocekavane jednani a majitel je z toho zdrcen , utratil bych jenom psa.

0/0
21.4.2009 14:12

Lapan

Re: Otazkou je

A proč hned zabíjet ? Ten pes prostě jednal jako pes no asi se mu třeba nelíbila pumpička na kolo a tak vyjel - po mě taky párkrát chňapnul pes známých naštěstí vždy v čas zasáhli majitelé a psisko dostalo výprask a byl klid,ale nikdy nešlo o útok bez příčiny spíš o jistou drzost a u jednoho štěněte o strach z odnesení. A někdy vážně stačí neuvědomělý náhlý pohyb,který si sebešpičkově vychovaný pes vyloží jako útok a vystartuje.

0/0
21.4.2009 15:55

iuos

hmm

přesně tak

0/0
21.4.2009 16:27

hnupobijce

Re: Otazkou je

Ja asi na rozdil od vas nepokladam zvire za stejnou bytost jako clovek a tak nemam problem v pripade jeho agresivity je utratit.Jestli tvrdite ze kazde zvire je nevyspytatelne tak vina pada vzdy na majitele ze nezamezil kontaktu se situaci kde se ta nevyspytatelnost muze negativne projevit.V tomto pripade bych jej utratil uz jenom kvuli psychice toho ditete.

0/0
21.4.2009 17:56

individual

Re: Otazkou je

Psychice ditete by lepe pomohlo, kdyby mu nekdo vysvetlil, ze takove chovani psa muze z urcitych duvodu byt bezne a pochopitelne. Pes se zachoval jako pes, tak proc jej za to zabijet?

0/0
21.4.2009 18:00

hnupobijce

Re: Otazkou je

"kdyby mu nekdo vysvetlil, ze takove chovani psa muze z urcitych duvodu byt bezne a pochopitelne" tak takove dite nejspis pred strachem aby nepotkalo psa ani nevkroci na ulici.Podivejte,aby se mel vas pejsek dobre take musi zahynout nekolik zvirat na jeho stravu jestli teda neni vegetarian.Aby se mel clovek dobre take musi zahynout par obtezujicich tvoru -komaru,much,psu.:-)trosku vtipkuju ale pes je jenom zvire a neco vic z nej dela jenom vase citova vazba.Komar se chce take jenom napit,chudak.

0/0
21.4.2009 18:16

individual

Re: Otazkou je

Nevim, jak jsi prisel na to, ze mam psa. Dale si myslim, ze je z mnoha duvodu rozumne rozlisovat hmyz a domaci zvirata. Ve tvem prispevku taky postradam jediny racionalni duvod, proc a za co zabijet tohoto konkretniho psa, takze vlastne nevim, proc jsi jej psal?

0/0
21.4.2009 18:29

individual

Re: Otazkou je

Jeste k tehle tve vete: "tak takove dite nejspis pred strachem aby nepotkalo psa ani nevkroci na ulici."

.

To je pochopitelne nesmysl. Ten vlcak zautocil na vetrelce do jeho teritoria, ktere ma od vetrelcu chranit. Pes by mel byt pochvalen, perfektne splnil, co se od nej ocekavalo. Trest by nemel minout majitele, ze si tohle neuvedomil a neohlidal.

.

Zabit psa za to, ze udela, co se od nej ocekava? Zajimava logika.

0/0
21.4.2009 18:32

hnupobijce

Re: Otazkou je

Kdyby jste diteti rekl ze to proste psi delaji .... proto ta ulice .Jinak ja jako pokousany bych se nejspis necitil bezpecne anebo minimalne prijemne,dobre kdybych vedel ze za plotem zije pes co mi ukousl pulku obliceje,proto to utraceni.Kdyby clovek toho psa napadl jako zlodej bylo by to samozrejme neco jineho.V tomto pripade ale nenapadl veterelce jak rikate.Nevim co furt nadelate se zviraty ... .Kdybych utikal po ulici a do nohy se mi zakousl nejaky cokl,  na miste ho zabiju (kdyby mi v tom nic nebranilo) a nebude me zajimat jaky mel k tomu pokousani duvod.Komar,plac.;-D

0/0
21.4.2009 20:39

individual

Re: Otazkou je

"Kdyby jste diteti rekl ze to proste psi delaji .... proto ta ulice" - to bych ale byl hodne blbej, pokud bych to diteti podal takhle... Pokousal na svem pozemku, protoze vetrelec...

"bych se nejspis necitil bezpecne anebo minimalne prijemne,dobre kdybych vedel ze za plotem zije pes co mi ukousl pulku obliceje,proto to utraceni" - i kdyz bys vedel, ze to nebyla chyba psa, ale jeho pana? Proc by melo zvirezaplatit zivotem za neduslednost sveho pana?

"Kdyby clovek toho psa napadl jako zlodej bylo by to samozrejme neco jineho." - ne pro psa, pes tohle nerozlisi, pes uvazuje podle rovnice cizak+moje teritorium=utok.

"Kdybych utikal po ulici a do nohy se mi zakousl nejaky cokl, na miste ho zabiju" - na verejnem miste bych se choval stejne, na soukromem pozemku take. Pokud bych ale souboj na SOUKROMEM POZEMKU, kam bych prichazel ohlasen a vitan, nevyhral, nevinil bych psa, ale jeho majitele.

0/0
21.4.2009 21:20

leonys

Re: Otazkou je

Ačkoliv mám sama taky psa a dokonce taky ovčáka (a to velice ostrého hlídacího), nemohu s Vámi v tomto souhlasit. Pakliže soused s děvčetem byli na území v doprovodu majitele psa, nemohou být psem považováni za vetřelce. Pokud by na pozemek vstoupili bez doprovodu majitele, tak potom ano a útok psa by byl oprávněný. A pokud pes z nějakého důvodu nenáší např. děti (výcvik na to nemusí mít vliv), musím psa dostatečně zajistit, aby nikomu neublížil. Každopádně vidím chybu na straně majitele (bohužel pro psa a pro to děvče obzvlášť:-().

0/0
21.4.2009 21:46

individual

Re: Otazkou je

Z clanku jsem pochopil, ze holcicka sla ve chvili utoku psa po pozemku sama a k tomhle predpokladu se vztahuji moje prospevky. Pokud to bylo jinak, pak souhlasim s tim, co pisete.

.

Jsem rad, ze se shodneme na tom, ze vina lezi na strane majitele. Nadto verim i tomu, ze se shodneme na nazoru, ze za chybu majitele by nemel platit pes svym zivotem, jak nekteri zde navrhuji.

0/0
21.4.2009 21:58

hopsson

Přeji brzké uzdravení

Snad se dívčí zcela uzdraví a majitel psa si opraví plot.

Očekávám, že sa objeví spousta hysterických výkřiků o omezení chovu "bojových psů".

0/0
21.4.2009 14:03

pinguone

Re: Přeji brzké uzdravení

..ja ocekavam omezeni omezenych chovatelu psu...:-P

0/0
21.4.2009 14:06

hnupobijce

Re: Přeji brzké uzdravení

Ja bych jenom stanovil povinnost kazdeho psa projit vycvikem a dostat ohodnoceni jestli patri do lidske spolecnosti.

0/0
21.4.2009 14:15

Zdeny007

Re: Přeji brzké uzdravení

blbost, psi neudělejí tolik problémů a agresivních výpadů jako jiní lidi a ty taky nikdo nehodnotí, jestli do "normální" lidské společnosti patří.

0/0
21.4.2009 14:19

hnupobijce

Re: Přeji brzké uzdravení

Jakto ze ne, soudy to hodnoti casto a nevyhovujici jedince z lidske spolecnosti na nejakou dobu uklidi do vezeni.

0/0
21.4.2009 17:26

Zdeny007

Re: Přeji brzké uzdravení

soudy řeší obzvlášť brutální činy, hospodský rváče a podobný agresory neřeší..... dokaď nezabijou.

0/0
21.4.2009 20:04

leonys

Re: Přeji brzké uzdravení

To je sice zajimává myšlenka a určitě ne marná. Dokonce bych trvala na výcviku všech plemen bez vyjímky (ano i pudl, yorkšír a jiná malá havěť;-D). Ale to ještě neznamená, že už nikdy žádný pes nikoho nepokouše. Hodně totiž záleží na povaze psa a na jeho zažitcích prvních dnů a týdnů života, odkud může plynout naprostá nesnášnlivost jiných psů, dětí apod. Stejně je na tom i půj pes, taky ovčák, ačkoliv výborně vycvičen, je ostrý hlídač a nesnáší děti a psy. Potom už je jen na majiteli, jak dokáže psa zajistit.

0/0
21.4.2009 21:53

Zdeny007

Re: Přeji brzké uzdravení

a proč by měl mít plot veprostřed svého pozemku?

0/0
21.4.2009 14:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.