Proč ČEZ když je EON dražší???

Jen proto že je to tak vděčnej cíl? Nebo že by v tom ten "politik" viděl to, že když pouze této společnosti násilně sníží ceny, přejdou zákazníci ostatních dodavatelům právě k (jak se říká) státem ovládanému ČEZu? To je přece blbost. Pro ČEZ by to bylo jistě zajímavé a mělo by to rozhodně větší úspěch než loňská akviziční kampaň. Krize skončí a líní, ale uremcaní lidi u ČEZu zůstanou. Zajímavej plán Čunka! Jen by mě zajímalo, co tomu řekne antimonopolní úřad. Už teď je ČEZ asi o 8% levnější než EON. A pokud bude ještě levnější o dalších 15%, tak chci vidět, jak bude německý EON křepčit a bude podávat žaloby a budou zase arbitráže s ČR apod. VOLI jedni!

Čunka si važím

 a za jeho odvažný boj proti oranžové mafii zvane ČEZ mu dam ve volbach svůj hlas

VOLIM KDU - CSL

ZA TENHLE KROK DOSTANE KDU - CSL VSECH 7 HLASU NASI RODINY

za boj Cunka proti zlocincum z CEZu volim

Za statecny boj Čunka proti zlocincum z CEZu volim , jsou jedina strana , kterou si CEZ nekoupil !!!!!

populizmus, nebo pomoc v krizi?

Jestli Vám více vyhovuje, aby ČEZ koupil elektrárny v Rumunsku, tak musíte být proti. Mě více vyhovuje, aby ČEZ neměl takové zisky a dividendy, aby byl regulován podle zákona o cenách výrazně dolů. Dokonce to podpoří jeho odbyt, protože pokud se cena regulací nastaví mírně pod EU ceny, pak vývoz bude růst. Podstatné je, že se nehledají peníze v rozpočtu - tedy moje peníze, Vaše peníze - ale peníze, které nebude muset podnikatel a Vy jako domácnost vydat. Ty Vám prostě zůstanou. V krizi je to opatření správné, nikomu nestranící. Kecy o populizmu mají ti, kdo chtějí rozdělovat rozpočet státu svým kamarádům.

15% považuji za hodně, úplně by stačilo 5%. A to je reálně možné. Regulátorem podle zákona o cenách je ministerstvo financí. Příjemcem dividend Čezu je státní rozpočet, jsou ihned použitelné pro investice do vzdělání a vědy. Když je nebude chtít někdo utratit na zakázky svých kamarádů.

Ing. Mgr. Václav Slavíček

kdysi náměstek Luxe pro ekonomii

Re: populizmus, nebo pomoc v krizi?

Vážený pane magistře inženýre, musím reagovat na Váš příspěvek.

O populismus se jedná, jelikož je téměř jisté, že ceny v příštím roce klesnou, a to možná až o zmíněných 15 % (s ohledem na znalost tvorby cen a ceny silové elektřiny na energetické burze). Pan Čunek si tak chce přihřát své politickou a zřejmě i vnitrostranickou polívčičku na věci, která se jaksi stane "samospádem". V jeho postavení (politika) je to postup legitimní, nicméně pak musí přijmout nálepku populisty.

Zákon o cenách by se měl používat pouze za mimořádných okolností (tzn. války, přírodní pohromy atd.) a ne v případě nutné fáze ekonomického cyklu. Devalvace "mimořádnosti" může způsobit mimořádné problémy v budoucnosti (omezování trhu v dobách, kdy není potřeba omezovat tržní mechanismy atd).

V otázce vývozu. Promiňte, ale ČEZ nemá problémy s prodejem vyrobené elektřiny, proto Váš argument s růstem vývozu nechápu ( podpora růstu vývozu není potřeba, v okolních státech je elektřina dražší, tudíž se vyváží i dnes).

Mili pratele,

dovolte, abych vas informovala, ze cena elektricke energie v Ceske republice je znatelne vyssi, nez ve Spojenych statech. Prumerne asi o 1/3.

Pokud se vam tohle zda normalni a fer, porovnejte prumerne prijmy americana a cecha. Letmym odhadem, ktery jiste upresni lide brouzdajici po internetu je prumerna mzda v USA cca 5 az 10x vyssi, nez v CR.

CEZ je monopolni podnik  v majoritnim vlastnictvi statu, coz znamena, ze vysokou cenou el. energie je kazdy cesky spotrebitel dodatecne zdanovan.

Cela situace neni o minoritnich vlastnicich akcii, ale o nepotrebnem odirani ceskeho spotrebitele, ktere by se napadem pana Cunka mohlo citelne zmirnit.

JE MORALNE OBHAJITELNE, ABY CESI VYVAZELI EL. ENERGII A PRITOM JI PREDRAZENE KUPOVALI SAMI PRO SEBE?

Re: Mili pratele,

... asi nevíte, o čem píšete, že?

Nepokradeš!!!!

Je-li to tak hrozné, jak uvádí ten dobrodinec republiky Čunek, tak by možná stálo za to znovu vyvlastnit a rozprodat pod cenou církevní majetek. Vždyť kdo jiný by pochopil nouzi bližního svého než řádný křesťan. Třeba pan Cyril Svoboda by určitě rozdal i poslední košili.

Nesmysl

Na to nemají páky

Čunek jako šéf křesťanské strany je jasným důkazem

že Bůh neexistuje. Kdyby totiž Bůh existoval a byl všemohoucí, jak je z jejich marketingových materiálů zřejmé, tak by přece nedopustil, aby takové individuum křesťanům zásadním způsobem kazilo reputaci. Ať už svými kauzami, postoji a teď dokonce naprosto idiotskými a populistickými nápady. 

Re: Čunek jako šéf křesťanské strany je jasným důkazem

Cunek se nesnazi byt popularni. Dela to, o cem si mysli, ze je vicemene nejlepsi bez ohledu na to, jake to bude mit dusledky pro neho. To, ze se to nekterym lidem nelibi je uz jina vec

Když politici kradou jako straky,

proč by z toho neměl mít i obyčejný lid.