Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Chceme rychle dopravní letouny Hercules, řeklo ministerstvo obrany

Ministerstvo obrany vyjednává s USA o možnosti získat celkem čtyři taktické dopravní letouny C-130 Hercules pro české vojenské letectvo. Připustil to dnes první náměstek Vlasty Parkanové a zřejmě budoucí úřednický ministr obrany Martin Barták. Česko chce i menší španělské letouny Casa.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Fidel Castro v plne sile

Co chcete vy je celkem jedno

záleží jestli my vám to koupíme...jsem proti:-)R^

0/0
20.4.2009 8:40

cejkis

Spartan a Hercules :)

3xC27J a 2xC130J vše od jednoho konsorcia a za nejlepší cenu !

0/0
18.4.2009 14:32

celim

Re: Spartan a Hercules :)

Samozřejmě že za nejlepší cenu - pro dodavatele:-©

0/0
20.4.2009 10:24

captain cook

co???? Cesi a Hercules?

zadny Antonov????8-o

;-D:-P;-D

0/0
18.4.2009 7:16

celim

Re: co???? Cesi a Hercules?

Je to škoda! Ukrajinský An70 je v současnosti nejmodernější transportní letadlo na světě mnohonásobně ve všech parametrech převyšující totálně zastaralý Herculesa! Nevím jaká je jeho cena, ale vzhledem k tomu, že nahradí hned několik Herculesů, tak by se asi vyplatil. Bohužel zde budou hlavní roli hrát politické důvody a asi i výše kapesného!

0/0
20.4.2009 10:13

chicagan

A proc

bychom si nemohli vyrobit nase, lepsi stroje. Za tri a pul miliardy ku.va by se snad dalo neco vymyslet ne? Aji za tech podelanejch komousu sme byli schopnejsi. Vsechno je v hajz.u, vsechno rozcorovany a kazdymu sme akorat pro smich a lezem krachujicim USA do prde.e. K zbliti. Defenestrace!!!!!!!!!!

0/0
18.4.2009 6:17

cejkis

Re: A proc

Vývoj pořádného stroje by stál třeba kolem 100mld :)

Jsi totálně mimo mísu

0/0
18.4.2009 14:16

chicagan

Re: A proc

A ty ses v mise!

0/0
19.4.2009 23:17

JÚLINEK.ŠÍŠAL

Re: A proc

jo... jen spláchnout ...

0/0
20.4.2009 9:59

Kocourek69

Rychle je chtějí...

To je vcelku pochopitelné když vládě zvoní hrana. Přeci tu tučnou provizi za dohození zakázky nepřenechá Parkanová svému nástupci. Její předchůdce Kunl také chvátal na podepsání zakázky na transportéry. Poslední den ve funkci to podepsal jen aby dostal slíbené všimné.

0/0
18.4.2009 0:50

Tomaseq

Vraky

Na co budeme mít ty dvě letadla na náhradní díly? To jako že budeme opravovat letadla použitými díly? Já jsem vždycky myslel, že do letadel se dávají jen díly nové. Takže nebude jistota, že to letadlo doletí, když tam dám starý náhradní díl. U každé součástky by se měla kontrolovat doba kdy je použitelná a né vybrakovat nějaký vrak na náhradní díly.... To místo těch vraků měli vzít kompletní náhradní díly pro provoz nové... Další prachy bude stát recyklace skeletu těch dvou letadel...

0/0
18.4.2009 0:43

captain cook

Re: Vraky

pouziti nahradnich dilu z jinych letadel je v poradku a je to normalni praxe vsude na svete, pokud se  presne dodrzuji smernice vyrobce

0/0
18.4.2009 7:13

fekete

Jaký "chceme" ?

Nepřipadá vám to jako zase sponzoring KDU-ČSL od radarové pěnice Vlasty???:-©

0/0
17.4.2009 22:25

Kakarel

Červená hlavo?

Na co to zase potřebujete? Kuva, zavřete je už na Špilberk a zahoďte klíče od jejich cel!;-O

0/0
17.4.2009 21:54

a_to_je_konec

letuschopne

Chtěli bychom v co nejkratší době získat dva letuschopné herculesy

No jeste aby nebyli letuschopne;-D;-D;-D

0/0
17.4.2009 20:25

Huffnaggelův duch

Re: letuschopne

R^

0/0
17.4.2009 20:25

captain cook

Re: letuschopne

v rozhovoru chteli zduraznit rozdil v tom, ze z tech 4 letadel jen 2 by mela byt pouzivana pro dopravu a dalsi 2 jen pro nahradni dily; u tech letuschopnost neni bezpodminecnou podminkou. Ale souhlasim ze jak to je napsane, zni to smesne.:-)

0/0
18.4.2009 7:21

klimap

Nepotřebovali by náš státeček

náhodou důležitější věci, např. malé, levné byty pro začínající mladé rodiny atd. ?Podej si armádo ruku s církví a vyžer státnírozpočet(Y)

0/0
17.4.2009 18:43

Oldis_rab

Re: Nepotřebovali by náš státeček

kdyby slo jen o statni rozpocet, ale ten se tvori z dani obcanu toho naseho statu, takze to je armado podej si ruku s církví a vyžer z cesky obcanu co se da.

0/0
17.4.2009 18:55

pjb1

Re: Nepotřebovali by náš státeček

A taky bych zrušil Policii ČR. sociálku, zdravotní pojišťovny, toho by bylo. Všechno to děsně vyžírá státní rozpočet,že?

0/0
17.4.2009 19:00

zdeseny obcan

Re: Nepotřebovali by náš státeček

Police, socialka a pojistovny aspon neco malo delaji pro zdejsi lidi. Z armady se stal pomocny expedicni sbor pro USA a jeji puvodni cil - chranit nasi zemi - byl zapomenut.

0/0
17.4.2009 20:18

zoufalec1

Re: Nepotřebovali by náš státeček

souhlas

0/0
17.4.2009 21:42

pes Muki

Re: Nepotřebovali by náš státeček

Kdyby si misto planeho kecani zacal organisovat akci na vystoupeni s NATO, pak by to bylo realisticke usetreni. Takle sou to jen obycejne populisticke reci politika

0/0
17.4.2009 21:51

xsmudla

.. era chceme

ale postavit tu jeden radar a mit tu 200 jejich vojaku to nam nevoni ...:-© uz aby tady z toho byly spojene staty evropske. Driv normalni politiky mit nebudemeEUR^R^

0/0
17.4.2009 18:27

0100

9 tun nebo 33 tun?

Herkules C130 přepraví 3,5x více než Casa. Vyšší spotřeba paliva je tak zanedbatelná oproti spotřebě paliva Casy za 3,5 letu opakováním včetně nebezpečí při přistání a letu za válečných podmínek.   Za cenu 3,5 miliardy máme 5 Herkulesů C130 úplně nových: O čem ti naši korupčníci na MO přemýšlí? Navíc Herkules používá 70 států a  všichni v Nato. Je odzkoušný mnoha desítek let provozu, je to jedinečný přepravní stroj, zatím nenahrazený jiným!;-O[>-]

0/0
17.4.2009 17:34

vaclavj1

Re: 9 tun nebo 33 tun?

a kdyz potrebujes prepravit jen devet tun? :-)

0/0
17.4.2009 17:49

zoufalec1

Re: 9 tun nebo 33 tun?

tak co třeba vlakem?

0/0
17.4.2009 21:44

doktor_bota

Re: 9 tun nebo 33 tun?

Aha, další inteligent. Přečti si znovu článek, třeba ti dojde, že nejde o volbu mezi Herkules a Casa, ale Spartan a Casa.

0/0
17.4.2009 17:53

pjb1

Re: 9 tun nebo 33 tun?

Mě se zdá,že je to informace o zájmu o C-130,ale třeba se pletu.

0/0
17.4.2009 18:46

0100

Re: 9 tun nebo 33 tun?

Mě se zdá, že nechápeš Ty. Nákup Casy je třeba zastavit, protože je pro ČR velmi nevýhodný. letadla jsou předražená a výměný obchod za naše stíhačky je jen zástěrkou, mimochodem také velmi nevýhodnou. Já tvrdím, že za tu cenu 3,5 miliardy můžeme mít minimálně 3 Herkulesy nové, tak proč investovat do nevýhodné Casy? Navíc na mise potřebujeme dostat co nejvíce materiálu za co nejméně nebezpečí. To co odveze Casa na třikrát, Herkules vezme na jeden zátah. Tři přistání a tři lety nad nebezpečným územím místo jednoho, to nás nakonec může vyjít o hodně dráže včetně sestřelení. ohrožení posádky, nákladu apod.!

0/0
18.4.2009 2:07

0100

Vyhazovat peníze za dvojí druhy letadel je i logistický

nesmysl.V otázce personálu, zabezpečení náhradními díly atd. To ví každý, kdo se v armádě pohybuje kolem letadel.:-/

0/0
18.4.2009 2:17

0100

Zapomeňte na Casy!

Herkulesy C130 budou pro naši armádu daleko výhodnější a lepší. Jsou lety vyzkoušené! Nakoupil bych je od armády USA přímo, nové NZety. Za ceny Casy jich budeme mít pět daleko výkonnějších a lepších strojů!!!;-€ Už konečně myslete a nenechte se uplácet zprostředkovateli se zbraněmi a letadly. Kupte je přímo přes Nato či armádu USA! Pravda úplatky pro zúčastněné či do pokladen stran nebudou! Ale nejste na těch místech náhodou pro daňového poplatníka a voliče, místo vlastních kapes???

0/0
17.4.2009 17:25

Lobos

Kdy se rozhodli?

Pred nebo pote, co videli to video?8-o

0/0
17.4.2009 17:25

Next Apache

je to jasné

Potřebujeme se rychle, ale skutečně rychle, ještě nabalit, než pújdeme od koryt.

0/0
17.4.2009 16:53

kitr

A co tak rychle?

Modrásci asi ještě chtějí urvat do vlastních kapes pár provizí za podepsání velmi výhodných kontraktů.

0/0
17.4.2009 16:52

kuba78

Re: A co tak rychle?

jen bych pripomen ze Parkanova je za KDU, tudiz MO ovlada cernoprdelnicka klika.

Nicmene, v podstate mas pravdu jen bych tvoje tvrzeni rozsiril - v ramci boje o koryta a kapriky je u nasich politiku jednotne heslo napric politickym spektrem - tunelari vsech stran, spojte se.

0/0
17.4.2009 17:00

kitr

Re: A co tak rychle?

jasně, to je pravda, ale Parkanová je pouhá zpěvačka....

0/0
17.4.2009 17:16

zoufalec1

Re: A co tak rychle?

ale s panem Kocábem by mohli vystupovat na jarmacích. Myslím, že by to bylo docela pěkné.

0/0
17.4.2009 21:47

michaljn

NUTNĚ POTŘEBUJEM

opravdu  je  nutně  potřebujem...republika  uplně  v  hajzl.......ale   2.000.000.000,-  kč  se  určitě   na   to  najdou :-©:-©:-© 

0/0
17.4.2009 16:51

petrp65

.. děkujeme za názor

.. a já bych zase chtěl červené ferari, helikoptéru a jachtu v Monte Carlu

0/0
17.4.2009 16:45

kuba78

Re: .. děkujeme za názor

pokud budes namestek ministra obrany a "ciste nahodou" se budes motat okolo takoveho tendru, tak jachta, ferarri a helikoptera je takove zakladni vsimne.. jsi zbytecne skromny.

0/0
17.4.2009 16:49

JÚLINEK.ŠÍŠAL

Re: .. děkujeme za názor

inu ... poslední jejich modely si snad dopřát mohou ... ovšem nevyjádřili se, v jakém poměru ty kity chtějí ....

0/0
17.4.2009 16:50

redback

Já bysem chtěl nový BMW.

:-)

0/0
17.4.2009 16:33

JÚLINEK.ŠÍŠAL

souzi a soušky čížci,

vy se tváříte, jako byste ještě někam směli letět ...:-)

0/0
17.4.2009 16:30

chorchloj

Spartan

Vojaci se vyjadrili ze Spartany jsou lepsi, tak jim logicky Parkanova poridi stare oletane emericke Herculesy ;-D

0/0
17.4.2009 16:20

doktor_bota_2

Re: Spartan

Ty neumíš číst? Debata je Spartan vs. Case, Herkulesy (2 nové a 2 starší) jsou nad to...

0/0
17.4.2009 16:26

CART09

Re: Spartan

Vojáci se vyjadřovali ke Spartanovi vs. C295, ne k Herkulovi... A než ta španělská mrcha, to už radši Spartan... Ale Hercules je Hercules, to je prostě klasika...

0/0
17.4.2009 16:27

roba21

Re: Spartan

Spartan a Hercules je asi tak stejná kategorie jako Polo a Passat. 

Jinými slovy, tato dvě letadla nejsou porovnatelná, Hercules je mnohem větší, má mnohem větší nosnost a je určen pro jiné nasazení než Spartan.

Debata byla Spartan vs CASA.

0/0
17.4.2009 16:36

kuba78

Re: Spartan

tak to pridej, Herkules vs Spartan je spise fabia praktik versus Tranzit.

nicmene, prisla mi usmevne, ze nase udatna armada vede dlouhodoby spor zda protezovane spanelske ptaky nebo praktictejsi spartany a najednou zcistajasna zjisti ze se vlastne nevejde a honem honem poridit este par tehle autobusu.

skutecne netusim na co nam bude par herkulesu (i kdyz jako letecky znalec uznavam jeho kvality) spise praktictejsi bude par mensich letadel (spartan/casa) ktere budou vyuzite na 100 procent a pendlovat s mensim nakladem (vymena vojaku, zasobovani, dily, vrtulnik na opravu do cr a zpet)a na velky presun (cela nemocnice jednou za uherak nekam) si vzit taxi - proste pucit si jednorazove Herculesa nebo antonova.

a proc zrovna hercules? proc ne treba deset Galaxy?? a navrch pet KC-135 kdyby nahodou nebyl nas udatny letec schopen doletet na daleke letiste nad nasi rozlehlou zemi??

zdroje prece sou jak rika soudruh P.

0/0
17.4.2009 17:08

dedko

Správná volba !

R^R^

0/0
17.4.2009 16:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.