Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bolivijská policie prý překazila vražedné spiknutí proti Moralesovi

Bolivijská policie překazila vražedné spiknutí proti prezidentu Moralesovi a dalším politikům. Prohlásil to sám Morales, který je teď ve Venezuele na summitu jihoamerických levicových lídrů. Do spiknutí prý byli kromě Bolivijců zapojeni i Chorvat a Ir. Pro pětici podezřelých si policie přišla do hotelu ve městě Santa Cruz.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

júLinek šíšaL

indiánská babička

už začala jíst krupičnou kaši ... ;-D

 

0/0
17.4.2009 16:47

mtis

To bude zase hezký politický procesek!

Inu staré komunistické čokly nic jiného prostě nenaučíš ...

;-D;-D;-D

0/0
17.4.2009 13:59

A.A.

škoda

0/0
17.4.2009 13:39

AKSAMIT

No,

sezente si odkaz na dokument o takovych udalostech na googlevideo a zacnete i verit,ze to pravda je.Vzdy,kdys se objevi nejaky odbojny politik,co se neridi pokyny s USA,tak musi byt odstranen.Proste je to tak,mezi rusy a americany neni vubec zadny rozdil,jde jim vzdy jen o svoje zajmy a my pitomci si tu nechame jeste postavit  jejich radar..:-©

0/0
17.4.2009 12:00

Johny_S

Re: No,

Mezi Rusy a Američany je obrovský rozdíl, a kdo ho nevidí, toho považuji za duševně nemocného. Stačí se podívat na brutální totalitní režim, který tu panoval čtyřicet let, a porovnat jej s demokraciemi na západě. Morales se ovšem zhlédl spíše v tom Rusku, je to blízký spojenec Cháveze a buduje socialismus. Jeho poslední kroky, kdy si např. prosadil neomezený počet funkčních období, jej bohužel staví po bok těch, kteří usilují o levicovou diktaturu.

0/0
17.4.2009 12:17

briza

Re: No,

Ja bych, kdyz uz jsme u te brutality, spis porovnal jek se Rusove chovali k nam s tim jak se ve stejne dobe chovali Americane ke svemu "zadnimu dvorku" ve Stredni Americe. Je to sice smutne konstatovani, ale s Rusy jsme dopadli jeste celkem dobre. :-/

0/0
17.4.2009 12:21

Johny_S

Re: No,

Moc ne. Totalitní režim v 50. letech byl hodně brutální.

0/0
17.4.2009 12:23

briza

Re: No,

Bezesporu. Ale porad jsme tady nemeli vladnimi vojaky kompletene vyhlazene vesnice a la Lidice. Jen v Guatemale jich bylo kolem 400!:-(

0/0
17.4.2009 12:35

Johny_S

Re: No,

To je pravda. Vyhlazené vesnice byly v Pobaltí, tam se Stalin vyřádil... Inu, je přeci zřejmé, že USA v západní Evropě vybudovaly fašistické diktatury, které vykořisťovaly své občany, že? ;-D

0/0
17.4.2009 12:38

briza

Re: No,

Podsouvanim neceho co jsem nerekl vahu svych argumentu nezvysis. :-P

0/0
17.4.2009 12:40

Johny_S

Re: No,

Jen tě ironizuju. Tvrdím, že srovnávat USA s totalitní SSSR může jen nemocná mysl. SSSR ve všech zemích, které ovládal, vybudoval totalitní diktatury. Pokud to chceš srovnávat, tak prosím - ve které evropské zemi USA vybudovaly totalitní diktaturu?

0/0
17.4.2009 12:44

briza

Re: No,

No ja zase srovnavam to, ze kdekoliv se Americanum ci Rusum nedarilo vytvaret satelity podle sveho gusta (nekde to slo nenasilne), pouzivali metody ve kterych naprosto nemaji co vycitat.

0/0
17.4.2009 12:54

Johny_S

Re: No,

Blábolíš. Co v té Guatemale bylo před režimem nakloněným USA? Někdy zvítězil pragmatismus: buď levá totalita, nakloněná bolševickému impériu, nebo pravá totalita, ochotná spolupracovat s USA. Pak tedy USA volily tu pravou totalitu. Na druhou stranu nikde v Evropě USA nevybudovaly totalitní režim. Zato SSSR vybudoval, a to dost brutální. A když už jsme u toho vyvražďování vesnic, něco takového praktikoval Stalin v Pobaltí. Při tamní genocidě zahynula až třetina obyvatelstva a statisíce lidí byly pak deportovány na Sibiř. U nás ten režim mohl být mnohem krutější, a že nebyl, je dáno jen tím, že odpor proti němu se včas nedokázal sjednotit. Pokud by byla vypukla občanská válka, věřím tomu, že by došlo i na vypalování vesnic. Už jen kolektivizace měla charakter vesnické genocidy. Stejně tak v případě odporu v 68. proti ruské okupaci hrozil dost krvavý masakr.

0/0
17.4.2009 12:58

A.A.

Re: No,

;-D Více studovat a méně psát do diskuzí...;-D

0/0
17.4.2009 13:40

briza

Re: No,

Nemusi jit nutne o to ze "se neridi pokyny s USA" (ci spise "z USA", ze?) ... spis byva odstranen kdykoliv nejde na ruku mistnich "ekonomickych mocnych". A tohle Morales dokonale splnuje. :-/

0/0
17.4.2009 12:18

Johny_S

Re: No,

Řekl bych, že některým místním mocným na ruku přece jen jde - viz jeho podpora pěstování koky....

0/0
17.4.2009 12:23

briza

Re: No,

Tohle nedokazu posoudit - jestli jde o to aby indiani mohli pestovat svoji tradicni rostlinu (v techhle zemich koupis koku legalne na trhu, v lekarne, napytlikovanou jako caj v ksefte s potravinami), nebo jeslti je za tim neco vic.

0/0
17.4.2009 12:39

Johny_S

Re: No,

Je za tím přece ten odpor proti USA. Hlavním světovým spotřebitelem kokainu je hádej kdo.

0/0
17.4.2009 12:45

briza

Re: No,

No jasne. Civilizace bileho muze kdysi znicila tu jejich m.j. pomoci sve tradicni drogy - alkoholu - tak ted oni nici civilizaci bileho muze pomoci sve tradicni drogy - koky.

Taky mam nejake spiklenecke teorie, ale neberu je moc vazne. :-)

0/0
17.4.2009 12:59

Johny_S

Re: No,

Ach, když to bereš takhle pomateně... Je známo, že v Jižní Americe operují kartely, které bohatnou na dodávkách kokainu do USA. Pokud Morales prosazuje pěstování koky, rozhodně proti těmto kartelům nebojuje. Nebo ano? Máš o tom nějaký důkaz?

0/0
17.4.2009 13:01

briza

Re: No,

Tem indianum, kteri ho zvolili jsou nejake kartely u (Y), stejne jako problemy USA s konzumaci drog (kde neni poptavka neni nabidka). Tem jde o to aby mohli pestovat koku jak to delaji od nepameti.

Ze nedokazu rici jeslti je za tim Moralesovym rozhodnutim i jina motivace sem uz psal tak proc se me ptas po nejakych dukazech (mochodem mas ty dukazy o opaku)?

0/0
17.4.2009 13:21

Johny_S

Re: No,

Morales proti pěstitelům koky nebojuje, o to jde. Mimochodem, Morales si prosadil neomezený počet funkčních období. Což není právě demokratické. A obdivuje Kubu. To je pro mě dostatečný důvod pro jeho odsouzení. Indiáni jsou bláhoví, ani se nenadějou a budou žít v totalitě.

0/0
17.4.2009 13:26

briza

Re: No,

Proc by proti nim bojoval? Indidani pestovali koku od nepameti, pestuji ji pro sebe.

Jinak v tom mas ponekud zmatek. Nova ustava v Bolivii zvysuje pocet moznych zvoleni prezidenta po sobe z jednoho obdobi na 2. Neomezeny pocet obdobi si prosadil Chavez ve Venezuele.

0/0
17.4.2009 15:49

leicester1969

Re: No,

..nejsou blahovi, jsou jen nevzdelani, bohuzel. A nevzdelanost spolu s obycejnou lidskou hlouposti je zivna puda pro jakekoliv demagogie at uz cirkevni, nebo politicke a toho umeji ridi "zarikavaci" vyuzit dokonale! Naslibovat hory doly a az je ruka v rukave, zacit politicke cistky...... USA je uplne jedno co se deje ve stredni/jizni americe, pokud to neohrozuje jeji bezpecnost, hazi na to bobana!

0/0
17.4.2009 21:22

mtis

Re: No,

Věříš opravdu všemu co uvidíš na netu na videu? ;-D;-D;-D

0/0
17.4.2009 14:00

vpřed-soudruzi

:-)))

0/0
17.4.2009 11:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.