- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Ředitel GM jde do důchodu s odstupným 23 milionů dolarů a to udělal ztrátu asi 20 miliard dolarů.
Je spravedlivé a logické, že soudci, kteří neudělali žádnou ztrátu, se nechtějí v důchodu uskrovňovat.
je nezávislost soudců odvislá od výše jejich platu a důchodů???
Ostatní lidé žijící s nimi v jednom státě také nemají důchody srovnatelné s důchody v západních státech ve stejné profesi. Chápou, že bolševik vytuneloval bohatou 1. republiku a že na důchody prostě nejsou peníze, zatímco soudci to zřejmě nevědí. Zřejmě si myslí, podle svých platů, že žijeme v bohatém státě.
Ze svých nadstandardních platů mohou mít soudci do důchodu milionové úspory do důchodu. Stavební spoření, penzijní připojištění, atd. - na to všechno soudci narozdíl od ostatních zaměstnanců mají. Žádné skupině zaměstnanců nestouply po roce 1989 tolik REÁLNÉ mzdy, jako soudcům. Můj spolužák z gymplu měl před rokem 1989 jako soudce menší plat než já jako technik ve fabrice. Teď má třikrát víc než já. Ty dva platy navíc, oproti tomu, se kterým já musím vystačit, si může ukládat. Ještě mne zaráží, že ctihodní soudci vlastně prohlašují, že mohou být neúplatní jen pokud je v zaměstnání a v penzi zahrne stát penězi. Ti, co by měli být morálním vzorem, vlastně o sobě prohlašují, že jsou v podstatě gauneři, ale za peníze se polepší. Jsou snad ctihodnější oproti soudcům před rokem 1989, když mají mnohonásobně větší reálné mzdy? Já myslím, že jsou stejní nebo spíš horší . Takže peníze, které do nich tenhle režim narval, jejich nezávislost neovlivnily. Kdo má hodně, chce ještě víc...
Obrovský propad příjmů se týká většiny lidí, kteří odcházejí do důchodu. A navíc jejich platy rozhodně nebyly ve výši platů soudců. Tak nechápu drzost, chtít privilegovat privilegované.
mohli by přidat na tu penzi,
--------------- jen můj názor--------------------------
Pokud to pomůže spavedlnosti tk jsem pro, ale nejdřív musíte ze svého stedu vykopat ty zlatokopy a jutiční mafiány a vrátit tvrzení "proč platit drahého advokáty, když si lze kopit levného oudce" do úrovně černého humoru. ZK
řešení je jednoduché, ať někdo podá žalobu na vládu a potom dialekticky z té právní žumpy vydestilujete u svého zcela "nezávislého" soudu že máte nárok i na to co v zákoně vůbec není.
Pokud se pamatuji tak zcela nedávno jste pro svého mafiána čekatele takto vydestilovali i to že president není ústavní činitel který rozhoduje o jmenování soudce ale že je to pouhý správní úředník který má zkontrolovat vzdělaní adepta a adepta postrčeného soudní mafií bez reptání jmenovat do funkce i kdyby se jednalo o někoho kdo v mládí v nezletilém věku znásilnil a zardousil několik stařenek.