Diskuze

Ministerstvo soudcům: zapomeňte na zvýhodnění penzí

Zapomeňte na to, že by se vám speciálně zvyšovaly důchody. Tak reaguje vedení ministerstva spravedlnosti na kritiku prezidenta Soudcovské unie Tomáše Lichovníka. Ten tvrdí, že čeští soudci mají nejhorší penzi v Evropě spolu se svými kolegy z Albánie a Rumunska. A to by mohlo mít vliv na jejich nezávislost.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zirkon

17. 4. 2009 8:43
mají pravdu

Ředitel  GM  jde  do  důchodu s odstupným  23 milionů dolarů a  to  udělal  ztrátu  asi  20 miliard dolarů. 

Je spravedlivé a logické, že  soudci, kteří  neudělali žádnou  ztrátu,  se nechtějí  v důchodu uskrovňovat.   

0 0
možnosti
JK

iDaddy

17. 4. 2009 3:14
Pochopil jsem dobře, že podle p.Lichovníka

je nezávislost soudců odvislá od výše jejich platu a důchodů???

0 0
možnosti
JS

--Judith--

16. 4. 2009 23:03
Soudci zřejmě nemají smysl pro proporce.

Ostatní lidé žijící s nimi v jednom státě také nemají důchody srovnatelné s důchody v západních státech ve stejné profesi. Chápou, že bolševik vytuneloval bohatou 1. republiku a že na důchody prostě nejsou peníze, zatímco soudci to zřejmě nevědí. Zřejmě si myslí, podle svých platů, že žijeme v bohatém státě.

0 0
možnosti
RN

rene1879

16. 4. 2009 21:31
Proč si nenašetřili?

Ze svých nadstandardních platů mohou mít soudci do důchodu milionové úspory do důchodu. Stavební spoření, penzijní připojištění, atd.  - na to všechno soudci narozdíl  od ostatních zaměstnanců mají. Žádné skupině zaměstnanců nestouply po roce 1989 tolik REÁLNÉ mzdy, jako soudcům. Můj spolužák z gymplu měl před rokem 1989 jako soudce menší plat než já jako technik ve fabrice. Teď má třikrát víc než já. Ty dva platy navíc, oproti tomu, se kterým já musím vystačit, si může ukládat. Ještě mne zaráží, že ctihodní soudci vlastně prohlašují, že mohou být neúplatní jen pokud je v zaměstnání a v penzi zahrne stát penězi. Ti, co by měli být morálním vzorem, vlastně o sobě prohlašují, že jsou v podstatě gauneři, ale za peníze se polepší. Jsou snad ctihodnější oproti soudcům před rokem 1989, když mají mnohonásobně větší reálné mzdy? Já myslím, že jsou stejní nebo spíš horší . Takže peníze, které do nich tenhle režim narval, jejich nezávislost neovlivnily. Kdo má hodně, chce ještě víc...

0 0
možnosti
JH

glosař

16. 4. 2009 21:22
Drzost

Obrovský propad příjmů se týká většiny lidí, kteří odcházejí do důchodu. A navíc jejich platy rozhodně nebyly ve výši platů soudců. Tak nechápu drzost, chtít privilegovat privilegované.

0 0
možnosti
F

fekete

16. 4. 2009 19:42
HNUS !!!

že se nestydí, justiční zkorumpovaná mafie:-©:-©:-©;-€

0 0
možnosti
R

rebelkaaaa

16. 4. 2009 19:24
Mohli by.........

mohli by přidat na tu penzi,

                         --------------- jen můj názor--------------------------

0 0
možnosti
S

swiss111

16. 4. 2009 19:13
Jakykoliv soudce starsi 40 let je clenem KCS

0 0
možnosti
Z

zofie

16. 4. 2009 18:52
Chcemme soudce nebo podnikatele v taláru !

Pokud to pomůže spavedlnosti tk jsem pro, ale nejdřív musíte ze svého stedu vykopat ty zlatokopy a jutiční mafiány a vrátit tvrzení "proč platit drahého advokáty, když si lze kopit levného oudce" do úrovně černého humoru. ZK

0 0
možnosti
R

rohatey

16. 4. 2009 18:47
No tož soudruzi soudci

řešení je jednoduché, ať někdo podá žalobu na vládu a potom dialekticky z té právní žumpy vydestilujete u svého zcela "nezávislého" soudu že máte nárok i na to co v zákoně vůbec není.

Pokud se pamatuji tak zcela nedávno jste pro svého mafiána čekatele takto vydestilovali i to že president není ústavní činitel který rozhoduje o jmenování soudce ale že je to pouhý správní úředník který má zkontrolovat vzdělaní adepta a adepta postrčeného soudní mafií bez reptání jmenovat do funkce i kdyby  se jednalo o někoho kdo v mládí  v nezletilém věku znásilnil a zardousil několik stařenek. 8-o

0 0
možnosti