- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
nevidim za těch pár dnů žádný rozdíl tak je to asi všechno k ....
Vy tzv. páni novináři si laskavě uvědomte,že tento možná zbytečný zákon jste vyvolali vy.Stačí se podívat na titulky údajně renomovaných zpravodajských serverů - vraždy,násilí,neštěstí,mrtvoly a pokud možno co nejvíce podrobností.Babráte se jak hyeny v hnusu a pak pláčete.Je mi z vás zle a zákon schvaluji.
Číst to a pak nadávat mi připadá jako masochismus. A co červěná Karkulka? Myslivec rozpáře břicho vlkovi atd. Čtěte raději Káju maříka a nebudete mít problém
Stejně je to scestný zákon. Místo aby potrestali policajta, kterej to tomu novináři prodá, tak se trestá novinář za to, že to otiskne. To je jak trestat feťáky za užívání drog a na dealery kašlat (ne, že by to tak v ČR nefungovalo). Kdyby radši schválili zákon, že novinář je v případě otisknutí odposlechu, který unikl nelegálně, povinen zveřejnit zdroj.
novináři v obavě, že se nebudou moci rýpat v soukromých hovorech vymysleli úžasnou přezdívku "náhubkový zákon."
-
Takže: Náhubek, to je ta věc, kterou má pes, aby někoho nepokousal. To, co se dává těm, kdo mají být umlčeni, to je roubík.