Diskuze

Soud zatrhl lékárně fígl, jak navzdory zákazu odpouštět poplatky

Slezská nemocnice v Opavě musí okamžitě přestat platit regulační poplatky za pacienty ve své lékárně. Když jejich hrazení z krajských peněz zakázal soud poprvé, lékárna našla jiné řešení. Pacientům začala nabízet individuální žádost o zpětné proplacení. Soud jí teď zakázal i to.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MR

badodmrtvereky

14. 5. 2009 19:47
soud zakázal

Soud zakázal proplácet,vydávat atd. Na místě hejtmana bych toto vyplácel na krajském úřadě a tím by soud nemohl nic zakazovat.Je zajímavé,jak v některých případech naše soudy rychle pracují.Píši to i přesto,že jsem tohoto způsobu nevyužil.Po zkušenostech vím,že poplatek je již od 1.4.09 zahrnut v každém balení pilulek,proto je nejvýhodnější si nechat předepisovat pilulky pouze po 1 balení tam se odečte 30.-kč Od dvou balení 2x15.-kč u 3balení 3x10kč A tak se stane,že třeba  u 3 balení Detralex 60tbl.chtějí v jedné pražské lékárně 1180.-kč v Kolíně o 300.-kč méně takové rozdíly v cenách jsou takže lékárníci by si měli zamést před vlastním prahem a nevyužívat monopolního postavení na trhu nemravnými cenami za prášky a až si zametou před vlastním prahem ať se obracejí na soudy.;-O

0 0
možnosti
W

wolf4

15. 4. 2009 8:00
Reklama

Kdyby to pojali jako reklamu a dali 30 kc slevu tak proti tomu nikdo nic mit nemuze a efekt je jasny a zisk bude nakonec vetsi (dobra promo akce prece nemuze byt nelegalni)  no proste jsou to blbouni.... meli by zkusit pouzivat to co maji na krku, ale to by asi po volenych zastupcich clovek chtel moc - asi opravdu je voleny od slova vul.....

0 0
možnosti
JS

--Judith--

15. 4. 2009 5:51
Rath má obdivuhodnou logiku:

"Soudkyně rozhodla v rozporu s tím, co my jsme slíbili našim voličům," řekl Rath včera v TV, když vysvětloval, proč hledá další fígl, jak obejít zákon. Pěkné, ne?.

0 0
možnosti
D

Dennys

14. 4. 2009 23:50
Obdivuji

rychlost ceskych soudu v teto veci. Ocenil bych ji i v jinych pripadech.:-/

0 0
možnosti
PS

Hrdý Budžes

15. 4. 2009 6:01
Re: Obdivuji

U predbezneho opatreni je to rychlost zcela bezna.

0 0
možnosti
AF

Alena1.

14. 4. 2009 23:29
kocourkov

Jak se má vytvořit v normálním občanovi cit pro dodržování zákonů, když vidí, jak parlamentární strana nachází stále nové fílgle, jak rozhodnutí soudu obejít, nebo se mu vyhnout. Člověk se už všem těm tunelářům a spol. nediví. Vždyt ČSSD také "tuneluje" rozpočet krajů.

0 0
možnosti
BVČ

Bývalý volič ČSSD

14. 4. 2009 23:13
ČSSD vydírá soudce, Kubice měl pravdu.

ČSSD vydírá soudce, Kubice měl pravdu.

Nic nového pod sluncem.

:-©

0 0
možnosti
MG

lovesound

14. 4. 2009 23:06
.....

Pokud politik ,navíc poslanec a krajský hejtman nerespektuje platný zákon a vymýšlí kličky jak ho obejít,pak patří před soud,případně do vězení.Jak je  vůbec možné,že si to socani dovolují,když v jiných případech mají plné huby řečí o nezákoném jenání vlády a pod.???;-€

0 0
možnosti
D

Dennys

14. 4. 2009 21:38
Je to zvlastni

Dr.Rath plni s buldoci odhodlanosti Smlouvu s obcany a presto se od modrych fansvdeku nedocka.:-/

0 0
možnosti
M

milanm.

14. 4. 2009 20:45
a

to je dobře...rath byl už dávno pro poplatky...

0 0
možnosti
D

Dennys

14. 4. 2009 21:36
Re: a

A soudruzi z ODS (Kocarnik, Dyba, Strasky,..........) mu je tenkrat smetli ze stolu. A ted to ODS ma - nevazila si ho.:-)

0 0
možnosti
CC

cekon

14. 4. 2009 20:18
Spr8vně - je to trapas

Když půlka státní správy s.re na zákony, kterou odsuhlasila PS. K čemu ta šaškárna vlastně je? Pro uchmatnutí vládního koryta...

0 0
možnosti