Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud znovu zakázal lékárně vracet poplatky, nyní v Rathově kraji

Středočeský kraj musí okamžitě přestat hradit regulační poplatky za pacienty v krajské lékárně v Mladé Boleslavi. Předběžné rozhodnutí vydal v pondělí na základě žaloby soukromých lékáren Městský soud v Praze. Stejně dopadl nedávno první podobný spor v Opavě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

fik4802

Rathův kraj?

Musím redakci iDNES vyjádřit silné znechucení

nad tím, jak Středočeský kraj nazývá v tomto článku. Středočeský

kraj rozhodně není Rathův! Alespoň já se za poddaného pana MUDr. Davida Ratha

nepovažuji!!!!

0/0
10.4.2009 19:54

Dluhy se neplatí

Napadá mě jediné: KSČSSD začala po bolševicku

likvidovat třídního nepřítele, jako první jsou na řadě soukromí majitelé lékáren.

Ostatně Rath veřejně deklaruje snahu chovat se jako Hitler, ten také likvidoval ty, u kterých cítil peníze...

0/0
10.4.2009 8:33

imax

Re: Napadá mě jediné: KSČSSD začala po bolševicku

R^

0/0
10.4.2009 9:26

tombry

Re: Napadá mě jediné: KSČSSD začala po bolševicku

Jseš mamlas. Lékáren je na každým rohu habaděj,takže když jedna nebo dvě zkrachujou,tak to vadit nebude. A všude jich je plno, protože maj nekřesťanský marže na každej lék...Navíc ten poplatek je dost nesmyslnej. Poplatky u doktora ano, na pohotovosti taky, za pobyt v nemocnici taky, to je v pořádku. Ale proč za položku na recept.  To je akorát trestání za to,že jsou lidi správně léčený. Navíc když někdo bere 7-8 léků najednou, jako např. důchodci,tak se pěkně prohnou - to jen,že křičet,že se pro 30 Kč prodali je úplně stejná demagogie jako některý výroky Ratha.

0/0
10.4.2009 11:31

DJara

Rathův kraj?

To je kníže, hrabě? A my jsme jeho vazalové nebo co? Tento název se jistě tomu nabubřelému demagogickému narcisovi bude moooc líbit!

0/0
10.4.2009 8:29

Dluhy se neplatí

Re: Rathův kraj?

Majitel ProtektoRathu Mittel Bohmen.

0/0
10.4.2009 8:34

12345hanka

Re: Rathův kraj?

Proti tomu bych tedy DůRAZNĚ PROTESTOVAL!

0/0
10.4.2009 13:49

hlnocd

Me by jenom zajimalo

proc odpurcum poplatku vadi platit 30/60/90 kacek ktere ve finale usetri miliardy diky nimz se nemusi odkladat operace a nemocnice si nemusi pujcovat jak tomu bylo pred par lety. To je opravdu volic levice tak kratkozraky, ze nevidi dale nez na dno sve penezenky? Poplatky nejsou pro nikoho likvidacni. Kdezto jejich zruseni ano - opet se dockame zavedeni limitu jako v roce 2006 za Ratha. To zde nikomu nevadi, ze mame 2x vice navstev lekare nez zbytek evropy? To zde nikomu nevadi, ze si lide nechavaji predepisovat zakladni leky na predpis? Proc si lide nedokazi koupit paralen a brufen za sve, ale musi tim obtezovat zdravotni pojistovnu? Copak si zde kazdy mysli, ze pri starnuti populace a rostoucich moznostech mediciny lze vse hradit ze ZP? Dekuji za konstruktivni reakce a snahu debatovat.

0/0
10.4.2009 8:14

eddiel

Re: Me by jenom zajimalo

Protože zdravotnictví je přece zadarmo...

0/0
10.4.2009 8:25

hlnocd

Re: Me by jenom zajimalo

coz je komunisticky termin ktery se mel lidem vyhnat z hlavy hned po revoluci. Nic neni zadarmo. To ze si tamhle clovek dojde pro paralen na predpis ktery nemusel doted platit neznamenalo, ze ten paralen za nej nezacvakal nekdo jiny.

0/0
10.4.2009 8:33

eddiel

Re: Me by jenom zajimalo

Mně to vysvětlovat nemusíš... Já se neřadím mezi třicetikorunový tajtrdlíky.

0/0
10.4.2009 8:40

hlnocd

Re: Me by jenom zajimalo

no to jsem pochopil :) jenom jsem rozvadel tvuj prispevek

0/0
10.4.2009 8:49

K.U.F.R.

Re: Me by jenom zajimalo

Na všechny otázky odpovídám ANO.

0/0
10.4.2009 8:26

hlnocd

Re: Me by jenom zajimalo

to je sarkasmus nebo provokace? Omlouvam se, ze ciste takto z textu se to velmi spatne poznava :)

0/0
10.4.2009 8:34

Velká hlava - studnice moudrostí

ANO, socky tak hloupí sou

XX:-P

0/0
10.4.2009 8:27

Worff

Re: Me by jenom zajimalo

Každý poplatek je nemravný, ať se jedná o zdravotnický, správní či bankovní. Mimochodem - vadí Vám bankovní poplatky? Jestli ano - proč? Vždyť pro nikoho nejsou likvidační. Ale vrátím se k těm zdravotním. I voliči levice platí nemalé zdravotní pojištění. Jeho výše byla nastavena tak, aby byla pokryta základní zdravotní péče. Jenže do tohoto systému se přisálo časem příliš mnoho pijavic - velkým počtem zdravotních pojišťoven počínaje a distributory léků konče. Místo, aby se proti těmto pijavicím zasáhlo, byly zavedeny regulační poplatky. Ale ono se ve své podstatě nejedná o žádný poplatek, ale o další dań z nemoci.  Jen se zamyslete, co všechno je daň, ve své definici, co všechno státu či obcím platíte a přitom to daň v názvu není - určitě na něco zapomenu - už zmíněné zdravotní pojištění, sociální pojištění, nyní zdravotní poplatky, správní poplatky...

Problémem v budoucnosti vidím, že lidé i díky poplatkům budou Paralenem léčit nejen rýmu, ale i rakovinu - a to bude stát daleko více.

0/0
10.4.2009 8:57

hlnocd

Re: Me by jenom zajimalo

Muzes prosim rici jaky je tvuj zrod informaci? Tvuj nazor mi spise pripada jako hledani duvodu proc poplatky ne. Problemem ZP nejsou zdravotni pojistovny, ale to, ze nase populace starne. Stale mene lidi plati stale vice lidem stale drazsi zdravotni peci. Vyber na ZP pomalu klesa. V kombinaci s pokrokem v medicine proste uz ZP nestaci. Jsou dve moznosti - resit nasledek v podobe plosneho navyseni ZP nebo resit pricinu v podobe poplatku. Srovnavat poplatky ve zdravotnictvi a bankovni poplatky je velmi zcestne - uz jen proto, ze ve zdravotnictvi prakticky neexistuje konkurencni prostredi. Zkus jednou odpustit od tve nechute platit cokoli, protoze je to nemoralni a podivej se na poplatky z pohledu tezce nemocenho cloveka. Za Ratha se musely odkladat operace, nemocnice si pujcovaly penize, zdravotni pojistovny byly ve skluzu s platbama, byly zavedeny limity na leky a dalsi veci na ktere si ted nevzpomenu. Ted neprimo diky poplatku je stav naprosto jiny. Operace se neodkladaji a kazdy plati

0/0
10.4.2009 9:03

hlnocd

Re: Me by jenom zajimalo

tak jak ma. Na tvuj nazor odpovidam, ze ucel sveti prostredky. Klidne si myslis, ze jsou poplatky nemoralni, ale zachranuji zivoty a prispivaji k lepsi kvalite zdravotni pece. Zkus mi rici, jestli by jsi jako tezce nemocny clovek byl radsi,kdyby jsi mel paralen zdarma a lecbu kterou potrebujes blokovanou nebo jestli je lepsi zacvakat paralen a drahou lecbu mit hrazenou statem?

0/0
10.4.2009 9:05

Worff

Re: Me by jenom zajimalo

Patřím mezi ty, kteří jsou už doživotně na práškách, takže musím naše zdravotnictví využívat. Že neexistuje konkurenční prostředí? Tak proč v jedné lékárně stojí ten samý prášek stejného výrobce 400 Kč a v jiné 900 Kč? Že do jednoho zdravotnického zařízení jdu s důvěrou a do jiného bych nechtěl ani kómatu? Že v naší republice je najednou více lékáren než benzínových pump?

Nesouhlasím s názorem, že poplatky pomáhají léčit? Jak? Ve všech zařízeních, které jsem navštívil za poplatků navštívil, se nezměnilo vůbec nic, jen lékaři a personál má díky tomu o nějakou kačku více. Žádný přístroj, žádné vzdělávání - nic...Rád bych se mýlil, ale zmiňovaný Rath se snažil přetrhat vazby lékaři - lékárníci - výrobci léčiv - distributoři, což jsem považoval za správné, protože, tím vznikají ty mnou zmíněné pijavice. Tehdy se hodně část lékařů a snad všichni lékárníci proti němu bouřili a obávám se, že zavedení poplatků pro ně znamená takové poděkování, které vládu nic nestojí a zaplatí to pacienti.

0/0
10.4.2009 9:42

romsky aktivista

Re: Me by jenom zajimalo

Rath se nic nesnazi zpretrhat, smeje se Ti do xichtu a Ty mu za to dekujes. To je dost smutne

0/0
10.4.2009 9:50

hlnocd

Re: Me by jenom zajimalo

promin, ale jsi hlupak. Pro 30/60/90 kc vymenujes lecbu ktera zachranuje zivoty. Poplatky samy o sobe lecit nepomahaji, lecit pomahaji penize, ktere se na poplatcich usetri. Nejvetsi pijavice jsou s prominutim lide jako mozna i ty. Lide kteri si nechavaji predepsat paraleny a brufeny na recept, lide kteri chodi k lekari zbytecne (2x vice navstev lekare nez zbytek evropy) a lide, kteri nevidi pro stromy les. Ten stejny prasek od stejneho vyrobce nebude nikde stat o 500kc vice. Rozdil se muze udelat pouze na marzi lekarny, ktera u leku t teto cenove hodnote nikdy nebude 500kc. Rath se nesnazil nic zpretrhat. Rath proste zakazal predepisovat drahe leky (hradti je pojistovnou) To je vsechno. Vsak ja bych ti i skoro pral, aby se situace vratila a opet se zakazaly urcite leky predepisovat. To by ti potom zustali oci pro plac....hlavne ze jsou poplatky nemoralni co :)

0/0
10.4.2009 10:36

Děda Lebeda

Zavřete ty blázny.

Socdemácké hejtmany by měli odsoudit za porušování povinností při správě cizího majetku. Lidi šli sedět i za pár tisícovek a oni prodrbali už stovky miliónů a pořád s tím nikdo nic nedělá!!! Rv

0/0
10.4.2009 8:11

eddiel

Re: Zavřete ty blázny.

Co jsme si zvolili, to máme. Bohudík aspoň v našem kraji (JMK) už není co pos(r)at...

0/0
10.4.2009 8:27

babacek

Re: Zavřete ty blázny.

Nikoliv, co jste si zvolili to máte. :-)

0/0
10.4.2009 8:39

eddiel

Re: Zavřete ty blázny.

Myslel jsem to globálně, já jsem to nevolil!

0/0
10.4.2009 8:41

babacek

Re: Zavřete ty blázny.

Ani já ne a statisíce dalších.:-)

0/0
10.4.2009 8:52

kodjos

POPLATKY

pecina jako ministr vnitra zasáhne.

zdruší soud a povstalce zatkne............

dr.rath se nemusí obávat..

PECINA TO ZAŘÍDÍ.......

0/0
10.4.2009 8:00

Yarda.

VÝBORNĚ

Jen tak dál. Předčasné volby se blíží a tenhle rozsudem vydá za hodně předvolebních billboardů u silnic. ;-D;-D;-D;-D

0/0
10.4.2009 7:58

Worff

Re: VÝBORNĚ

O žádný rozsudek se nejedná - pouze o předběžné opatření. Soud bude "takticky" nařízen po volbách. osobně si myslím, že jakýkoliv poplatek je nemravnost, ať se jedná o zdravotnický, správní či bankovní.:-(

0/0
10.4.2009 8:28

komentator-1

Re: VÝBORNĚ

no jó, komunista.

0/0
10.4.2009 8:48

novakjara

tiskovka

Dnes má prý mít Dr.Rath-spasitel středočechů tiskovku. Ví někdo kdy?

0/0
10.4.2009 7:31

cheos

Re: tiskovka

Půjdeš mu vtisknout políček ?

0/0
10.4.2009 9:23

borys0076

Socdem jde příkladem

Socdem nám svým příkladem předvádí, jak plošně porušovat zákony. Teď jde o to, jestli to voliči pochopí a při všech budoucích volbách jim to jejich nezvolením zaslouženě spočítají.

0/0
10.4.2009 7:27

eddiel

Re: Socdem jde příkladem

Těžko, voliči té oranžové sebranky to považují za hrdinství...

0/0
10.4.2009 8:30

Bývalý volič ČSSD

Soud nařizuje Rathovi dodržovat zákony,

jenže to na fašistickou ČSSD neplatí.

0/0
10.4.2009 6:53

babacek

Soud znovu zakázal ...

Nedal by se soudně zakázat Rath? Bylo by to adekvátnější řešení!

0/0
10.4.2009 6:03

český venkovan

Re: Soud znovu zakázal ...

..zakázal bych ho fyzicky...násada od krumpáče by byl dobrý argument

0/0
10.4.2009 8:00

Děda Lebeda

Re: Soud znovu zakázal ...

já myslím, že by ho měli ubytovat na detenčním ústavu a zahodit klíč...R^

http://zpravy.idnes.cz/prvni-detencni-ustav-je-pripraven-na-dusevne-chore-pachatele-p5a-/domaci.asp?c=A081215_153215_domaci_cen

0/0
10.4.2009 8:13

babacek

Re: Soud znovu zakázal ...

R^R^R^

0/0
10.4.2009 8:37

babacek

Re: Soud znovu zakázal ...

Děda Lebeda má přece jen humálnější řešení.:-)

0/0
10.4.2009 8:36

fanule

poplatky

To je radosti.!!!;-D;-D;-D

0/0
10.4.2009 5:58

alienated

už se dočkáme bodu

kdy lidi začnou chápat co to je levičácký populismus. protože se ukáže absurdita volebních slibů. Třeba národ dostane lekci z naivity a začne konečně myslet. Takže je to všechno celkem užitečný....

0/0
10.4.2009 5:38

lion62

Re: už se dočkáme bodu

Jste přílišný optimista. Národ se nepoučí, jen se mu bude muset slíbit o něco víc. Tipoval bych to na příspěvek 100tisíc na auto a bydlení zadarmo. Soudruzi vědí, jak na to a ještě se budeme divit, co je schopen politik slíbit a volič spolknout ... :-/

0/0
10.4.2009 7:37

honer

Soud

A co tak někoho potrestat, ha?

0/0
10.4.2009 4:55

mtis

Re: Soud

No tak soud vydal předběžné opatření, proces v našem systému odhaduju tak někam na září-prosinec roku 2020. A co se týká trestání, tak si nedokážu představit horší boží trest než je samotná Rathova existence.

0/0
10.4.2009 5:04

fáfa.

soud zakázal ???

to si na něj musí psychopat rát a psychopat róm posvítit. Takhle mařit úsilí pracujícího lidu.

0/0
10.4.2009 0:24

Zmuda

Re: soud zakázal ???

Co ty si za debila?

0/0
10.4.2009 1:32

František Koudelka 4.Kyju

Re: soud zakázal ???

Jak jsi přišelna to, že je to Ďáďa, samosemrskající.

0/0
10.4.2009 2:21

mtis

Re: soud zakázal ???

Autoprojekce je svinstvo.

0/0
10.4.2009 5:05

fáfa.

Re: soud zakázal ???

:-))) prosím ? co jsi nepochopil, vypatlaný rudý prase ?

0/0
10.4.2009 2:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.