- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
novináři často stahují pirátské kopie, protože třeba nestihli předpremiéry případně recenzují určitý týden filmů několik - a navíc, recenzí přináší peníze právě filmovým studiím... čili toto rozhodnutí považuji za jedno z nejabsurdnějších v novodobém roce 1984.
Kvoli takej volovine dojst o prácu, to skutočne hlúpe.
Dělají to všichni a kdo říká že ne, ten to dělá dodnes!
Proč a jak se do oběhu dotal nehotový film..trestán by mněl být ten kdo to pustil Ne ten kdo to hodnotil....Vubec bych se nedivil (clanek jsem nedocetl) kdyby pan majitel měl nějaká vztahy( vlastnické) ke studiu apod...Mají tam bordel a trestají recenzenta ( který to mohl třeba vidět u přítele, nemusel to sám stahovat)
No mám dojem, že vztahy pana majitele ke studiu jsou v článku dost explicitně popsány.
jakyhokoliv Friedmana je pozitivni... jeste by to chtelo zavrit cely Fox News...
ze take stahuji filmy z internetu, ale kdyz se na neco opravdu tesim tak na to jdu do kina. Zazitek uplne o necem jinem.