kdyz vzpominam jak velmoci musely bojovat mezi sebe

aby mely trhy pro sve vyrobky,jsem prekvapen "tvrdosti" Cechu -stejne jako Polaku,Banticianu vuci Rusku.Jste uplne jako smesni bojovi kohouti.Nic vic.Nemci  na to jsou chytrejsi.Ovsem.

Novinářská nula ...

Tak se nám malý Teodor vyplakal a postěžoval mamince. A co teprve ta drzost neodpovědět veleváženým novinářům na jejich dotazy. No to si ten prezidentský zoufalec a kejklíř (jak jej nazval) troufá! Pan Marjanovič zřejmě ztrácí poslední zbytky zdravého úsudku, pokud ovšem vůbec někdy nějaký měl. Nicméně zoufalství je spíš vlastní panu Marjanovičovi. Při zjištění, že radar se tu konat nejspíš nebude, začíná kopat všude kolem i pár novinářských kopanců do Obamy, který je prezident země, která má radar přinést. Ostatně bych doporučil, pokud ten radar pan M. tolik chce, tak sebrat všechny zastánce a jejich a své úspory a udělat celonárodní sbírku na radar. Jinak rétoriku Rudého práva z let normalizace bych doporučil opustit. Co JSME si přáli slyšet? To jsou jen dojmy pana redaktora, rozhodně ne všech.

Re: Novinářská nula ...

a vy jste kdo? Víte, že mne to nezajímá  za vás mluví pseudonym.

Radim Buršík

No a co jako ?

Autor článku se pohoršuje nad tím, že naše (už bývalá) vládní garnitura svým klasickým a léta zažitým vlezdoprdelismem a snahou být papežštější než papež jaksi předběhla dobu ? Že aktivně cosi předjednali a honem rychle a dopředu cosi v senátu schválila ?  Z hlediska opravdových velmocí, které hýbou figurkami na světové šachovnici je vše toto směšné a naprosto bezvýznamné. A nakonec si samozřejmě udělají, co budou chtít, bez ohledu na naše provedené patolízalské kroky. To je realita - jestli budeme nakonec k smíchu, všem těm aktivním amerikohujerům to přeji !! Snad se pro příště poučí.

vlezdoprdelismus vs. posr*nost

Podle této logiky jsme měli na výběr: buď souhlas s radarem a vlezdolismus vůči USA, které se ptají, zda jim u nás povolíme postavit radar. Nebo pos*anost vůči Rusku, které nám vyhrožuje jaderným arzenálem, pokud budeme jednat bez jejich souhlasu.

V tom případě jsem vděčný za ten vlezdolismu.

Co znamená Česko pro USA

1) Obama dosud usiluje o podporu aľespoň určité části republikánů. Proto musí být ve vyjadřování se k této vlajkové lodi republikánské vojenské doktríny taktický a opatrný. 2) Obama si dosud myslí, že protiraketový systém i s radarem může využít při jednání s Ruskem (my zrušíme radar, vy zase ... něco) 3) Z toho, že se nevyjádřil, taky jasně vyplývá, jak "důležitým" hráčem je Česko při "souboji" velmocí. Prostě mu nestojíme za to, aby kvůli nám odkryl karty a ohrozil svou strategii při vyjednávání ať tam nebo tam. Z toho vyplývá jediné: přestat už lízt do  komukoliv a konečně se začít spoléhat sami na sebe.

Re: Co znamená Česko pro USA

Svycari nemusi vlezt do riti niceho,ale ziji klidne v prepychu.Kde jinde musite hledat pro sebe vzor?

no...ehm...zase bych to tak nepaušalizoval...

...pane redaktore...a od vás bych čekla opravdu trochu více rozumu...ehm...s mladými lidmi bych pravděpodobně zacházel trochu opatrněji... a myslím, že po přečtení článku...četl jsem ho přiznávám opravdu jen jednou...ehm... jsem si myslel, že pokud pominou bezpečnostní rizika...ehm...tak je radar...ehm...ale to už víte... a víte určitě i to, že národ a to jakýkoliv, je vždy složen z lidí přemýšlejících, individualit, chytrých, méně chytrých, lidí stádního typu, lidí hloupějších, hloupých...blablabla ehm...snad byste nechtěl, aby jsme všichni detailně rozumněli tomu, proč radar ano proč ne, co jsou to ta bezpečnostní rizika a proč se nás týkají či netýkají... pro mě se pan skoro černošských prezident vyjádřil srozumitelně... ehm...je pravda, že jsem jako vy očekával konkrétnější vyjádření ehm... a poté co mě nebylo sděleno, kolik bude stát ropa příští rok, co mě nebylo vysvětleno, proč tady běhalo tolik lidí okolo pana Obamy, proč se Amíci pořád cpou do toho Afghanistánu atd...

Obama to ale řekl jinak, nebo ne?

Podle mě mluvil o tom, že budou podporovat "funkční a efektivní systém protiraketové obrany", ne "systém protiraketové obrany, jenž bude efektivní a funkční". To první je skrytá podmínka podpory, to druhé je slib dodržení určitých vlastností.

Panae Marjanoviči, když komentujete, zjistěte si nejdřív co vlastně komentujete.

Hmm

Ale pane Marjanovici v teto otazce ma vetsina obcanu tehle zeme jasno. A kdyby odchazejici vlada nedelala vse proto aby sve vlastni obcany mohla v tomto obejit bylo by jasno uz definitivne.

když už jsem se tu vráítil

Pan autor považuje za nelepší  pro budoucnost Česka přítomnost US Army na našem území. A dokonce má vládě USA za zlé, když s tím váhá. Vezměmě to z hlediska historického, Byli lidé, např. agrárníci okolo Berana, kteří v rozporu s veřejným míněním, považovali spolupráci s nacistickým Německem za přínosné pro Československo, a proto jim zase až tak nevadila přítomnost Deutche Army na českém území. Dokonce lze říci, že i ta veřejnost se ténto fakt docela dobře adaptovala. Lze si snad myslet, že skupina kolem Berana měla pravdu? A že to bylo přínosné?

V roce 1968 se historie opakovala. 99 pragováků + signatáři zvacího dopisu atd, opět tvrdíla že v českém národním zájmů je zajištění vlivu sovětské armády na našem území. Opět veřejnost se přizpůsobí dokonanému faktu. Bylo to tedy v čeksém národním zájmu. Ale řekne dnes někdo o těch lidech jiného, než byli vlastizrádci.

A nejedná se tedy o totéž. že české národní zájmy je nejlépe zajišťovat toliko vlastní armádou dislokovanou v Česku?

p. Marianovič

je asi dost otížné být jednoznačný v otázce, ve které Češi sami možná nejsou jednoznační. I když byly smlouvy podepsány a schváleny senátem, media neustále vytrubují svá podivná zjištění, že 60 nebo 70 procent Čechů tady radar nechce (podivná, protože v mém okolí se žádní odpůrci radaru nevyskytují).

Jaká je asi národnost autora článku a za koho asi mluví?

Re: p. Marianovič

Je velmi zajímavé, že v mém okolí se zase nevyskytuje ani jeden příznivec radaru.

???

Co objektivního přináší tento článek? Jen bláboly hloupého kverulanta...takhle vypadá novinářská práce?