Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Náhubkový zákon: média píší státníkům

Česká média se v otevřeném dopise obrátila na amerického prezidenta Baracka Obamu a na nejvyšší představitele Evropské Unie. Chtějí tak vyvolat diskusi o takzvaném náhubkovém zákoně. Novináři nyní nesmí zveřejňovat policejní odposlechy a jména obětí některých trestných činů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

--Judith--

Jak tak čtu diskusi

tak vidím, že tenhle národ se vzdává práva na svobodný tok informací zcela dobrovolně. Je to vůbec možné? Jsou tihle lidé normální? Nabídnout svou svobodu politikům na stříbrném tácu?

0/0
7.4.2009 22:38

hlnocd

No....

kdybych byl znama osobnost a nekde me srazilo auto tak bych taky nechtel aby o tom psaly vsechny noviny. Musim rici, ze cim dal tim vice povazuji novinare za sproste senzaci chtive ubozaky, kterym nejde o informovani ale o tom sokovat a co nejvice si prihrat polivku. Tot muj nazor.

0/0
7.4.2009 10:10

--Judith--

Re: No....

A co tedy děláte tady, na stránkách novinářů? Jak jste se o diskusi dozvěděl, ne-li od novinářů? Kdo vám řekl o novém zákonu, ne-li novináři?  Vlézt někam a tam potom prudit, to povařžuji za velice nízké. Vy jste nízký člověk, ne novináři - alespoň ne ty, které čtu já. Jestli čtete bulvár, tak si nestěžujte!

0/0
7.4.2009 22:31

dedko

Na té fotografii se válí nějaká baba.

Vůbec nevím o koho jde ! Budou na podzim volby. Asi bude nutné, aby se ta baba zase válela na zemi před policajtem. Doufám, že se ji to tentokrát nepovede !

0/0
7.4.2009 9:37

chroustík

A to je průšvih,

o čem některé plátky teď budou psát a některé televize vysílat ? A co naši chudí policisté, jak si budou přivydělávat ?

0/0
6.4.2009 7:33

-cis-

dobrá adresa

www.iDNES.de

0/0
5.4.2009 21:49

jajaja00

Rádoby "novinářům" zatrhli finance za "objektivní" sdělení

Bravo, konečně.

0/0
5.4.2009 20:37

Belzebub 16

Kdyby

každý novinář dostal těch 5 let peventivně už teď,přivítal bych to,kdyby bylo málo,může se přidat.

0/0
4.4.2009 22:54

sir Humprey

Je nějaký deník, který se nepřipojil? Abych věděl,co kupovat

0/0
4.4.2009 13:42

Jan.Emil

Re: Je nějaký deník, který se nepřipojil? Abych věděl,co kupovat

Sovětská PRAVDA.

0/0
4.4.2009 14:57

Jan.Emil

Re: Je nějaký deník, který se nepřipojil? Abych věděl,co kupovat

Možná nějaký deník z Běloruska ale o těch já nemám velký přehled;-D

0/0
4.4.2009 15:00

sir Humprey

Re: Je nějaký deník, který se nepřipojil? Abych věděl,co kupovat

Lidový noviny říkáš? :-)

0/0
4.4.2009 15:01

Erciyes

Re: Je nějaký deník, který se nepřipojil? Abych věděl,co kupovat

Hele, humfri, ty jako volič ODs a zapřísáhlý nepřítel svobody slova, projevu a shromaždování a dalších demokratických pořádků (česky modrobolševik) prubni Halo, noviny. Nakonec zjistíš, že vy extremisté k sobě nemáte tak daleko, jak by se ti na první pohled mohlo zdát. ;-D

0/0
4.4.2009 20:05

hlnocd

Re: Je nějaký deník, který se nepřipojil? Abych věděl,co kupovat

On nekdo nekomu omezuje svobodu slova? Ne, at si kazdy dal pise o cem chce, ale at dodrzuje ochranu osobnich udaju. Nebo myslis, ze rodiny znamych osobnosti ktere se dozvedi treba o umrti celan rodiny z novin z toho jsou nadseni?

0/0
7.4.2009 10:11

macik28

O.K

Moooc pěkné:-)Tmářství,Metternich,Pro Kristovi drahé rány.A příště budete zdůvodnˇovat copak?Milice,nebo (více méně povinné )náboženství?Plošná opatření?To by byl veget pro darebáky naorostej ráj;-€

0/0
4.4.2009 13:27

Martin Jirousek

Proč tolik povyku pro nic

Nebo to je povyk, který má jiné opodstatnění? Spíš bych řekl, že noviny vždy někdo vlastní. Něco, jako nezávislé médium neexistuje. Naopak, média jsou zdrojem neustálé propagandy. Takže tento povyk je pro dvě věci - omezení možnosti vyrábět v tisku nepodložené kauzičky a za druhak, majitele ječi, protože je živí bulvár kolem obětí zložinů.

0/0
4.4.2009 12:58

macik28

Re: Proč tolik povyku pro nic

...C..je správně

0/0
4.4.2009 14:01

Zapata

Novináři proberte se!

 Kdybyste 20 let dělali svou práci tak jak máte, tj. informovali objektivně a nestraně, nemuseli být dneska u moci politici, kteří vám zakazují o kom můžete psát a o kom ne.

0/0
4.4.2009 12:57

macik28

Re: Novináři proberte se!

To je blbý pokus ..Démon-novinář?;-€

0/0
4.4.2009 13:31

macik28

Re: Novináři proberte se!

A už nnaposledy.Je na čase připomnout kauzu..S.S. Páni politici..dejte hlávky dohromady,poradˇte se.Dejte vědět.EUP.S ještě váš kolega dřepí?

0/0
4.4.2009 14:19

hlnocd

Re: Novináři proberte se!

Pokud novinarum jde o to informovat verejnost o deni, neni nutne aby se zverejnovalo jmeno poskozene. Ovsem kdyz se napise, ze tamta a tamta znama osobnost zemrela, tak je to vetsi senzace nez kdyz je clanek bez jmena.

0/0
7.4.2009 10:13

RodoDendron

Je někde nějaká demonstrace?

Určitě bych tam přišel.!!!R^

0/0
4.4.2009 12:53

EWCZ+

Mi to tak pripada,

jako kdyz se pise Jeziskovi. Poslali taky kopii Svatemu otci a dalajlamovi a na postu v Bozim Daru?

0/0
4.4.2009 12:21

macik28

Re: Mi to tak pripada,

:-PJapa by to tu vypdalo nebýt záštity u tradičních demokracií?X

0/0
4.4.2009 12:33

Linde CZ

Nechapu lidi kteri takovy zakon schvaluji...

Pokud nekoho stve bulvar, mel by si uvedomit ze proti nemu se bojuje jinak nez plosnym omezenim _vseho_. Ale na to snad musi stacit selsky rozum.

0/0
4.4.2009 12:09

blekkal

Re: Nechapu lidi kteri takovy zakon schvaluji...

Dnes už nic jiného, než různě rozvinutý bulvár neexistuje. Pokud by to bylo jinak, existovala by skupina novinářů, kteří by principy tohoto zákona veřejně schvalovali, protože je by neomezoval. Byli by totiž schopni poznat ty hranice sami. Neexistuje. Vše už je dnes podřízeno pouze sledovanosti / čtenosti. To rozhodně není dobrá zpráva.

0/0
4.4.2009 12:18

Linde CZ

Re: Nechapu lidi kteri takovy zakon schvaluji...

horsi zpravou uz by byla jenom cenzura, zejo? :-) Myslis ze diky tomuto zakonu zaniknou jevy ktere zminujes?

0/0
4.4.2009 12:33

macik28

Re: Nechapu lidi kteri takovy zakon schvaluji...

by byla:-(

0/0
4.4.2009 12:40

p_jiri

Re: Nechapu lidi kteri takovy zakon schvaluji...

Přesně tak - selský rozum. To je to co novinářům chybí. Ať se každá paní redaktorka zeptá sama sebe "Když blbec v autě vlítne na chodník a zabije mi půlku rodiny, budu to chtít vidět příležitostně ve všech novinách ještě dva roky?" Jestliže chybí cit novinářům, tak ho za ně musí mít někdo jiný. Pak ovšem to omezení může být zase přehnané.

Druhá věc jsou odposlechy. Špína v politice je věc sama pro sebe a je docela škoda, že se to hází do jednoho pytle s emocemi obětí.

0/0
4.4.2009 12:23

macik28

Re: Nechapu lidi kteri takovy zakon schvaluji...

Ta bramboračka se korupčníkům nesmírně hodí..přece všichni víme kde se taková novinářská škvára vyskyuje ...Dík R^

0/0
4.4.2009 12:29

Linde CZ

Re: Nechapu lidi kteri takovy zakon schvaluji...

jo to je o citu, tan zakon, tak to je super, plosne zakazy byvaji obvykle nadmiru citlive presne cilene na podstatu veci ;-D

0/0
4.4.2009 12:34

macik28

Re: Nechapu lidi kteri takovy zakon schvaluji...

Blnej zákon podepíše blbec,nebo šmejd.;-€

0/0
4.4.2009 12:52

macik28

Re: Nechapu lidi kteri takovy zakon schvaluji...

:-PTo je jasné jako slunce nad hlavou.Jen z  nás (národa);-(Chtějí udělat voly.R^

0/0
4.4.2009 12:56

p_jiri

Média si za to můžou sama

Bezohlednost novinářů k pozůstalým po obětech vražd nebo různých neštěstí byla zakrývána právem na informace. Chovali se jako sběř toužící po krvi, zde mají výsledek. Je mi úplně jedno, že to lidi mají rádi.

Nejsem pro žádné výjimky. Jakmile by se řeklo, že veřejně činná osoba má tak trošku jiné právo na soukromí (občas to slýcháme i teď), tak zase zveřejní všechno a pak se budou jen snažit hledat kličky, proč tu osobu považovali za veřejně činnou.

Už teď mi vadí, že v souboji s dotěrným novinářem nemám žádné právo na soukromí. Pro účely zpravodajství smějí zveřejnit i můj záznam bez mého souhlasu. Kdyby si museli vyžádat souhlas, tak ho těm současným hyenám nikdo nedá. To by se totiž nejdřív museli informovat opravdu pravdivě a nestranně a bez amatérského zkreslování skutečností.

 

0/0
4.4.2009 12:00

Linde CZ

Re: Média si za to můžou sama

Takhle nejak zacina potlacovani svobody slova vzdycky. Videt ze jsme porad soucasti vychodniho bloku, kde je to normalni.

0/0
4.4.2009 12:05

2mmmm_2

Re: Média si za to můžou sama

To co píšete, je naprostý nesmysl. Už starý dobrý Metternich (tedy žádný revolucionář) věděl, že základem řádného fungování státu je spoutat tisk. Dnes je třeba jít v jeho stopách ne ve smyslu absolutním, ale potlačit nějak jeho všeobecnou bulvarizaci. Se zákonem naprosto souhlasím a považuji ho za jeden z mála solidních zákonů z produkce současného parlamentu.

0/0
4.4.2009 12:11

Linde CZ

Re: Média si za to můžou sama

a mas pocit, ze radne funguji zeme se spoutanym tiskem, nebo zeme svobone? Sorry, vim ze v historii se daji najit priznivci cenzury, ale ze by to cenzuru ospravedlnovalo? Nesmysl neni to co pisu, ale to co tady ctu. Zcela evidentne.

0/0
4.4.2009 12:23

2mmmm_2

Re: Média si za to můžou sama

Vážím si vašeho názoru, ale nemohu bez výhrad souhlasit. Míra bulvarizace byla překročena. Pořád je zákonné opatření, které bylo přijato, MNOHEM lepší než žádné.

0/0
4.4.2009 12:28

Linde CZ

Re: Média si za to můžou sama

ok, zavedeme pravo policisty zastrelit cloveka ktery pujde v noci po ulici. Zduvodneni:

Mira kriminality byla prekrocena. Porad je zakonne opatreni, ktere bylo prijato, MNOHEM lepsi nez zadne

0/0
4.4.2009 12:37

2mmmm_2

Re: Média si za to můžou sama

Tohle je mimo. Většina - naprostá - občanů se ničím neprovinila. Novináři však nejsou jakousi skupinou mimo současné problémy - jsou jejich integrální SOUČÁSTÍ. Větší přísnost na ně je zdůvodnitelná. Ale konec diskuse - oběd čeká.

0/0
4.4.2009 12:42

Linde CZ

Re: Média si za to můžou sama

Pouzil jsi argument, ktery se pouziva v propagande. A s tou vetsinou obcanu jsi podobny cil minul jenom velice tesne :-)

Omezovani svobody slova zduvodnitelne neni. Prisnos res pres soudy, od toho jsou.

0/0
4.4.2009 12:49

JÚLINEK.ŠÍŠAL

Re: Média si za to můžou sama

inu ... tak proč ty problémy před nimi tají? ...8-o

0/0
4.4.2009 12:51

p_jiri

Re: Média si za to můžou sama

Vy přesně zobete politikům z ruky. Jestli nejste úplně hloupej, tak musíte vidět, že to takhle navlíkli schválně. Míchá se dohromady  ochrana oběti a kriminálníka.

Oběť: situaci neplánovala, může pro ni být nepříjemné vidět připomínání zážitku všude kolem.

Kriminálník: situaci si způsobil sám a okolí má právo vědět, že je lump. Problém je, že předčasnou medializací problému se může ovlivnit výsledek. Kdyby si média v tichosti odposlech schovala, počkala na uzavření vyšetřování, tak by se třeba zjistilo i to, kdo přispěl k ututlání.

0/0
4.4.2009 13:09

Linde CZ

Re: Média si za to můžou sama

zobani bych vyjevil, kdybych zakon schvaloval. Kupodivu je dilem politiku. Jste dezorientovany...

Nemyslim si, ze by nasi politici byli moudrejsi nez politici zemi s dlouhou demokratickou tradici. Spis hadam, ze prosazovanim cenzury smeruji k moudrosti komunistickych a postkomunistickych vladcu. Za coz tedy pekne dekuji.

0/0
4.4.2009 13:21

p_jiri

Re: Média si za to můžou sama

Právě za toto tvrzení se každý odpůrce může schovat. Problémem je stanovit tu hranici, kde už jsou ty informace příliš osobní a soukromé na to, aby moje právo na soukromí mělo vyšší váhu, než právo ostatních na informace.

Jak by se ti líbilo po dramatické ztrátě někoho blízkého, že tyto záběry vidíš ve většině novin hned po události a znovu zase po vynesní rozsudku, pak po odvolání a pak po dalším rozsudku?

0/0
4.4.2009 12:13

Linde CZ

Re: Média si za to můžou sama

Slon v porcelanu. Jinak to nazvat neumim. Na ochranu soukromi mame dost zakonu. Staci zvysit vymahatelnost prava. OK, nekdo zverejni zabery ktere me poskodi (jestli uvazujes v intencich - libi se mi / nelibi se mi, jsi po pravu dezorientovany), budu zalovat media, nebo treba policii za ujmu. Nikoliv ze jim dopradu zakazu zverejnovat informace. Vznika tady Balkan.

0/0
4.4.2009 12:27

p_jiri

Re: Média si za to můžou sama

Právě že jako osoba nemáš právo na ochranu proti novinářům. Smí zveřejnit pro potřeby zpravodajství v podstatě cokoliv. Stejně tak, jako nad tebou nesmí mít neomezenou moc policie, tak ji nesmí mít ani nějaký pako, který ani neumí pořádně psát.

0/0
4.4.2009 13:15

Linde CZ

Re: Média si za to můžou sama

Kdepak, zverejnit smi pouze pravdu. To je dost zasadni.Stejne jako policie muze stihat pouze zlocin. Tak je to v poradku. Ani jedno si nepreji omezovat. Bez ohledu na to, jestli se mi nekdy nejaka pravda nebude libit nebo se stanu zlocincem.

0/0
4.4.2009 13:26

p_jiri

Re: Média si za to můžou sama

Otázka názoru. Ten můj: Oběť musí mít právo na udržení nepříjemné pravdy v soukromí. Lump naopak toto právo mít nesmí.

 Proto mne mrzí, že se celý zákon hází do jednoho pytle. Buď vyhraje bulvár, který kvůli zisku otiskne jakoukoliv necitelnost, nebo vyhrajou mafiáni navázaní na politiku.

0/0
4.4.2009 18:54

blekkal

Re: Média si za to můžou sama

Ochrana soukromí a snaha zabránit kupování si policistů je potlačování svobody slova, ano? Novinář má informovat. Novinář rozhodně nemá manipulovat, nebo vstupovat do politického boje, jak jsme viděli například při volbě prezidenta.

.

Je jen otázkou času, kdy si novináři začnou kupovat od doktorů zdravotní dokumentaci a zveřejňovat ji s tím, že na to mají právo dané jejich profesí? Jak dlouho bude trvat, než vznikne nějaký další TV pořad pro lůzu, kde budou vysílat záběry natočené tvým sousedem, jak se tvoje žena opaluje na zahradě nahá a škrábe se v rozkroku? To by přece byla paráda a mělo by to sledovanost, nebo ne?

.

Etika a smysl pro samoregulaci tu zjevně nefunguje, ukázalo se to například při nákupu a zveřejnění policejních fotografií zastřeleného Svobody. Já rozhodně nechci, aby tu média publikovala policejní materiál a soutěžila v přeplácení policistů. On totiž koupit se dá v důsledku každý...

0/0
4.4.2009 12:14





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.