A.c.a.b.

Nehorázná hovadina!!!!

I když ten mladík vypadá jako kriminálník! V očích policistů určitě

Češi jsou opravdu tak h.l.o.u.p.í?

Nemít u sebe doklady např. v New Yorku je velký průser, pokud něco provedete a nevíte co. Seberou Vás a první co udělají, vezmou vám otisky. A  ze zadržovací cely k předběžnému soudu. Tam se dozvíte, co dál a pustí vás. To ale smrdíte jak bezďák. Po 30 hodinách - něco v cele pro zadržené, něco na soudním dvoře. Každá část města NY má svůj dvůr. Nakonec stejně zaplatíte pokutu, protože policista má vždy pravdu. Soudit se s nima -  toho se každý bojí, je to jedna velká mafie. Ale pořád lepší, než u nás. Dopaden při krádeži a neodevzdat alespoň otisky? A co si může policista pamatovat po tak dlouhé době? Jó ano, to byl určitě on - měl pihu na nose a byl více opálenější - ano, toho jsme chytli před rokem, poznávám ho, jen trochu od té doby povýrostl

Re: Češi jsou opravdu tak h.l.o.u.p.í?

V New Yorku jsem byl nekolikrat a obcanku jsem u sebe nemel ani jednou. ;) Mimochodem neni to nelegalni vyvazet statni doklad-obcanku za hranice CR, popripade EU ?

ó

koukám, jak je naše Policie ČR ny vysoké úrovni! stačí jen přehodit občanky a v a v šatlavě skončí nevinný člověk!

Re: ó

No nic, to se holt stane: Jeste za totace v Holandsku zatkli pri nejake akci nejakeho levicove chaota a ptali se ho na komplice, ktere on potom pri vyslechu uvedl.

Vysledkem bylo, ze nizozemska policie hledala zatykacem pres Interpol Karla Marxe. To neni vtip

pomáhat a chránit

Re: pomáhat a chránit

Blejt a buzerovat

Nema postizeny narok na odskodneni?

Re: Nema postizeny narok na odskodneni?

Teoreticky ano, ale ceske soudy jsou "Czech Smade) form;cti: Smejd]

No

ale trestní příkaz musel jít na adresu uvedenou v občance, tj. pravému, ne tomu zlodějovi. Měl tedy podat odpor a soud by musel nařídt hlavní líčení. Tam už pak může podat důkazy o své nevině, nahlášenou ztrátu OP, případné alibi na dobu činu i doby výslechů, jeho chybějící otisky na protokolech, které podepisoval atd. Proč si nepřebírá poštu ? Když byl někde pryč déle jak 14 dní, tak si musí zajistit, aby se k němu dostala informace, že má na poště důležitou zásilku. Krom trestního příkazu navíc musel být ještě předtím odeslána na jeho adresu kopie obžaloby, kterou na něj podával státní zástupce k soudu. Takže to, že se děje něco, co není v pořádku se mohl dozvědět dříve než, když byl zatčen. Čímž nepopírám, že je to šlendrián, že policie nemusí ověřovat platnost OP, když k tomu stačí jeden dotaz do počítače.

Re: No

Trestní příkaz nemusel jít na adresu v občance. Stačí, aby obžalovaný udal jinou adresu pro doručování...

Pokud ten policista si byl jistý,

tak by si měla inspekce být také jistá. Kdyby nebyly otisky prstů, tak na základě této lživé výpovědi by toho kluka zavřeli. Křivá přísaha je na basu, nebo už ne?

Re: Pokud ten policista si byl jistý,

Je to spíš "křivé obvinění". Tak kdo první na toho fízla podá trestní oznámení?

Rychlé zneužití....

Rychlost podvodníků při uzavírání úvěrů se dá očekávat při zcizení občanky....  Docela by mně zajímalo, jak dlouho tady tomu klukovi trvalo, než ztrátu občanky nahlásil - dost se dá pochybovt, že by ten bytař hned, jak tu občanku našel šel někam loupit (a hned ho čapli) i když se mezitim stačil naučit "osobní údaje"....

Re: Rychlé zneužití....

teda pokud lupic nebyl imbecil, tak se nauci ty 2 strany OP tak za pul hodky. Dyk tam je tak malo informaci, ze to nestoji ani za rec

jojo

ten policajt si zaslouzi jit za katr