Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mladík ztratil občanku, dostal podmínku za vyloupení chaty

V Plzni byl odsouzen dvacetiletý Martin Šedivec za vyloupení chaty, které ve skutečnosti nespáchal. Pravý zloděj využil faktu, že našel jeho občanský průkaz. Když ho po činu policisté chytli, odříkal jim údaje z Šedivcova průkazu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

shoot the puff

A.c.a.b.

0/0
31.3.2009 13:50

algeria

Nehorázná hovadina!!!!

I když ten mladík vypadá jako kriminálník! V očích policistů určitě;-D

0/0
31.3.2009 10:29

Execute

Češi jsou opravdu tak h.l.o.u.p.í?

Nemít u sebe doklady např. v New Yorku je velký průser, pokud něco provedete a nevíte co. Seberou Vás a první co udělají, vezmou vám otisky. A  ze zadržovací cely k předběžnému soudu. Tam se dozvíte, co dál a pustí vás. To ale smrdíte jak bezďák. Po 30 hodinách - něco v cele pro zadržené, něco na soudním dvoře. Každá část města NY má svůj dvůr. Nakonec stejně zaplatíte pokutu, protože policista má vždy pravdu. Soudit se s nima -  toho se každý bojí, je to jedna velká mafie. Ale pořád lepší, než u nás. Dopaden při krádeži a neodevzdat alespoň otisky? A co si může policista pamatovat po tak dlouhé době? Jó ano, to byl určitě on - měl pihu na nose a byl více opálenější - ano, toho jsme chytli před rokem, poznávám ho, jen trochu od té doby povýrostl ;-D;-D

0/0
31.3.2009 0:18

czechmade

Re: Češi jsou opravdu tak h.l.o.u.p.í?

V New Yorku jsem byl nekolikrat a obcanku jsem u sebe nemel ani jednou. ;) Mimochodem neni to nelegalni vyvazet statni doklad-obcanku za hranice CR, popripade EU ?

0/0
31.3.2009 5:31

xblack13

Re: Češi jsou opravdu tak h.l.o.u.p.í?

nelegální vyvážet občanku za hranice ČR? Ty asi moc necestuješ, co? ;-D

Občanka (se strojově čitelným kódem) je cestovní doklad uznávaný jako platný doklad totožnosti v celé EU.

0/0
31.3.2009 8:01

Si0

Re: Češi jsou opravdu tak h.l.o.u.p.í?

Nejen v EU, ale i v některých přidružených státech, jako je Švajc, Norsko, Island, Chorvatsko nebo Montenegro.

0/0
31.3.2009 8:28

algeria

Re: Češi jsou opravdu tak h.l.o.u.p.í?

Stačí se podívat na youtube a uvidíte, jak se chovají američtí policisté! Děs a hrůza!!! Už se těším na americký radar(Y)(Y)(Y)

0/0
31.3.2009 10:30

Kapitán Hollister

ó

koukám, jak je naše Policie ČR ny vysoké úrovni! stačí jen přehodit občanky a v a v šatlavě skončí nevinný člověk!;-DR^;-D

0/0
30.3.2009 22:29

NORDMAN

Re: ó

No nic, to se holt stane: Jeste za totace v Holandsku zatkli pri nejake akci nejakeho levicove chaota a ptali se ho na komplice, ktere on potom pri vyslechu uvedl.

Vysledkem bylo, ze nizozemska policie hledala zatykacem pres Interpol Karla Marxe. To neni vtip ;-D

0/0
30.3.2009 22:42

NORDMAN

Re: ó

nejakeho levicoveho chaota  - sorry

0/0
30.3.2009 22:47

CortaCircuito

Re: ó

ale houby. je zavřený? není. systém funguje. dobrou noc.

0/0
30.3.2009 22:58

doktor_bota

Re: ó

Systém nefunguje, pokud na CPZ může skončit člověk, který se provinil jen ztrátou OP.

0/0
30.3.2009 23:09

xblack13

Re: ó

systém funguje, ale špatně. On byl pravomocně odsouzen, poté skončil na CPZ a nakonec policista u soudu tvrdil, že si je "nadevší pochybnost" jistý tím, že to je ten, co ho vyslýchali.

Otisky prstů v ČR? To chci asi moc, že?

0/0
31.3.2009 8:04

CortaCircuito

Re: ó

Sedí nesprávný člověk ? nesedí. Má záznam v rejstříku ? nemá. Den na CPZ ? 48 hodin v CPZ můžeš strávit i jen pro nic za nic. ... V takovém případě máš určitá práva na náhrady atd.

.

Systém s takovou situací počítá a je za pomocí pravidel nastavených v systému řešitelná a vyřešená = systém funguje.

0/0
31.3.2009 10:40

cinsky_buh_srandy

pomáhat a chránit

;-D

0/0
30.3.2009 22:17

NORDMAN

Re: pomáhat a chránit

Blejt a buzerovat ;-D

0/0
30.3.2009 22:35

Execute

Re: pomáhat a chránit mají požárníci

Ve státě Wisconsin mají napsáno Sloužit a Bránit. Jenže češi neumí anglicky, tak Serve and Protect přeložili jinak. V NY mají policisté napsáno Zdvořilost, profesionalita, respekt. To už má úroveň.

0/0
31.3.2009 0:23

czechmade

Nema postizeny narok na odskodneni?

0/0
30.3.2009 22:14

NORDMAN

Re: Nema postizeny narok na odskodneni?

Teoreticky ano, ale ceske soudy jsou "Czech Smade) form;cti: Smejd]

0/0
30.3.2009 22:37

Martin5412

No

ale trestní příkaz musel jít na adresu uvedenou v občance, tj. pravému, ne tomu zlodějovi. Měl tedy podat odpor a soud by musel nařídt hlavní líčení. Tam už pak může podat důkazy o své nevině, nahlášenou ztrátu OP, případné alibi na dobu činu i doby výslechů, jeho chybějící otisky na protokolech, které podepisoval atd. Proč si nepřebírá poštu ? Když byl někde pryč déle jak 14 dní, tak si musí zajistit, aby se k němu dostala informace, že má na poště důležitou zásilku. Krom trestního příkazu navíc musel být ještě předtím odeslána na jeho adresu kopie obžaloby, kterou na něj podával státní zástupce k soudu. Takže to, že se děje něco, co není v pořádku se mohl dozvědět dříve než, když byl zatčen. Čímž nepopírám, že je to šlendrián, že policie nemusí ověřovat platnost OP, když k tomu stačí jeden dotaz do počítače.

0/0
30.3.2009 22:05

brouzdalka

Re: No

Trestní příkaz nemusel jít na adresu v občance. Stačí, aby obžalovaný udal jinou adresu pro doručování...

0/0
30.3.2009 22:27

CortaCircuito

Re: No

Ale kdepak. TP pokud se nepředává rovnou po výslechu ve zkráceném řízení se klidně doručuje (do vlastních rukou) na adresu, kterou při předchozím výslechu uvedeš. Takže kamkoliv "mám tam jen trvalé, ale bydlím...".

Soud se pak nerozčiluje s tím kam to poslat - chtěls to tam ? Hmm nebere... tak předvolání k hlavnímu líčení... hmm nebere...tak nehledám (od toho je policie) a vydá zatykač. A teprve policajti jedou komplet lustrace.

0/0
30.3.2009 22:28

zdeman

Re: No

teda nechci kverulovat, ale "kopie obžaloby" ? A já si dodnes myslel, že ve zkráceném řízení je "návrh na potrestání".

0/0
30.3.2009 22:30

čtvrtý jezdec apokalypsy

Pokud ten policista si byl jistý,

tak by si měla inspekce být také jistá. Kdyby nebyly otisky prstů, tak na základě této lživé výpovědi by toho kluka zavřeli. Křivá přísaha je na basu, nebo už ne?

0/0
30.3.2009 21:48

Vit I.

Re: Pokud ten policista si byl jistý,

Je to spíš "křivé obvinění". Tak kdo první na toho fízla podá trestní oznámení? :-©

0/0
30.3.2009 22:00

Martin5412

Re: Pokud ten policista si byl jistý,

Trestný čin křivé výpovědi se nedá spáchat z nedbalosti, pokud byl opravdu přesvědčen, že se jedná o tutéž osobu, tak se ničeho nedopustil. Když před soudem dosvědčíte, že skutek spáchal tento pachatel a pak se ukáže, že to byl jeho velmi podobný dvojník, tak vás taky mají zavřít ?

0/0
30.3.2009 22:15

danny44

Rychlé zneužití....

Rychlost podvodníků při uzavírání úvěrů se dá očekávat při zcizení občanky....  Docela by mně zajímalo, jak dlouho tady tomu klukovi trvalo, než ztrátu občanky nahlásil - dost se dá pochybovt, že by ten bytař hned, jak tu občanku našel šel někam loupit (a hned ho čapli) i když se mezitim stačil naučit "osobní údaje"....

0/0
30.3.2009 21:40

sat037

Re: Rychlé zneužití....

teda pokud lupic nebyl imbecil, tak se nauci ty 2 strany OP tak za pul hodky. Dyk tam je tak malo informaci, ze to nestoji ani za rec

0/0
30.3.2009 21:42

aarghot

jojo

ten policajt si zaslouzi jit za katr

0/0
30.3.2009 21:37

ihero

Hnus, zajímalo by mě jestli toho nevinného odškodní!

Stát vám nařídí pořídit si OP a pak vás ještě kvůli tomu zavřou! HANBA! :-©:-©:-©XXXRvRvRv

0/0
30.3.2009 21:36

danny44

Re: Hnus, zajímalo by mě jestli toho nevinného odškodní!

Zároveň ti také ukládá ztrátu OP neprodleně ohlásit - právě proto, aby k takovýmhle připadům docházelo co nejméně.

JAK dlouhu mu trvalo, než to ohlásil? Měsíc? Dva?

0/0
30.3.2009 21:41

sat037

Re: Hnus, zajímalo by mě jestli toho nevinného odškodní!

nebo taky hodinu, dve. Oboje je stejne blba spekulace. Jenze kdyz polis nemusi overovat detailne totoznost, tak to nezjisti, ani kdyby to nahlasil behem minuty. Kor kdyz si je jisty, ze ?

0/0
30.3.2009 21:45

ppelc

Re: Hnus, zajímalo by mě jestli toho nevinného odškodní!

Jenze ztrata OP uz policii nezajima, jen kradez. Ztrata OP se hlasi v urednich hodinach na meste.

0/0
30.3.2009 21:50

danny44

Re: Hnus, zajímalo by mě jestli toho nevinného odškodní!

Jestli jí nahlásil druhej den, pak je opravdu někde něco špatně, jestli mu to trvalo měsíc, tak je chyba taky někde jinde.....

0/0
30.3.2009 23:22

danny44

Re: Hnus, zajímalo by mě jestli toho nevinného odškodní!

OP "neplatná", resp. zneplatněná okamžikem nahlášení ztráty.

0/0
30.3.2009 23:24

ertyuiop

vyhodi policistu?

"u soudu ... policista ... prohlásil, že si je jistý, že je to stejná osoba"

Doufam, ze policista prijde o praci bez naroku na vysluhy, pokud nebude rovnou souzen za krive svedectvi. To je pak samozrejme tezky, pokud si kdektera trubka, ktere nahodou dali uniformu, takhle bez rozmysleni strili od boku. Pomoc a ochrana k nezaplaceni.

0/0
30.3.2009 21:29

Mablung

Re: vyhodi policistu?

Pokud si byli podobni, tak se ten policista proste mohl splest. Vam se to nikdy nestalo? Obvzlaste u udalosti nekolik mesicu stare?

0/0
30.3.2009 21:35

aarghot

Re: vyhodi policistu?

to je nesmysl - proste je ten policajt podvodnik a lhar

0/0
30.3.2009 21:37

Kandidát na doživotní ban

Re: vyhodi policistu?

Ale prd, jenom si chtěl trochu ulehčit práci. Zavřeli toho kluka? Ne. Tak se vlastně nic nestalo, co tu teda řešíte?:-/

0/0
30.3.2009 21:45

ihero

Re: vyhodi policistu?

Nic se nestalo? Ale stalo, kdyby neměl kluk štěstí, tak nevinně sedí! :-©X

0/0
30.3.2009 21:52

Kandidát na doživotní ban

Re: vyhodi policistu?

Kdyby byly v (Y) ryby, nepotřebovali bychom rybníky.

0/0
30.3.2009 21:57

sat037

Re: vyhodi policistu?

napadlo te treba, ze s zapisem v rejstriku za kradez tezko sezenes praci ? A to je pro priklad jen jedna z mnoha možných komplikaci.

0/0
30.3.2009 22:03

sat037

Re: vyhodi policistu?

njn, ale pak těžko budu tvrdit, že jsem si jistý

0/0
30.3.2009 21:41

byx

Re: vyhodi policistu?

Pokud bych si nebyl víc než stoprocentně jist, tak nebudu tvrdit něco, za co si může jít někdo jiný sednout. Řeči o tom že splést se může každý, povedete do momentu než se někdo "jenom splete" ve vašem případě. Ale až vám doktor vyndá zdravou ledvinu místo nemocné, nebo vás někdo "omylem" usvědčí před soudem ze závažného trestného činu, těžko ho omluvíte s tím, že splést se může každý...

0/0
31.3.2009 10:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.