Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Co už si v novinách nepřečtete: Zákrok proti úřednici je neomluvitelný

Zákon zavádí od dubna několik změn týkajících se svobody slova. Nebudete se smět z médií dozvídat o obětech některých trestných činů, ať už je jimi kdokoliv. Nebude možné zveřejnit informace z policejních odposlechů. Za zveřejnění hrozí pět milionů pokuty nebo až pět let vězení. Přinášíme další ukázku toho, jak se noviny změní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

dobrmanLee

Kdy už konečně bude v Česku klid ?

Až příjde vdova Čunková do vězení za odsouzeným Topolánkem. Bude se snažit získat informaci o tom,kdo odbouchl Paroubka a Bursíka na Klausově pohřbu.........

0/0
4.5.2009 5:49

dobrmanLee

Smola je Hovězí kus

A na to prasátko se ještě někdo koukne

0/0
4.5.2009 5:03

dobrmanLee

Investigativní novinařina - nemyslím bulvár

Jsem členem SNČR. Nikdy jsem se nedopustil toho,že bych použil neověřenou informaci. Informace jsem vždy měl z ověřených zdrojů - dvou na sobě nezávislých.

Právo na ochranu zdroje informace jsem vždy považoval za svaté. Takové nic,jako K.J.získalo díky medií takovou popularitu. Přitom ta kráva zničila život policajtovi, který

se k ní choval velice korektně a v rámci služebních předpisů. Jako herečka by snad dostala nějaký štěk u kočovné herecké společnosti.

0/0
4.5.2009 3:39

aryanboy

Z ciziny to stejně PROSÁKNE !!!

Vidím to tak: zákon je platný jen na území republiky, takže věřím, že se brzo najdou cizinci, kolegové novinářů, kteří budou v cizině publikovat na česky píšících webech k daným případům plná jména. Ideální by bylo, kdyby na toto téma vznikla nějaká centrální webová adresa, s hostingem v cizině, kde to bude zveřejněno. Internet se totiž ZAKÁZAT NEDÁ ! R^

0/0
1.4.2009 20:25

maud

Kačena

má po reklamě.

0/0
31.3.2009 1:19

General Custer v.2

Ze by novinari

konecne zacali psat o podstatnych vecech?

0/0
30.3.2009 13:11

MychalB

Smolo, máš po ptákách!

:-P

0/0
30.3.2009 11:16

vver440

jj, a zase budou muset obyčejní nebojácní lidi

udělat revoluci, aby se zbabělci na ní mohli pěkně nalepit a dělat kariéru:-©

0/0
30.3.2009 10:19

vver440

kdyby ste nebyli zbabělci

tak budete ten zákon ignorovat:-)

0/0
30.3.2009 10:17

Sidonna

Klebety do zpráv nepatří a soukromí se musí respektovat

Z čeho pak budou žít noviny Blesk :-) Jen doufám že nadále nebude číst jen o úspěších zrovna vládnoucí strany. To už tu bylo.

0/0
30.3.2009 10:16

dobrmanLee

Dear Sidonna

B...k nejsou noviny. Je to bulvární plátek o více stranách. Tato spousta papíru je většinou potištěna skrytou či neskrytou reklamou. Největší zisky mají právě z této.

Já osobně, bych se bez tohoto titulu v blízké trafice obešel.

Pomluvy jsou klevety či drby. Bl..k je drbárna - ale prodávaná.

Jo, za totáče - kdy byl hajzlpapír úzkoprofilovým zbožím, prodávala by se značka

WCB...k daleko lépe - snad masově...... a stály by se fronty

0/0
4.5.2009 5:30

Jan.Emil

Média budou ještě svobodnější.

Akorát internetové noviny budou vydávány z nějaké exotické země.

My Češi máme s cenzurou zkušenosti od bolševika a tak si dovedeme poradit. V dobách vlády jedné strany jsme poslouchali Svobodnou Evropu nebo Hlas Ameriky. Dnes budeme počínaje aprílem číst nějaký Svobodný internet odněkud z Belize a dočteme se pěkné věci.

Ano Topolánku, namnoze si nepomůžeš zavedením cenzury. Lidem huby nezacpeš a šídlo v pytli neutajíš.

Taky Amerika má jiné zákony a není ochotna v tom vašem filtrování pravdy lidem s estebáky spolupracovat, takže dost možná že svobodné a necenzurované zpravodajství bude přicházet odtamtud ze svobodné Ameriky, takže internetové listy Hlas Ameriky, stejně jako v dobách hluboké totality.

Já se těším na ty zprávy.

0/0
30.3.2009 10:02

dobrmanLee

Re: Média budou ještě svobodnější.

Žánku Emile

Tleskám...

Máme kamarády v Kanadě. Češi. V Řecku,Soluň -Češi....

Další info........  Strejda je kámoš se Škvoreckým aSalivarkou... to bude prča.

Myslím si, že naopak úplatný, či ožralý politik - poslanec bude v hajzlu dřív než se to dostane na přetřes u nás

0/0
4.5.2009 3:52

ihero

Perfektní zákon! Dobrý první krok!

Konečně nebude moci pseudonovinářská lůza zveřejňovat materiály týkající se vaší osoby bez souhlasu, alespoň v některých případech! Současný stav je neúnosný! Novinářští supi a hyeny vás natáčí, fotí a zveřejňují i přes váš výslovný zákaz :-©X:-©X:-©(Y)

0/0
30.3.2009 9:54

dobrmanLee

Re: Perfektní zákon! Dobrý první krok!

jdi do nejmenové oblasti lidského těla. Nezabloudit.

0/0
4.5.2009 3:20

boruvka

Paní Kateřina

měla štěstí, že tehdy ještě zákon neplatil. Kdyby býval platil, nikdo by dnes Kačku neznal, sněmovna by neměla poslankyni a my ostatní bychom přicházeli o sluchové i zrakové zážitky jejích televizních vystoupení.  :-/

0/0
30.3.2009 9:49

kotatkoxxl

To je zase nesmysl

Nikomu to nepomůže a já jako posluchač či čtenář chci informace. V případě ukázky v článku mě ta druhá verze absolutně nezajímá, pokud si to už čtu, tak určitě chci vědět komu se to stalo. To bychom se za chvíli mohli dočíst info, že místní občan Pepa osel pole pšenicí a jeho kolega Franta na druhém konci vesnice ječmenem.

Výsledek je stejný - naprosto nezajímavý Rv

0/0
30.3.2009 9:46

12345hanka

Pryč s novinářským

hyenismem. Komu to nevadí, ať si to klidně odsouhlasí a můžou o něm psát, až se budou hory zelenat (a čtenáři červenat). Ostatně, kdyby se kolem Jacques neudělal takový mediální rozruch, možná po ní dnes pes neštěkne.

0/0
30.3.2009 9:44

černej oes

Re: Pryč s novinářským

To je jednoduché. Přestaň číst noviny a nebudeš se červenat.

0/0
30.3.2009 9:45

12345hanka

Re: Pryč s novinářským

Nečtu. Čtu jen zprávy na netu - některé.

0/0
30.3.2009 10:11

černej oes

Re: Pryč s novinářským

Internetové noviny nejsou noviny. Novinka.

0/0
30.3.2009 10:30

blastula

Je milé, že většina má pro nový zákon takové pochopení.

Aspoň budou mít politici  a velcí  podvraťáci "klid na práci". Těžko totiž někdo jiný, koho by se zveřejnění nějakých detailů dotklo, bude mít  finance a a hlavně energii se s novinami tahat po soudech. Navíc s nejistým výsledkem.Bulvární kecy jsou všude , proti pomluvě je obrana těžká a marná, ale takhle uzákoněné držhubné už do demokracie nepatří.Normálně se to nazývá cenzura jak prase- ale jistě, cenzuru jsem měli za komančů. Teď se tomu bude říkat  "ochrana" a ta ze strany nově ideologicky vymytých mozků bude mít naprostou podporu.:-©

0/0
30.3.2009 9:30

kotatkoxxl

Re: Je milé, že většina má pro nový zákon takové pochopení.

souhlasím R^

0/0
30.3.2009 9:48

dobrmanLee

Re: Je milé, že většina má pro nový zákon takové pochopení.

SOUHLAS - ať jdou do pr...        čic - sakra,Prčice se píšou snad s velkým P ?

0/0
4.5.2009 4:19

armyshop

páni "novináři"

dokud se budete chovat tak, jak se chováte, máte smůlu. Vaše články a reportáže v TV jsou čím dál větší hnus a bulvár. Vytváříte si svou vlastní realitu, kterou pak předkládáte svým čtenářům, divákům a posluchačům. Spousta neprav, lží, neověřených informací :-©:-©:-©

0/0
30.3.2009 9:16

černej oes

Re: páni "novináři"

Jen nechápu jak je možné, že ty hnusné noviny ještě existují. Výždyť čtenáři jsou jako ty lidé ušlechtilí, citliví, toužící po pravdě a serioznosti.

0/0
30.3.2009 9:48

demark

Re: páni "novináři"

Kdyby to lidé nevyžadovali, tak to novináři nedělají. Jsou těžce závislí na sledovanosti/čtenosti. Většina národa si libuje v té žumpě co se vysílá/píše. Někdo zde výše to taky jasně napsal - normální zprávy ho nezajímají, chce senzaci.

0/0
30.3.2009 10:33

dobrmanLee

Re: páni "novináři"

Čteš špatné "noviny". Hrábni v popelnici hloubějc a narazíš možná na něco jiného než B..... co má zprávy jako hrom. Nebo Aha,hovno,sorry. Či snad národem pozvolna přehlížena kozatka z Ukrajiny a její týdenní variace na drb.

Je ovšem s podivem že, národ si to žádá - národ to chce. A kupuje...

Dokud se takový sračky budou prodávat, budou vycházet...

Máš přístup k informacím na netu - co bečíš ?

Papírový noviny jsem si nekoupil 15 let. Mám dojem, že i tak jsem v obraze ?

0/0
4.5.2009 4:51

edelcacao

No tak naštěstí jsme v době internetu

Ať to zveřejní na zahraničním serveru a je to ne? Je v tom snad nějaký problém? ;-DR^

0/0
30.3.2009 9:07

pacient

Re: No tak naštěstí jsme v době internetu

;-D R^

0/0
30.3.2009 9:14

tos42

Re: No tak naštěstí jsme v době internetu

ses nejakej naivni... odkud myslis ze to ten server prevezme?? ma tu snad vlastni reportery? ne, koupi to od ceskych medii a ty mu to musi predat v te zcenzurovane forme Rv

0/0
30.3.2009 9:17

edelcacao

Re: No tak naštěstí jsme v době internetu

Evidentně jsi to nepochopilo. ;-DR^

0/0
30.3.2009 9:21

tos42

Re: No tak naštěstí jsme v době internetu

evidentne ne, humoristo...

0/0
30.3.2009 9:26

pacient

Re: No tak naštěstí jsme v době internetu

to by me zajimalo, jak donuti majitele zahranicniho webu k tomu, aby jim prozradil ten ceskej zdroj, kterej to proda v nezcenzurovany verzi ;-D az takovy paky kriva huba langer nastesti nema ;-D

0/0
30.3.2009 9:29

blastula

Re: No tak naštěstí jsme v době internetu

...ale i tak- přijde ti to jako normální, akceptovatelný stav? Vždyť to jsme tam, co jsme byli!!!!

0/0
30.3.2009 9:32

pacient

Re: No tak naštěstí jsme v době internetu

nikde jsem nepsal, ze mi to prijde normalni. podle me je tohle vrchol zvracenostia navrat do totality, to co si tady modry praci dovolujou. videl bych to ne na demisi ale na defenestraci ! !!

0/0
30.3.2009 9:41

babacek

Bude to jako...

Bude to jako za totáče. Včera ve večerních hodinách J. P. přepadl a znásilnil ….;-(

0/0
30.3.2009 9:05

Reeve

Re: Bude to jako...

A co vám na té informaci bude chybět? Jméno, adresa a fotografie oběti i s detailním popisem všech nechutností?

Mimochodem, zákon zakazuje zveřejňovat jména oběti, nikoliv pachatele.

0/0
30.3.2009 9:20

babacek

Re: Bude to jako...

Je to v postatě návrat k cenzuře, to mě vadí.

Zde přece nejde jen o tyto zprávy které zmiňuješ.

0/0
30.3.2009 9:25

5@5

Re: Bude to jako...

a pak se treba zjisti ze dotycny ji neznasilnil, ale ze to byl X.Y. ale ten první protoze puvodne uvedli jeho plne jmeno, fotografii a adresu bydliste bude mit z ostudy kabat. A to se mu novinari uz neomluvi...

0/0
30.3.2009 11:23

babacek

Re: Bude to jako...

To se stává velice zřídka. Naopak iniciály vyvolávají spekulace. Kde jaká drbna hned spekuluje podle iniciál kdo že by to mohl z jejího okolí být a stačí aby ho pár dnů neviděla a už bude tvrdit, že je zavřený.

0/0
31.3.2009 5:38

Andee

Jj...

Dokud budou někteří novináři, resp. šéfredaktoři, neetická prasata, jsou, bohužel, potřeba takovéto zákony...Rv

0/0
30.3.2009 9:04

černej oes

Re: Jj...

Hlavně dokud budou čtenáři je ušlechtilí lidé, kteří by přece výtvory neetických prasat nečetli a jejich noviny nekupovali. Třeba zveřejnění afery okolo Mrázka považuješ za  neetické? S novým zákonem by totiž bylo prakticky nemožné. Ještě, že  nezrušili Svobodnou Evropu.

0/0
30.3.2009 9:53

Sidonna

Re: Jj...

souhlas

0/0
30.3.2009 10:19

MychalB

Re: Jj...

jako protiargument si vem, jak se novinářské eso Smola vyřádilo na znojemské učitelce :-©

0/0
30.3.2009 11:37

černej oes

Re: Jj...

Nevím, netuším o jakou učitelku kráčí.

0/0
30.3.2009 11:57

MychalB

Re: Jj...

To je ta, co si dovolila mít sex :-P

0/0
30.3.2009 12:09

Paroubek škodí České republice

Nemělo by v té druhé verzi být

"Nejmenovaný premiér České republiky?" :-P

0/0
30.3.2009 8:36

Reeve

Zase dramatizacký příklad

Uveďte i jiné : Třeba ten o oběšené dívence, kde jste neváhali uvést její věk, adresu a další detaily. A jako ilustrační foto jste dali pěknou oprátku (na základě bouřlivých protestů v diskusi jste ji nahradili fotkou policejních aut).

Nebo toho znásilněného a zavražděného kluka z Havlíčkova Brodu. Kolik nechutných detailů se o případu museli rodiče dočíst a jak radostně se média popásala na sebevraždě jeho matky a hněvu jeho otce.

Nebo případ holčičky umístěné kvůli sporu rodičů do psychiatrické léčebny. Myslíte, že jí uvedení plného jména a fotky nějak pomohlo?

Případů, kdy zamlčení jména oběti není ve veřejném zájmu, je každoročně jen pár, možná tak jeden, dva. A téměř vždy jde o situace, kdy sama oběť se zveřejněním jména souhlasí - viz případ Kateřiny Jacques, která sama oslovila média. Opačných případů, kdy se novináři popásají na osobních tragédiích nevinných obyčejných lidí, je mnohonásobně více. Kdyby to pomohlo jen jednomu z nich, má zákon smysl.

0/0
30.3.2009 8:35

xblack13

Re: Zase dramatizacký příklad

Souhlasím. Novináři si za to můžou sami a tohle jsou přesně ty případy, kdy si upletli vlastní oprátku.

0/0
30.3.2009 8:44





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.