Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Co už si v novinách nepřečtete: známý herec havaroval

Zákon zavádí od dubna několik změn týkajících se svobody slova. Nebudete se smět z médií dozvídat o obětech některých trestných činů, ať už je jimi kdokoliv. Nebude možné zveřejnit informace z policejních odposlechů. Za zveřejnění hrozí pět milionů pokuty nebo až pět let vězení. Přinášíme další ukázku toho, jak se noviny změní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

marionetta

tento příklad je konina

autonehoda není trestný čin

0/0
30.3.2009 10:24

nakej_nick

Re: tento příklad je konina

a co ublížení na zdraví z nedbalosti (& s následkem smrti)?

Nečetl jsem to doteď, nebudu číst ani v budoucnu ... ale bulváru a jeho konzumentům dobře zaťali tipec ;-D

0/0
31.3.2009 13:33

Pan_Ptakopysk

Pro obecné blaho

Je-li možné něco zakázat, vždy se najde nějaký blbec, který nějaký zákaz vymyslí - samozřejmě jen pro obecné dobro.

0/0
30.3.2009 8:05

duhastrecht

To máte tak, páni novináři:

Například máme paragraf za podporu hnutí omezujících lidská práva, občas je použit na nácky (což je správné), ale nikdy se nestalo, že by byl použit na jejich bolševické kamrády (což je zvláštní), jinak řečeno jen účelový paragraf, jak se vládnoucímu multikulty panstvu hodí, pro jejich potřebu.

A to samé je tento zákon, ano je to hubusárna držhubná, ale jen na první pohled, kydat špínu na křesťany, USA, neocons atd.  a vyrábět účelové sestřely levičákům nepohodlných politiků po vzoru aféry Čunek jak běžně děláte dosud vám bude dovoleno dělat i nadále, na to se držhubný zákon nikdy vztahovat nebude. No a mít jiný názor na mohamedány, homosexuály, Romy, euthanasií, potraty atd. atd. než je multikulty povinný  a dělat levicovým politikům nplacenou a dobrovolnou reklamu typu předvolebního podrazu poslance ODS Tlustého na stranu ODS dohodnutou předem s médií jak běžně děláte dosud vám bude také dovoleno dělat i nadále, ani na toto se držhubný zákon vztahovat nebude, takže se nic nezmění. 

0/0
29.3.2009 17:23

mm.strange

kachna

není to zas nějaká kachna jako už kolikrát?

0/0
29.3.2009 10:30

moravak007

Konec novinářským ...

... hyenám, které se jen pasou na lidském neštěstí a snaží se jen každého znemožnit za tučnou odměnu, na druhou stranu by mne zajímalo, jak by to bylo jim příjemné v podobné situaci(Y)

0/0
29.3.2009 10:16

mm.strange

Re: Konec novinářským ...

oni ti řeknou že je to jejich práce

0/0
29.3.2009 10:34

R.A.K.

Re: Konec novinářským ...

Nepochopil jste nic. To je jako by napsali, v Evropě vybuchla sopka, 360 lidí nepřežilo .... Je to pouze proto, aby se prů-serech politiků a papalášů, o jejich zlodějinách nedozvěděli lidi. Nejsou všichni novináři slušní, pouze většina.

0/0
29.3.2009 10:45

stip

Jsem pro

Jistě, chci vědět, kdo je ten "známý herec", ale překousnu to. Chci slušnou demokratickou společnost bez novinářských hyen.

0/0
28.3.2009 19:59

aijg

Ještě by taky měli zakázat zveřejňování jakýchkoliv

materiálů a konkrétní osobě, pokud k tomu nedá výslovný souhlas! Současný stav je neúnosný, když řeknete pseudonovinářské lůze, že vás nemá fotit nebo natáčet, tak ne to zvysoka kašle a klidně vás dá to televize proti vaší vůli :-©X:-©:-©X

0/0
28.3.2009 17:36

12345hanka

A to je docela

v pořádku. Kdo si to výslovně nepřeje, ať o něm nepíšou. Hyenismu už bylo až nad hlavu.

0/0
28.3.2009 12:35

capellen

Re: A to je docela

Souhlas R^

0/0
28.3.2009 12:41

český venkovan

..kam dál...???

..do prdele a komunistický cenzury......tam dál....

0/0
28.3.2009 11:51

R.A.K.

Re: ..kam dál...???

R^!

0/0
29.3.2009 10:46

meteon

Zahraniční stránky

Nebo bych si založil anonymně web v zahraničí, třeba jako D-FENS, a tam pod neznámými redakčními zkratkami uváděl jména jako doposud. Však se něco vymyslí, jak to obejít :-/

0/0
28.3.2009 11:48

meteon

Na iDnes nemůže být problém

Vydavatel iDnes je Němec a internet nepatří žádné zemi. Proto lze podle mého názoru na tomto webu klidně uvádět jména dál, pokud teda v Německu nemají podobný zákon.

0/0
28.3.2009 11:46

NORDMAN

A co takhle bila mista?

Tak se to delalo drive v tistene verzi novin, kdyz nejaky cenzor zakazal clanek. Lide potom rikali, to bile je pravda a to cerne lez.

Muzete psat nasledujici: Znamy herec - cenzurovano - havaroval v - cenzurovano - pri jizde vlastnim - cenzurovano -. Jeho manzelka - cenzurovano - utrpela ...

.

Samozrejme, pisi to s nadsazkou, ale vynechavejte v textu zakonem zakazane udaje s odkazem na prislusny §. Schvalne, jak to bude vypadat a jak dlouho to kdo dele vydrzi: Novinari nebo zakonodarci.

0/0
28.3.2009 11:08

mozolek

Re: A co takhle bila mista?

to přece není cenzura. Já klidně budu postrádat jméno nějakého herce/zpěváka, nebo podobně, při popisu nějaké nehody. Kdo tohle potřebuje k životu ? Jen takoví, co čtou Blesk a pod.

0/0
28.3.2009 13:33

p555

dopravna nehoda

je trestny cin?

se mi zda, ze  zase nekdo manipuluje a nafukuje bubliny...

0/0
28.3.2009 10:51

MychalB

Re: dopravna nehoda

To víš, že čeří vodu. Kmentu bere nový zákon na hůl, tak dělá vlny ;-D

0/0
28.3.2009 11:58

Etien Leru

Ignorujte je

Novinářům bych doporučoval,aby začli ignorovat veškeré politiky,vůbec o nich nepsát(jako kdyby neexistovali)kteří se na tom zákonu podepsali a dát prostor neparlamentním stranám.

0/0
28.3.2009 10:46

wooder

Re: Ignorujte je

No aby pak měli pro koho psát. :)

0/0
28.3.2009 11:04

mozolek

Re: Ignorujte je

ne pro koho, ale o čem.

0/0
28.3.2009 13:34

činčo

Ze svobody stačí nenápadně ukrajovat kousek po kousku

a výsledek bude takový, že na komunisty budem vzpomínat ....................:-P[>-]!

0/0
28.3.2009 10:37

topič elektrárenský

Re: Ze svobody stačí nenápadně ukrajovat kousek po kousku

Přesně tak, kousek po kousku, jako známý pokus s pomalým vařením žáby. Opět budeme číst mezi řádky, sledovat zahraniční zprávy, to vše už tady bylo. On ten příklad v článku uvedený není zvolen úplně šťastně, tam je  anonymita naprosto v pořádku. Ale třeba v případě politiků, zastupitelů, tam už bych to tak jednoznačně neviděl. To jsou lidé veřejně činní a veřejnost by měla mít právo o jejich skutcích vědět, už proto, že je živí ze svých daní. Když se někdo ožere jak slíva, řádí jak pominutý a ještě policii tvrdí, že neumí číst a psát, tak tam chci jako volič vědět konkrétně, kdo to byl, ne jen, že to byl  "známý zastupitel z Prahy 5".

0/0
28.3.2009 10:54

Reeve

Re: Ze svobody stačí nenápadně ukrajovat kousek po kousku

Ale to ten zákon nezakazuje. Ten mluví o pouze OBĚTECH trestných činů (u obětí starších 18 let navíc ne všech, ale jen několika vyjmenovaných), nikoliv o pachatelích. A už vůbec se netýká autonehod, jak se nám autor článku snaží demagogicky podsunout.

0/0
28.3.2009 12:05

wooder

Vyšlo včera

To nemůžete napsat jeden dlouhý článek? Musíte s tím otravovat každý den? Jděte brečet do parlamentu, ne ke čtenářům!!!

0/0
28.3.2009 10:31

honzinulanek2

Re: Vyšlo včera

jestli to nechápeš, to není problém pro novináře, ale pro lidi.

0/0
28.3.2009 10:33

wooder

Re: Vyšlo včera

Denně havarují stovky lidí, ale píše se jen o těch známých. Co je mi do toho, bulvár nečtu.

0/0
28.3.2009 11:02

12345hanka

Re: Vyšlo včera

Musej s tím otravovat každý den. Z toho žijou.

0/0
28.3.2009 12:37

honzinulanek2

DEMOKRACIE

jaxviňa

0/0
28.3.2009 10:25

Wes Parmalee

Re: DEMOKRACIE

Ale tohle je demokracie, která bude chránit lidi před hyenismem!

0/0
28.3.2009 10:35

topič elektrárenský

Re: DEMOKRACIE

Mám obavy, že ne tak úplně. Hyeny si vždycky cestičku najdou, místo jména uveřejní určité indicie, aby bylo každému jasné o koho jde a přitom aby zákon porušen nebyl.

0/0
28.3.2009 10:59

aijg

Re: DEMOKRACIE

Jsi demagog, tvoje svoboda končí tam, kde začíná moje! Proč mě mají proti mé vůli zveřejňovat v novinách, aby jsi nad tím mohl masturbovat? :-©X

0/0
28.3.2009 17:39

brco

No bóže

Bože můj, co potom budu číst.......;-D Konečně někdo rozhodl o tom, že co se týká soukromí, nikdo nemá právo mu do toho zasahovat krom policie a soudů  a to jen ve velmi striktně vymezeném působení. Vím, že některé zprávy byli seriózní, ale většinou to zneužíval bulvár.

0/0
28.3.2009 10:13

Norkey

...

tenhle zákon byl už dlouho potřeba.

0/0
28.3.2009 10:12

Pimpil

a co je na tom ?

ze bych musel nutne vedet, ze se vymlatil zrovna Hanicinec, to je mi teda dost jedno

0/0
28.3.2009 10:10





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.