Diskuze

Policisté pátrali po nevinné ženě, jejíž DNA sami roznášeli na místa vražd

Původně to byl obávaný fantom. Spáchal několik vražd a k tomu více než tři desítky loupeží. Pohyboval se po třech německých zemích. Loupil i v Rakousku. Lovila ho zvláštní komise kriminalistů. Pak se z muže stala vlastně žena – fantomka. A z té se vyklubal jednoduše policejní omyl.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JK

babacek

28. 3. 2009 15:11
Policisté pátrali po nevinné ženě

Policisté pátrali po nevinné ženě, jejíž DNA sami roznášeli na místa vražd!

Ovšem když něco takového sem napíši já tak se mě to většina snaží vymluvit, že se to nemůže stát a když nepovolím tak mě začnou dávat tyto rádoby odborníci jména jejíž titul patří právem jim!:-)

0 0
možnosti
HE

hans.eggert

27. 3. 2009 17:23
tycinka do ucha

Na Idnes se opet vyznamenali. Samozrejme, ze to nebyly tycinky do ucha, ale specialni tycinky pro kriminalisty na sber vzorku DNA. Koho to proboha napadlo. Ale alespon melo par lidi v diskusi o cem delat vtipy :-)

0 0
možnosti
VNP

veš na pleši

27. 3. 2009 22:32
Re: tycinka do ucha

Můžeme my za to, že cajti používaj obyčejné tyčinky do ucha (mimochodem, jsou do nosu, tímhle si čistivše ucho si akorát zatlačíte maz zpátky) místo těch speciálních? :-)

0 0
možnosti
SS

sigenius

27. 3. 2009 17:15
technologie výroby uchošťouchu

Tak to vypadá, že pracovnice vezme chomáč, nasasdí ho na tyčku, následně nasliní prsty, potom zakroutí chomáč na tyčce.

0 0
možnosti

u.boat

27. 3. 2009 16:48
Věta z návodů

používejte k pouze účelu pro který je výrobek určen. Uchošťoury nejsou určeny na stěr dna...

0 0
možnosti
SS

sigenius

27. 3. 2009 17:17
Re: Věta z návodů

Mimochodem, vím jen o jedné věci, pro kterou jsou výslovně nedoporučovány: šťouchání do ucha.

0 0
možnosti
M

macik28

27. 3. 2009 16:47
AAAAAA-

A ty tyčinky..

0 0
možnosti
M

macik28

27. 3. 2009 16:44
AAAAAA-

Ta je prohnala světem[>-]EU[>-]EU

0 0
možnosti
KP

app

27. 3. 2009 16:31
Checht

Vatičky se sterilují

a

okurky se sterilizují ;-D;-D;-D

0 0
možnosti
GA

albert10

27. 3. 2009 16:44
Re: Checht

Nejsem si jistý. Kdysi jsem po významovém rozdílu těchto tvarů pátral a ničeho jsem se nedopátral.

0 0
možnosti
I

izeizei

27. 3. 2009 16:30
Proboha co ta kráva při výrobě těch tyčinek u toho dělala?

Že se na tolika z nich našlo její DNA??? To se u toho rýpala v nose, honila si frndu, nebo jí jen kape od huby? ;-D:-©Rv

0 0
možnosti

u.boat

27. 3. 2009 16:49
Re: Proboha co ta kráva při výrobě těch tyčinek u toho dělala?

stačí lidský pot nebo částečky kůže. Stačí když na to sáhla.

0 0
možnosti
I

izeizei

27. 3. 2009 16:28
To zní jako hloupý žert.

Ale jak je vidno, nic není samospásné a neomylné! Tudíž ani důkaz v podobě DNA z místa činu, neboť to se tam může dostat jakkoli, a kýmkoli! V UAS dokonce nedávno díky podobným "důkazům" s DNA odsoudili na smrt, nebo naopak propustili po desetiletích nevinné lidi! :-©8-o(Y)Rv

0 0
možnosti
M

mk.charlie

27. 3. 2009 15:50
Ještě zajímavější bude

až pracovník v továrně Primeros zanechá ve výrobcích svou DNA.

0 0
možnosti
MM

Stir78

27. 3. 2009 15:54
Re: Ještě zajímavější bude

Nebo primo svoje semeno. ;)

0 0
možnosti