Diskuze

KSČM znovu prosazuje ztrátu poslaneckého křesla za opuštění strany

Komunisté opět požadují, aby poslanci ztráceli mandát, pokud odejdou ze strany, za kterou byli zvoleni, nebo přejdou k jiné. KSČM to navrhla v předloze ústavního zákona. O ztrátě mandátu na návrh politické strany by měl rozhodovat Nejvyšší správní soud. Se stejným zákonem KSČM neuspěla už před dvěma lety.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

j@ck

26. 3. 2009 18:47
-

Souhlasim s komousi, jejich argumentace mi prijde rozumna. Poslanec byl zvolen za urcitou stranu, pokud z ni vypadne, mel by odejit z parlamentu. Zvysilo by to i ceskou politickou kulturu

0 0
možnosti

_m-

26. 3. 2009 18:20
Zajímavé

Na jedné straně hulákáte, že Zubová by měla vypadnout, když je v jiné straně, než za kterou byla zvolena - a když komunisti přijdou s návrhem jak to zajistit tak hulákáte znovu - proti komunistům.

Víte vůbec co chcete? Jde vám o věc nebo o barvu?

0 0
možnosti

rafol

26. 3. 2009 17:54
Totalni blbina

chteji na soud prenest svoji vlastni neschopnost vybrat si na kandidatku lidi, kterym veri. Jinak by to byla dobra metoda, jak dostat nektere strany z parlamentu ven. Tak dlouho by poslance vylucovali, az by jim nezbyl zadny nahradnik :-)

0 0
možnosti

Pimpil

26. 3. 2009 17:55
Re: Totalni blbina

proc na soud ? odejdes ze strany ? automaticky padej

0 0
možnosti

Glock bez -e

26. 3. 2009 16:52
Blbouni nejapní

Na to by museli změnit ústavu, což se jim nepovede ... nechtějí raději jít onanovat před Křižkovu fontánu? To by mělo daleko větší konečný efekt než tenhle nesmysl....

0 0
možnosti

aaa-aaa-aaa

26. 3. 2009 16:29
Přeběhlíci

Já bych s tím souhlasil, ne proto že to navrhujou komančové, ale vidíte sami kam to vede. Každej byl zvolen za nějakej program a nemůže tedy hlasovat proti němu.R^

0 0
možnosti

231

26. 3. 2009 17:03
Re: Přeběhlíci

problém je, že jako člen strany může hlasivat i proti vlastnímu programu. Pokud by poslanec přišel o mandát i vyloučením ze strany, mohlo by se stát, že po několika letech soudních sporů by byl výslední verdikt, že poslanec byl vyloučen neprávem. Pak by ale byly napdnutelná všech na hladování pralamentu, bez tohoto poslance. To by byl teprve bordeI. Ale to extrémistům cestou k moci nevadí, ale pomáhá.

0 0
možnosti

bob52

26. 3. 2009 16:26
Poslanec

má volit dle svého nejlepšího přesvědčení. Pokud by někdo chtěl poslancům diktovat jak má volit a každá volba, která se líší od Paroubkova či Topolánkova názoru by byla trestána, tak nemá smysl mít v parlamentu 200 poslanců, ale ať Paroubek, Topolánek, Brusík a ostatní  předsedové  mají  počet hlasů dle výsledků voleb a jsou v parlamentu sami. To je přece absurdní požadavek.

0 0
možnosti

tubler

26. 3. 2009 16:40
Re: Poslanec

Já si myslim, že by to bylo nejlepíš. Ušetřily by se peníze za 197 zbytečných lidí a scházet by se mohli v hospodě na pivu, 3 lidi se dohodnou docela snadno...určitě by to byl krok k lepšímuR^

0 0
možnosti

hasmen

26. 3. 2009 16:24
Teď by mohli mít šanci uspět...

0 0
možnosti

Glock bez -e

26. 3. 2009 16:53
Re: Teď by mohli mít šanci uspět...

NSS nebo ÚS je s tím pošle do (Y)(Y) ... a hodně rychle. Khmérové jsou díky své ideologii právní analfabeti. NA 100 %, že se jim tohle nepovede.

0 0
možnosti

librom3

26. 3. 2009 16:23
Za prvni republiky to fungovalo

Za prvni republiky to fungovalo a rikalo se tomu vazany mandat. Proc neco zatracovat jen kvuli tomu, ze s tim jdou na trh komousi?

0 0
možnosti

Kelyš

26. 3. 2009 16:20
Nebezpečí

To by bylo bezva, ale na druhou stranu při představě, že se například poslanec jakékoliv strany postaví svému předsedovi a bude následně vyloučen ze strany a tím pádem i ze sněmovny.... To by nás jednou mohlo všechny sakra mrzet bez ohledu na to jako stranu kdo preferujeme....!!!

0 0
možnosti

fanule

26. 3. 2009 16:13
KSČM

je v (Y)(Y)(Y),tak vymýšlí voloviny.!!!

0 0
možnosti