Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

KSČM znovu prosazuje ztrátu poslaneckého křesla za opuštění strany

Komunisté opět požadují, aby poslanci ztráceli mandát, pokud odejdou ze strany, za kterou byli zvoleni, nebo přejdou k jiné. KSČM to navrhla v předloze ústavního zákona. O ztrátě mandátu na návrh politické strany by měl rozhodovat Nejvyšší správní soud. Se stejným zákonem KSČM neuspěla už před dvěma lety.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

j@ck

-

Souhlasim s komousi, jejich argumentace mi prijde rozumna. Poslanec byl zvolen za urcitou stranu, pokud z ni vypadne, mel by odejit z parlamentu. Zvysilo by to i ceskou politickou kulturu

0/0
26.3.2009 18:47

_m-

Zajímavé

Na jedné straně hulákáte, že Zubová by měla vypadnout, když je v jiné straně, než za kterou byla zvolena - a když komunisti přijdou s návrhem jak to zajistit tak hulákáte znovu - proti komunistům.

Víte vůbec co chcete? Jde vám o věc nebo o barvu?

0/0
26.3.2009 18:20

rafol

Totalni blbina

chteji na soud prenest svoji vlastni neschopnost vybrat si na kandidatku lidi, kterym veri. Jinak by to byla dobra metoda, jak dostat nektere strany z parlamentu ven. Tak dlouho by poslance vylucovali, az by jim nezbyl zadny nahradnik :-)

0/0
26.3.2009 17:54

Pimpil

Re: Totalni blbina

proc na soud ? odejdes ze strany ? automaticky padej

0/0
26.3.2009 17:55

rafol

Re: Totalni blbina

Jak muzu odejit ze strany, kdyz v ni ani nejsem? - nezavisli?

0/0
26.3.2009 17:57

Pimpil

Re: Totalni blbina

u nezavislych ale nemuzes k nikomu prebehnout, kdyz nemas odkud

rec je o hyenach typu melcak a pohanka

a u nezavislych u voleb spis plati, ze volis tu osobnost a ne stranu, ne tak u validnich stran

0/0
26.3.2009 17:59

rafol

Re: Totalni blbina

Dobre, tak budu hlasovat proti ostatnim z me kandidatky. Nebudu teatralne vytrubovat do sveta ze odchazim, ale fakticky je to totez. Jak bys to chtel v tom jejich navrhu resit? Navic zakladem volebni strany nemusi byt zadna politicka strana. Staci petice.

0/0
26.3.2009 18:02

Pimpil

Re: Totalni blbina

netusim jak... u nepolitickych stran bych to ponechal tak, jak to je, protoze tam lide voli zpravidla ty osobnosti (typicky nevolis nekoho jen proto, ze je z nezavislych)

to, co pisu, myslim pro politicke strany, koneckoncu je to navrh na omezeni prebehliku, kde se vzdy jednalo o odchod z politicke strany

0/0
26.3.2009 18:07

rafol

Re: Totalni blbina

No a to je prave to, co uz drive ten soud odmitl. Volebni zakon nereši politicke strany, ale prave strany volebni. Plne souhlasim, aby toto si strany resily ve svych stanovach. Ale ne, at to tahaji do zakona.

0/0
26.3.2009 18:10

Pimpil

Re: Totalni blbina

nejsem ani pravnik, abych mel nazor na to, jakou to ma mit pravni formu

pokud je ve stanovach resitelne a vymahatelne kreslo poslance v pripade odchodu ze strany, nemam s tim nejmensi problem

ale podle me se tu ted spis zaciname bavit v pravni nez filosoficke rovine, filosoficky receno by prave politicke strany mely mit vynucenou loajalitu svych clenu (jakkoliv se to zaridi)

0/0
26.3.2009 18:17

Glock bez -e

Blbouni nejapní

Na to by museli změnit ústavu, což se jim nepovede ... nechtějí raději jít onanovat před Křižkovu fontánu? To by mělo daleko větší konečný efekt než tenhle nesmysl....

0/0
26.3.2009 16:52

aaa-aaa-aaa

Přeběhlíci

Já bych s tím souhlasil, ne proto že to navrhujou komančové, ale vidíte sami kam to vede. Každej byl zvolen za nějakej program a nemůže tedy hlasovat proti němu.R^

0/0
26.3.2009 16:29

231

Re: Přeběhlíci

problém je, že jako člen strany může hlasivat i proti vlastnímu programu. Pokud by poslanec přišel o mandát i vyloučením ze strany, mohlo by se stát, že po několika letech soudních sporů by byl výslední verdikt, že poslanec byl vyloučen neprávem. Pak by ale byly napdnutelná všech na hladování pralamentu, bez tohoto poslance. To by byl teprve bordeI. Ale to extrémistům cestou k moci nevadí, ale pomáhá.

0/0
26.3.2009 17:03

qoknu

Re: Přeběhlíci

Program snad mají strany už předem určený.

0/0
26.3.2009 17:17

231

Re: Přeběhlíci

Jo? Nějaká strana navrhne úpravu bodového systému a ostaní strany toto ve svém programu nic takového mít nebudou. jak se pak bude postupovat? Strana bude mít v programu spolúčast na lékařských zákrocích 1-30%. Většina straníků schodne nat 1%, ale jeden bude chtít 30% a proto takový zákon položí úplně. Hlasoval v souladu s programem, nebo proti? Strana slíbí "pastelkovné, šrotovné atd." ale vývoj ekonomické situace ji ale donutí ze svých slibů ustoupit. (hodně lidí, při ztrátě zaměstnání, také neralizují své sliby, které se týkají dovolené). Má být vyloučen poslanec jen proto, že odmítne dovést republiku ke krachu?

Přečtěte si programy, jak často to jsou jen obecné kecy. A názákladě toho byste riskoval že všechan rozhodunutí parlamentu za posledních x let budou neplatná?;-D

0/0
26.3.2009 18:00

Pimpil

Re: Přeběhlíci

ne, problem je, ze se poslanci voli za strany a ne sami za sebe

proto by koryto meli opustit, kdyz opusti stranu

0/0
26.3.2009 17:51

rafol

Re: Přeběhlíci

Ale ve volbach nejsou politicke strany, ale volebni strany. Z takove se neda vylucovat. Nema ani stanovy.

0/0
26.3.2009 17:56

Pimpil

Re: Přeběhlíci

no nejsem politolog, ale ja rozdil mezi volebni a politickou stranou nerozeznavam

CSSD jako politicka strana je pro me totez jako CSSD coby volebni strana

0/0
26.3.2009 18:00

rafol

Re: Přeběhlíci

Ano, ale ve volbach volis volebni stranu, ktera se jmenuje CSSD. A hlavne ne kazdy, kdo je na jeji kandidatce je clen teto strany. Oni snad ani tolik clenu nemaji :-)

0/0
26.3.2009 18:05

Pimpil

Re: Přeběhlíci

no znovu opakuji, ze se mi ten rozdil stira, nejsem politolog

nicmene faktem je, ze volis stranu (at uz je to volebni nebo politicka) a jen u nestran (nezavisli, petice a ja nevim jaka sdruzeni) volis jednotlivce

u stran bych v tom pripade prosazoval tento zakon

0/0
26.3.2009 18:09

231

Re: Přeběhlíci

Měli by. O tom já nediskutuji. Ján jen tvrdím, že bude problematické dotyčného k tomu donutit. Ostatně volím sice stranu, ale vybírám si teké podle lidí co ji reprezentují. Z toho to pohledu bych spíš než vázaný mandát preferoval celostátní kandidátku, aby byly v parlamentu lidi, které jsem volil, nebo mohl volit. Takhle někdo volil ODS, ale nemohl preferenčními hlasy "vyškrtnout" Tlustého.

0/0
26.3.2009 18:04

Pimpil

Re: Přeběhlíci

no zakon by ho prave donutil

0/0
26.3.2009 18:19

231

Re: Přeběhlíci

Já myslím, že by stím byly problémy. Zkuste si přečíst můj příspěvek v tomto vláknu, ale o pár řádků výš. Tam je, proč si to myslím.

0/0
26.3.2009 18:42

qoknu

Re: Přeběhlíci

Také bych s tím souhlasila.

0/0
26.3.2009 17:16

bob52

Poslanec

má volit dle svého nejlepšího přesvědčení. Pokud by někdo chtěl poslancům diktovat jak má volit a každá volba, která se líší od Paroubkova či Topolánkova názoru by byla trestána, tak nemá smysl mít v parlamentu 200 poslanců, ale ať Paroubek, Topolánek, Brusík a ostatní  předsedové  mají  počet hlasů dle výsledků voleb a jsou v parlamentu sami. To je přece absurdní požadavek.

0/0
26.3.2009 16:26

tubler

Re: Poslanec

Já si myslim, že by to bylo nejlepíš. Ušetřily by se peníze za 197 zbytečných lidí a scházet by se mohli v hospodě na pivu, 3 lidi se dohodnou docela snadno...určitě by to byl krok k lepšímuR^

0/0
26.3.2009 16:40

231

Re: Poslanec

Obávám se, že by nerozhodavali jen tři lidi, ale musely by rozhodnout stranické orgány všech.

Nadruhoustyranu, pak by nebyl důvod pro 5% hranici a některá starna by mohla pomoci protlačit zákon rozhodujující setinou %.

0/0
26.3.2009 17:06

Pimpil

Re: Poslanec

mas ale svatosvatou pravdu, ze by stacilo, kdyby mel kazdy predseda vahu podle voleb

ale nesouhlasim s tim, ze ma kazdy volit podle sveho nejlepsiho svedomi; kdyz jdes urne, reknes si jooo CSSD, te tam hodim hlas, protoze jeji program je mi sympaticky, neznaje nejakeho Melcaka, ktery zrovna u tebe kandiduje

no a Melcak se da uplatit, odejde k ODS a s sebou k ni prenese mimo jine tvuj hlas; a nikdo se te nepta, jestli bys chtel volit ODS

uz vis, proc je to sprostarna ?

0/0
26.3.2009 17:54

231

Re: Poslanec

a) jak pak řešit stranu, nekterá neplní svůj volební program vůbec. Vyloučit všechny poslance za tuto stranu?

b) Proč si nezjistíte, co je Melčák zač?

c) ČSSD měla ve svém programu, že nepodpoří vládu, v které nebude účastna?

0/0
26.3.2009 18:08

Pimpil

Re: Poslanec

ad a) tuhle demagogii moc nechapu

to, ze jsi volil stranu, ktera neplni svuj program, znamena jen to, ze jsi volil stranu, ktera neplni svuj program; porad jsi ale volil tu stranu, a kdyz ji je libo neplnit program, stale ji patri vsechna kresla

to, o cem se bavime, je kdyz neloajalni poslanci (lhostejno zda plnici nebo neplnici program strany) hlasuji proti vuli vedeni strany; a  proc ty bys mel jinak nekoho vylucovat ? to at rozhodne vedeni nebo prislusne organy... kdyz rozhodnou, ze vylouci vsechny poslance za svou stranu, klidne muzou a muzou je nahradit jinymi cleny sve strany

ad b) a proc vy mlatite doma manzelku ?

ad c) k tomu se neumim vyjadrit, neznam jeji program lip nez par obecnych hesel; souvisi to nejak ?

0/0
26.3.2009 18:15

231

Re: Poslanec

ad a) Zkusím to jinak. Co s poslancem, který jde proti své straně, ale v soualdu s programem? Zradil poslanec a strana jen neplní program? Kde je hrancie, mezi "zradou" pár poslanců a celou stranou. 1/2 poslanců?

ad b) nemlátím. Nadhodil jste příklad "kdyz jdes urne, reknes si jooo CSSD, te tam hodim hlas, protoze jeji program je mi sympaticky, neznaje nejakeho Melcaka, ktery zrovna u tebe kandiduje", tak jsem v něm pokračoval. Zajímavé, že když neplní předvolbení sliby poslanec, tak to je ku.va, ale když všcini poslanci z jedné strany, tak to jen strana, které neplní sliby.

ad c) týký se příkladu s Melčákem. Měl být za svůj postoj k vládě vyloučen a zbaven mandátu, nebo ne? právě proto, že programy jsou hesla pro masy, se širokou interpretací, těžko se dá určit, jestli se poslance od programu odchýlil, nebo ne.

0/0
26.3.2009 18:58

hasmen

Teď by mohli mít šanci uspět...

0/0
26.3.2009 16:24

Glock bez -e

Re: Teď by mohli mít šanci uspět...

NSS nebo ÚS je s tím pošle do (Y)(Y) ... a hodně rychle. Khmérové jsou díky své ideologii právní analfabeti. NA 100 %, že se jim tohle nepovede.

0/0
26.3.2009 16:53

librom3

Za prvni republiky to fungovalo

Za prvni republiky to fungovalo a rikalo se tomu vazany mandat. Proc neco zatracovat jen kvuli tomu, ze s tim jdou na trh komousi?

0/0
26.3.2009 16:23

231

Re: Za prvni republiky to fungovalo

Tím "fungovalo" myslíte co?

0/0
26.3.2009 17:07

Pimpil

Re: Za prvni republiky to fungovalo

tim mysli fungovalo

za masaryka by kazdy, kdo hlasuje proti strane, letel... nejlepsi svedomi nenejlepsi svedomi

0/0
26.3.2009 17:57

231

Re: Za prvni republiky to fungovalo

Ano koňské povozy kdysi také fungovali. Tím fungovay myslím, že kdo chtěl něco odvést, tak mu to forman odvezl. Otázka jsetli to jako argument stačí.

Byl snad v době poslaneckých mandátů stabilnější vlády, lepší zákony, nebyli předčasné volby? nebolo ta takové: "Funguje to dobře, ale neseje."?

0/0
26.3.2009 18:26

Kelyš

Nebezpečí

To by bylo bezva, ale na druhou stranu při představě, že se například poslanec jakékoliv strany postaví svému předsedovi a bude následně vyloučen ze strany a tím pádem i ze sněmovny.... To by nás jednou mohlo všechny sakra mrzet bez ohledu na to jako stranu kdo preferujeme....!!!

0/0
26.3.2009 16:20

Pimpil

Re: Nebezpečí

proc ?

volis prece stranu; kdyz bude poslanec ze strany vyloucen, proc by jeho misto nemelo prejit jinemu z te strany ?

0/0
26.3.2009 18:02

fanule

KSČM

je v (Y)(Y)(Y),tak vymýšlí voloviny.!!!

0/0
26.3.2009 16:13

Catumbelan

Re: KSČM

Nesmíš za vším so je od KSČ vidět volovinu.

0/0
26.3.2009 16:53

Alechin

kupredu leva

takze kdyz partaj zmeni sefa a i vedeni, tak de facto nemohu vystoupit z vlaku. rozumim ze motiv je v tom pletichareni ods-cssd a taky me to stve, ale takto to prece nejde... to pak vitezi masa nad zdravyam rozumem. to je vlastne takova oda na casy predesle.

0/0
26.3.2009 15:54

Pimpil

Re: kupredu leva

no jisteze nemuzes vystoupit z vlaku, aniz bys o misto ve vlaku neprisel; to proto, ze to misto ve vlaku patri k tomu vlaku, ne k tobe (nebo by aspon patrit melo)

dneska vlastne z vlaku vystoupis a vezmes si s sebou i kreslo

u voleb se ale voli ten vlak, ne ti cestujici

0/0
26.3.2009 18:04





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.