Magistrát nemá právníka ?

1) pojištění je škodové - škoda se nahrazuje tomu komu vznikla škoda - takže škoda na majetku se vyplatí obvykle vlastníkovi. Hradí se jen uvedení v předchozí stav - takže jakékoliv představy o úpravách střední části, podchodech atd. jsou zcela mimo mísu.

2) nájemce může být pojištěný i z jiných důvodů - například přerušení provozu, ušlé zisky a další škody, které vznikly přímo jemu ... takže pokud si to s pojišťovnou vyřídil, tak je klidně mohl dostat z tohoto titulu a se stavbou to nemá nic společného. A v tom případě to taky nemá povinnost na nějakou opravu používat... jsou to čistě jeho peníze.

3) Pokud Praha nemá schopnosti / právníka na to, aby zajistil uplatnění škody atd u pojišťovny, nebo nezajistila, aby to bylo pojištěno správně - tak by to měli pánové zavřít krám.

.

Právní amaterismus chápu u laiků - ale u města ?

Pojistně se vyplatí majiteli?

Paní soudkyně asi hapala na hlavičku, pojistné se vyplatí POJIŠTĚNÉMU, a protože je to nejspíš Incheba, tak peníze dostane kdo?  Radní by se také nejdřív mohli podívat do pojistky (pokud ji vůbec mají k dispozici), než vyhodí zbytečné peníze za soudy.

Re: Pojistně se vyplatí majiteli?

Pojištěný a ten, kdo obdrží pojistné plnění nemusí být tatáž osoba .... Viz např. životní pojištění se také nevyplácí mrtvému ....

V Praze je asi možné všechno.

Za 1,5mld. lze postavit na zelené louce vesnici o 200 domech a v Praze to nebude stačit jedno křídlo nevelkých rozměrů .