Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zastupitelé Stříbra definitivně odmítli výstavbu větrníků

Zastupitelé Stříbra definitivně odmítli výstavbu větrných elektráren na území celého města. Po téměř dvouletém jednání tak skončily šance ČEZ na vybudování zatím největšího "větrného" projektu v Plzeňském kraji.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

12345hanka

Mají rozum.

0/0
24.3.2009 17:53

zlababa.dvur

populismus, demagogie

Víte kolik "neekologické" energie je spotřebováno na výrobu a montáž větrníků, a kolik bude spotřebováno na jejich likvidaci po skončení životnosti? Kolik litrů oleje bude za životnost elektrárny spotřebováno? Kolik těžko likvidovatelných odpadů vznikne? Kolik tun betonu bude muset být nalito do země? A výsledkem je nepředvídatelné množství energie v nepředvídatelnou dobu, která musí být dotována z jiných zdrojů, protože za svoji cenu by byla neprodejná na jakémkoliv trhu?

Opravdu taková alibistická zařízení potřebujeme, jen abysme vytvořili falešnou iluzi že něco pro přírodu děláme?

0/0
24.3.2009 9:15

CADák

Re: populismus, demagogie

a další co ví přesně, jak větrná elektrárna funguje!!! když fouká, tak se točí a když nefouká tak mi nesvítí žárovky! ;-(:-© , nejsem ani ekologický žvatlal, ani propagátor "větrníků", ale chci aby se lidé zamýšleli nad komplexní problematikou a nevytrhávali z kontextu jednu vrtuly!!! je to úplně k ničemu, jen výkřik do tmy!

(Y)

0/0
24.3.2009 9:21

killy

Tak se prosím zamysli !

0/0
24.3.2009 12:08

ntw

Re: populismus, demagogie

Zamysli se a pak zjistíš, že větrníky jsou nesmysl.

0/0
24.3.2009 15:13

tučňák v exilu

Větrníky

v malém množství jsou docela zajímavé oživení krajiny, a hezky se kouká na jejich stavbu... Ty dva co nám postavili před rokem kousek od Kladna třeba... Ale kdyby jich měl být plný horizont, tak to ztrácí na půvabu :-)

0/0
24.3.2009 8:34

bkv

Re: Větrníky

Jen nevím kde v článku vzali těch šest. Původně jich mělo být třináct, pak po prvních protestec snížili počet na deset.

0/0
24.3.2009 8:41

CADák

Re: Větrníky

dovedete si představit pole "větrníků" u prostře D1??, nevyužitý a již zpizděný kus krajiny! Jen by to neprošlo asi z bezpečnostních důvodů, ale menší elektrárny a ještě by mohla být v noci při silném větru osvětlená dálnce :-)

0/0
24.3.2009 9:03

barbudo

Re: Větrníky

... z větrníků v zimě létá led ...

... stovky metrů daleko ...

... několikakilové kusy ...

0/0
24.3.2009 14:22

CADák

Bez urážek!

Koukám všichni vesele debatují, ale stejně argumenty žádné!!! Prostě jak už to bývá nejvíce řečí mají ty co vůbec nevědí ani část této problématiky! Prostě jak člověk čte jen hyzdí to krajinu, či zabíjí ptáky, či dělá rachot za chalupou... Nic k jádru věci, jen nesmysly a kraviny :-( Bohužel, ale úplně stejně vypadají debaty ve vyšší kruzích u lidí kteří o tomto rozhodují - prezentují názor lidu Rv

0/0
24.3.2009 8:08

xblack13

Re: Bez urážek!

slyšel jsem, že výkon každého větrníku musí být okamžitě nahraditelný z pevných zdrojů (jádro, uhlí,...), to pro případ, že by přestalo foukat. Je to pravda?

0/0
24.3.2009 8:27

tučňák v exilu

Re: Bez urážek!

V principu ano. Samozřejmě, dalo by se to zálohovat i třeba z přečerpávaček, ale byla by potřeba obrovská kapacita a samozřejmě by to s sebou neslo ztráty... A provrtané kopce.

0/0
24.3.2009 8:32

CADák

Re: Bez urážek!

To je na co narážím, člověk vidí jen jednu stránku věci, ale u větrných elektráren jde o komplexní řešení problémů s přebytkem el. en. při naprůměrném větru a opak při bezvětří. již uváděli přečerpávačky, tam je to jasné, další a dneska již velice pěkně a jednoduché řešení spínací hodiny na HDO, ale zase nutnost dotáhnout tento problém dokonce! Vše se dá řešit, jen záleží jak...

0/0
24.3.2009 8:55

12345hanka

Re: Bez urážek!

Ano, je to pravda.

0/0
24.3.2009 17:52

slatin

Re: Bez urážek!

a jaké máte protiargumenty ?

0/0
24.3.2009 13:54

madrfakr

Zaprděný ...

... a kdo ví co za tím je:-) Že by StříbroKocourkovští nedostali  od investora dostatečné všimné? A obecně vzato - vadí všechno: když se udělá okolo města obchvat, tak je to blbý, protože na tom poli žijí zvířátka, když se má stavět jez tak je to taky špatně kvůli rybám. A energetika??? Nepochybuji, že občani ze Stříbra a okolí mají ve svých vkusných rodinných domcích boilery na teplou vodu, několik lednic a mrazáků, kam si ukládají své zahrádkářské a chovatelské produkty a které jedou po celý rok na plné pecky, leckteří mají klimatisaci, a taky elektrické brány, osvětlení na zahradě, vytápěné garáže atd. atd ... Ale kdyby chtěl někdo udělat v okolí JAKOUKOLI elektrárnu od atomovky přes vodní až po solární, tak se po*se- *ro/u. Ať nám tu elektriku vyrobí někde jinde a u nás nehyzdí krajinu. Ovšem když tu někdo bude chtít postavit logistický areál tak to jim jistě vadit nebude :-((

0/0
24.3.2009 7:51

minutos007

Tak by mně zajímalo

jaký výkon ty větrníky měly mít...  Tedy na kolik by investičně přišla 1kWh....

0/0
24.3.2009 6:14

Oldis_rab

mesta a silnice

taky hyzdi krajinu a stavi se vesele dal, kdyz si tam nekdo s miliardou v kapse bude chtit postavit vilu, tak po par malich domu, to nebude problem, ale pokud ma jit o to aby sme se ohrali tak to radsi budeme palit uhli v zajmu zachovani razu krajiny a to i pokud to bude vadit jedinemu sedlakovy s omlacenym barakem a stodolou. jedte se podivat do belgie, do svedska, do nemecka.

0/0
24.3.2009 5:58

Pšenda

Re: mesta a silnice

Ja vicim problem v tom, ze stat nebo unie zaplati na dotacich velkou cast stavebních nakladu a potom je vyrobena energie vykupovana za predem stanovenou, pevne danou cenu, ktera je vyssi nez treba u male vodni elektrarny. Ta vykupni cena je opet dotovana. Ktere jine podnikani ma statem placeny start a dotovany i provoz a par miliard zisku?

0/0
24.3.2009 6:10

Severak

Ve Svedsku

Vsadili na ,,zelenou elektrinu,, ted uz zacinaji protesty co udelali s krajinou. tam maji mozna prirody na zbyt, coz se o cesku rict neda. Posudte sami foto ze Svedska.

http://www.lansstyrelsen.se/NR/rdonlyres/24F203B2-604F-497D-8665-91513D28E853/0/Vindkraft37.jpg

http://www.elevdata.se/produkter/dacta/elab/img/Elab_2.jpg

http://www.gotland.se/imcms/images/MHK/vindkraftwebb.jpg

http://miljoaktuellt.idg.se/polopoly_fs/1.164621!imageUploader/3424482983.jpg

0/0
24.3.2009 5:46

bonton

Nejsem zastancem vetrniku...

... zejmena maji-li tak srandovni funkcnost - jenom kdyz fouka vitr :-). Ale na druhou stranu bezte uz jednou provzdy do haje s tema kydama o tom, ze to hyzdi krajinu. To je takovej nesmysl... Je to proste technicka stavba, jednoducha, elegantni a dynamicka. Jestli tohle nekomu vadi, tak pak by me zajimalo, jestli mu nevadi draty el. vedeni, tepelny elektrarny, spalovny, povrchovy doly, tezni veze a pod... A co mesta a silnice, ty nehyzdi krajinu? kraviny, prasecaky, benzinovy pumpy, lyzarsky vleky a ja nevim co jeste... Stavme nebo nestavme vetrniky podle toho, jestli maji, nebo nemaji smysl, ale nehrajme si na estety, nejde nam to...

0/0
24.3.2009 1:46

Oldis_rab

Re: Nejsem zastancem vetrniku...

souhlas, btw tam kde to ma smysl bych vetrniky stavel, a zrovna na vytycene lokalite to smysl ma. Ale to ne, povrchove doly a podobne ohyzdnosti jsou od stribra moc daleko na to aby je odtamtud vydlaci vydeli.

0/0
24.3.2009 6:01

Pšenda

Re: Nejsem zastancem vetrniku...

Jo, a to jeste nesmi foukat ani malo, ani moc :)

S tou krajinou, malo co z toho co jsi jmenoval se stavi na horizontu. A vice mene vsechno vadi. a presto to jsou nesrovnatelne veci.

0/0
24.3.2009 6:14

bonton

Re: Nejsem zastancem vetrniku...

S horizontem to nema moc spolecneho.... Me proste vadi spousta veci, ktere kolem sebe vidim. A kdyz prijdu do volny cisty prirody, VZDYCKY se mi ulevi, bez ohledu na to, jestli je to placka, udoli, nebo kopec (ci horizont). Ale na druhou stranu - i veci ktery se nam nelibi proste potrebujeme, netvarme se, jako ze ne. Takze je to vzdycky o kompromisu, neboli o zvazeni VSECH faktu. Neboli jeste jednou a jinak receno - na vetrnicich mi jejich vzhled vadi ze vseho nejmin. Jednak jsou tam daleko padnejsi argumenty pro smysluplnost techto staveb a jednak jsme dokazali, ze si umime zprznit prirodu nesrovnatelne vic...

0/0
24.3.2009 8:08

swalbe

Re: Nejsem zastancem vetrniku...

Když banda zelenodutohlavů schválila výstavbu lanovky na Sněžku, tak dala přírodě víc na (Y)(Y)(Y) nějakým větrníkem.

0/0
24.3.2009 7:16

swalbe

Re: Nejsem zastancem vetrniku...

oprava: než nějakým větrníkem

0/0
24.3.2009 7:17

Helena1

Re: Nejsem zastancem vetrniku...

Mě se to prostě nelíbí. Mě prostě vadí točící se veliká vrtule. Kdyby v tom místě byl třeba stožár, pravda nebyl bych nadšen, ale skousnul bych to. Ale točící se vrtule je v přírodě, ale i v člověkem realizovaných stavbách naprosto cizí prvek. A já chci mít krajinu co nejhezčí a když už nejde bourat hnusy, tak aspoň nové nestavět!

0/0
24.3.2009 7:22

erdoes2

Jeden sloup vetrniku za temer 100 milionu?

To je dobry tunel! Rekl bych, ze primo "oranzovy"... ;-D;-D;-D

0/0
24.3.2009 1:04

erdoes2

Oranzovi "sibalove"

by nejspis nebyli proti, kdyby jim CEZ nabidnul par milionku do kapsy "za schuzky" s nim, jak se "tunelari CLK" (nazor soudu) osvedcilo v pripade uplatku od zdravotnichych firem. ;-D:-©:-©

0/0
24.3.2009 1:01

bambas

Stará dobrá česká předposranost,

ted uz jenom aby jim tam nasli uhli, ne moc hluboko, aby se to dalo tezit povrchove...

0/0
24.3.2009 0:55

bkv

Re: Stará dobrá česká předposranost,

pozdě uhlí již dříve v okolí našli, i olovo, stříbro a jiné kovy. jen ta těžba není v současnosti rentabilní, takže doly v 70. letech zavřeli.

0/0
24.3.2009 8:39

LimonadovyJoe

Bravo, zdravý rozum zvítězil.

Místo těchto předražených a krajinu hyzdících nesmyslů tato země potřebuje skutečné, myšleno jaderné, elektrárny. Doby, kdy lidé naivně věřili, že nějaký větrník nebo solární panel zachrání lidstvo jsou snad již pryč.

0/0
24.3.2009 0:24

freak2

Re: Bravo, zdravý rozum zvítězil.

Pokud bude 1m2 kvakitní fotovoltaiky za 1kk a níž a "větrník" za 5mk bez dotací, tak klidně, ale takhle bych to těm ekotunelářskejm ku*vám nacpal do prd*le a to bez lubrikantu.;-€

0/0
24.3.2009 0:29

bambas

Re: Bravo, zdravý rozum zvítězil.

abys pak nebyl prvni kdo bude kricet ze za barakem nechces sklad vyhoreleho paliva...

0/0
24.3.2009 0:57

freak2

...

Chceš fotovoltaickou, větrnou elektřinu? Klidně. Ale zacáluj si to milý "ekologu" ze svýho a předem zapomeň na nějaký hovadský výkupní ceny toho předraženýho zelenýho šmejdu, co ti z těch "ekotunelů" tečou.;-€;-€;-€;-€

0/0
24.3.2009 0:23

LimonadovyJoe

Re: ...

R^[>-]

0/0
24.3.2009 0:25

danny44

Re: ...

No teda, ale ty antiekologickž zátečníku, co nevěří v globální oteplování, takhle se tedy ani k těm 20 % energie z obnovitelných zdrojů v roce 2020 'jak nám předepisuje zelená směrnice EU (jenže  my půjdeme příkladem a budeme "ekologicky vyrábět 25 %) - nedostanem..... :-P

0/0
24.3.2009 0:36

xxx!

Re: ...

Máme JE které jsou v naších zeměpisných polohách jediným rozumným řešením R^

0/0
24.3.2009 1:03

tučňák v exilu

Re: ...

No a to je ten problém - to číslo 20% je prostě jen úřednická fantazie od stolu, která nebere v potaz místní podmínky ani to, že oslavované "země obnovitelných zdrojů" jako Rakousko musí elektřinu kupovat ze zahraničí....

0/0
24.3.2009 7:07

cejkis

Soudruzi na vesnici zavrhli větrníky a šli přiložit PETku

do kamen ;-D

0/0
24.3.2009 0:08

freak2

Re: Soudruzi na vesnici zavrhli větrníky a šli přiložit PETku

Náhodou taková PETka nafutrovaná pilinama a zalitá vyjetým olejem  .... ;-D;-D;-D

0/0
24.3.2009 0:18

serz I.

Re: Soudruzi na vesnici zavrhli větrníky a šli přiložit PETku

jj takzvané "Bursíkovo torpédo"

0/0
24.3.2009 0:20

freak2

Re: Soudruzi na vesnici zavrhli větrníky a šli přiložit PETku

tzv. BB - Bursíkova Briketa ;-D;-D;-D

0/0
24.3.2009 0:23

danny44

Re: Soudruzi na vesnici zavrhli větrníky a šli přiložit PETku

A protože na komín z vokna nevidim, tak mi to vůbec žádnej výhled do krajiny nehyzdí..... ;-D

0/0
24.3.2009 0:33

cejkis

Soudruzi si dali dostaveníčko v hospodě

Dali trocha piva, vrchní komanč jim řekl, že když budou větrníky, tak dostanou aids a tak hlasovali proti.

Debaty na vesnicích o takovýchto projektech je jako poslouchat děti v mateřské školce.

0/0
24.3.2009 0:07

serz I.

Re: Soudruzi si dali dostaveníčko v hospodě

Ha, ha, ha. Myslíš, že debata s ynteligentama  z Prahee bude lepší? Prd, prostě 80 % obyvatelstva je prostě průměrné a nižší inteligence. Takže je to úplně jedno, jestli je debata vedena s obyvatelstvem Horní dolní, nebo se zbytky osídlenců z VinohradRv

0/0
24.3.2009 0:19

kokrspanel

souhlasím

Větrníky jsou hnusný, ať žijou věnečky R^

0/0
23.3.2009 23:50

premhel

Zvítězila pravda a rozum

A to je dobře,protože to zabíjí ptáky a hyzdí krajinu. Lepší jsou tepelné a jaderné elektrárny V

0/0
23.3.2009 23:47

Surgical

Ano, hyzdí....

A velice. Loni a předloni jsem byl na Krétě. Na krásném centrálním pohoří Ida stojí několik větrníkových polí a elektráren. Jako pěst ne na oko, ale do zubů.

0/0
23.3.2009 23:40

chicagan

Nemam slov

0/0
23.3.2009 23:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.