Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V politice USA vůči Íránu nevidím změnu, reagoval Chameneí na Obamu

Nejvyšší íránský duchovní vůdce ajatolláh Sejjed Alí Chameneí prohlásil, že nevidí žádnou změnu v americké politice vůči Íránu. Reagoval tak na páteční videonahrávku Baracka Obamy, v níž americký prezident nabídl Teheránu "nový začátek" v diplomatických vztazích.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

papaya

Fanatický islámista

nikdy nebude vědět co to je demokratický svět. Marná snaha Ameriky. Do hnoje s islámistou (Y)

0/0
23.3.2009 9:23

JÚLINEK.ŠÍŠAL.

Re: Fanatický islámista

...já to taky říkám ... amíci se zbytečně snaží ....dokud ji nevypráskaj bičem, us-admin lepší nebude ....:-P

0/0
23.3.2009 9:28

barbudo

Re: Fanatický islámista

... mimochodem, v Íránu už demokracii poznali ...

... a svrhli ji američani ...

... uplácet demokratickou vládu je dražší, než jednoho feudála ...

0/0
23.3.2009 9:40

JÚLINEK.ŠÍŠAL.

Re: Fanatický islámista

jojo ... jakpak se to jmenoval ten před šáhem páhlavím ....mosadek? ... vono je to už dávno, to jistě děda papáji teprve nosíval jeho tatíka v kalhotech ...

0/0
23.3.2009 10:01

JÚLINEK.ŠÍŠAL.

no teda...

The Death and Life of Great American Newspapers

http://www.thenation.com/doc/20090406/nichols_mcchesney

0/0
22.3.2009 10:16

JÚLINEK.ŠÍŠAL.

souzi a soušky čížci, těm, co se to předchozí málo líbilo

http://www.youtube.com/watch?v=im_pBRfdNAM&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Eafterdowningstreet%2Eorg%2Fnode&feature=player_embedded

0/0
22.3.2009 10:06

JÚLINEK.ŠÍŠAL.

souzi a soušky čížci,

http://www.youtube.com/watch?v=YwZiWkIaR1U&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Eafterdowningstreet%2Eorg%2Fnode&feature=player_embedded

0/0
22.3.2009 9:58

barbudo

Re: souzi a soušky čížci,

... to je potvrch ...

... to protestujou mňyšy proti čýňe ...

0/0
22.3.2009 10:12

JÚLINEK.ŠÍŠAL.

Re: souzi a soušky čížci,

inu ... já se teš difit ....;-D

0/0
22.3.2009 10:17

babacek

Fanatik Chameneí

Ta snaha musí být oboustranná a ne jen ze strany USA.:-(

0/0
22.3.2009 6:09

barbudo

Re: Fanatik Chameneí

... a ta snaha ze strany USA spočívá v poškozování vlastních plavidel u íránských břehů ..

0/0
22.3.2009 8:12

babacek

Re: Fanatik Chameneí

Bezpečnost země je nadevšechno. Pokud by byli mírumilovní nebylo by toho potřeba. A věř, že bych si to moc přál aby byl mír a dodržována lidská práva na celém světě!Země která v 21 století jedná jako v roku raz – dva si nic jiného nezaslouží.;-(

Země která v 21 století jedná jako v roku raz – dva si nic jiného nezaslouží.;-(

0/0
22.3.2009 8:57

barbudo

Re: Fanatik Chameneí

... hmm ... a o kom je řeč?

... kolik válek vyvolal Írán a kolik USA třeba v období od roku 1945 ..

0/0
22.3.2009 9:12

babacek

Re: Fanatik Chameneí

U kolika válečných konfliktů byli Rusové? A kdo neustále vyhrožuje zbraněmi a rád by získal zpět nadvládu kterou měl od zmíněného roku ?

Írán sice nevede klasickou válku, ale podporuje teroristy což je daleko horší. Rv

0/0
22.3.2009 9:21

barbudo

Re: Fanatik Chameneí

... kdo koho podporuje? A terorista je co?

0/0
22.3.2009 9:26

babacek

Re: Fanatik Chameneí

Opravdu chceš definici toho slova ?8-o

0/0
22.3.2009 9:32

JÚLINEK.ŠÍŠAL.

Re: Fanatik Chameneí

emeryka? ... že? ....:-P

0/0
22.3.2009 9:37

JÚLINEK.ŠÍŠAL.

Re: Fanatik Chameneí

ale jdi, babáčku ... už zase kecáš ....:-P

0/0
22.3.2009 9:28

babacek

Re: Fanatik Chameneí

Šuldo neměl by si plést mezi dospělé. ;-D

0/0
22.3.2009 9:34

JÚLINEK.ŠÍŠAL.

Re: Fanatik Chameneí

a co argumenty? ... ty by alespoň jednou nebyly? ...:-P

0/0
22.3.2009 9:36

Ajetak

Re: Fanatik Chameneí

marná snaha. jen házení perel sviním. oni mají svou lež a přemýšlet nebudou. ale je zajímavé sledovat jaké typy lidí mají jaké názory...

0/0
22.3.2009 10:57

JÚLINEK.ŠÍŠAL.

Re: Fanatik Chameneí

a naopak --- jaké názory mají jaké typy ... že jo? ....:-P 

0/0
22.3.2009 11:52

Ahaman

Správně, Alí,

nejdříve jaderná bomba, potom jednání.:-)

0/0
21.3.2009 20:36

KADO

az cernousek pochopi ze jen atomovce oni rozumi

tak to tam srovna a bude pokoj!;-D R^

0/0
21.3.2009 20:26

vojtexx

Re: az cernousek pochopi ze jen atomovce oni rozumi

a co jim chce čenoušek zase vnutit?

;-D;-D;-D

0/0
21.3.2009 22:36

pes Muki

no jo

Hodne lidi fandi Iranskemu vudci, protoze ten veri, ze mu vyleze prorok se studny a povede islam k viteztvi. Dokonce pro nej stavi vedle te studny mesitu. Tak pevnou ideologii USA nema.

0/0
21.3.2009 17:52

wrangler

Je to zbytečné.

Je zbytečné lézt jim do zadku, Mr Obama! Ti se nikdy nezmění!RvRvRv

0/0
21.3.2009 17:39

KADO

Re: Je to zbytečné.

to je stejne jako kdyz Havel Veskrna pustil kriminalniky na svobodu a oni se mu "odvdecili"!;-D :-© Rv

0/0
21.3.2009 20:32

captain cook

Re: Je to zbytečné.

divam se na to jinak....Bushak udelal kardinalni blbost, ze lezl do Iraku. Vzalo mu to prostredky a lidi potrebne na uspesne dokonceni v Afghanistanu. Zjistil ke sve skode, ze bojovat na 2 frontach najednou nejde. Tam mu na Iran zbyla jen tvrda slova a oni to vedi. Bez Iraku mohl dokoncit co zacal v Afghanistanu a pak USA mohla byt v pozici sily a Iran by dneska mluvil trochu jinak.

Obama vi, ze pokud by bylo nutne na Iran zautocit, na dlouhou kampan diky Iraku a Afgh. ted USA proste nema. Muselo by se do toho rovnou ostre a to by mu svet tezko dal za pravdu.

V USA ted lide predevsim chteji aby se Obama venoval predevsim domacim problemum. Nabidnoutim smirne alternativy Iranu Obama jednak ziskava cas, jednak je zkousi jak daleko je s tim mozne dojit. Pokud by to nikam nevedlo a situace se jednou natolik vyhrotila, ze prip. utok na Iran by byl asi jedinym resenim, Obama ma skvele oduvodneni: zkusili jsme to diplomacii, najit smirne reseni, mame dukaz ze nic jineho nam nezbyva.

0/0
22.3.2009 1:49

captain cook

Re: Je to zbytečné.

Chtel jsem jeste dodat, ze zbavit se Husseina v Iraku byl hodne blby strategicky tah, protoze jakekoliv oslabeni Iraku, natoz jeho uplna destabilizace hned od zacatku nahravala do rukou Iranu. Hussein byl v dlouhodobem vyhledu mnohem mensi zlo nez Iran a jeho porazkou se v Iraku otevrelo pole pusobeni Siitum (60% obyvatelstva) a primemu vlivu Iranu.

IMHO je jen otazka casu kdy po odchodu spojeneckych sil z Iraku nastane obcanska valka s plnou podporou Iranu. Zvitezi jim podporovani Siitove a je pak uz jen otazka casu, kdy se vytvori Iranska Islamska federace, ktera spolkne Irak a bude kontrolovat nesmirne velkou cast svetove ropy.

Pitomec Bushak se nechal ovlivnit osobnimi duvody (svrhnout Husseina, coz se nepodarilo tatickovi) a svymi vycuranymi poradci (Wolfowitz, Rumsfeld & spol), kteri - vcetne Cheneyho- chteli ziskat neomezeny pristup k iracke rope. Tim sobe, USA i svetu nas*al na mnohem vetsi problem v budoucnosti.

0/0
22.3.2009 2:03

JÚLINEK.ŠÍŠAL.

Re: Je to zbytečné.

hele, kuku ... ty se jistě cítíš velmi mladý, viď? ... odhadem tak na 12 let, že? ...

0/0
22.3.2009 9:31

captain cook

Re: Je to zbytečné.

ja vim fuldo, ze se rad pletes mezi dospele s predstavou, ze to jsou stejni jelimanove jako ty;-D

0/0
22.3.2009 9:45

JÚLINEK.ŠÍŠAL.

Re: Je to zbytečné.

stejní? ... to snad ne ... leckteří i větší ....:-P

0/0
22.3.2009 9:57

captain cook

Re: Je to zbytečné.

je videt, ze pleteni se mezi dospele ti hodne nepriznive ovlivnuje tve sebevedomi, mas z toho mindraky. :-P

0/0
22.3.2009 10:00

JÚLINEK.ŠÍŠAL.

Re: Je to zbytečné.

nojo ... zřejmě z toho, že je nemohu v jelimanství ani dohnat ... natož předehnat ...;-D

0/0
22.3.2009 10:04

captain cook

Re: Je to zbytečné.

jeste ti nedoslo, ze oni z jelimanstvi uz davno vyrostli, zatimco ty ne;-D

0/0
22.3.2009 10:15

JÚLINEK.ŠÍŠAL.

Re: Je to zbytečné.

nene ... vem si například tebe ... ty nejsi přece žádný jelimánek ... ty jsi přece jen co je pravda pořádkdný jeliman ...:-P

0/0
22.3.2009 10:20

captain cook

Re: Je to zbytečné.

fuldo, ze si neco myslis ty, to jeste nic neznamena protoze tvoje nazory tu nemaji zadnou vahu, nikdo te nebere vazne;-D

0/0
22.3.2009 11:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.