Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nahá ňadra I. P. B. Dobrá zpráva pro věřitele

Beru na sebe dvě rizika. Že rýpáním se v něčím trusu se jeden může sám ušpinit a že upřímné znechucení snadno sklouzne k moralistickému pohoršování. Případ Ivety Pomeje Bartošové, která ukázala fotografům Blesku v Egyptě svá ňadra, však za podstoupení tohoto rizika stojí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jára1

Bulvár.

Setkal jsem se s mnoha lidmi co tvrdí že bulvární tisk nekupují,ale je zajímavé že vědí co se tam píše.

0/0
22.3.2009 15:21

pragmatik/realista

Re: Bulvár.

Iveťiny prsa na mne útočily ve frontě na pokladnu v Bille,jsa položeny na regálu.Nelistoval jsem,jen zíral na děcko z Frenštáta pod Radhoštěm.Tož esli nejsú z teho silikóna,tak sa to svaďbisko aji vyplatilo.Edem já dokaváď si nešáhnu,neuvěřím.Tož tak.V:-)V

0/0
24.3.2009 12:16

babacek

Prsa a pupek

Nejspíše se novináři domnívají, že prsa jsou estetičtější jak pupek Paroubka na dovolené.

0/0
22.3.2009 6:18

Harry_sportsman

Paní Riebauerová, zkusila jste si položit otázku,

proč se novináři (nejen) z bulvárního tisku tak honí za tím, aby vyfotili nějakou nahou či polonahou známou osobnost? Pokud ano, tak jste asi dospěla k závěru, že to dělají kvůli tomu, že taková otištěná fotografie zvýší prodejnost jejich novin. A pokud lidí, kteří si kvůli tomu budou noviny kupovat bude stále dostatek, tak s tím žádné morální apely nic neudělají a je tedy otázkou, zda je Vaše odsuzování Ivety Bartošové (jakož i jiných celebrit) smysluplné.

0/0
21.3.2009 11:10

rezjir

Skromný dotaz

Na základě čeho si autorka myslí, že´"na Arturovi, synovi Ivety Bartošové, který musí zase přihlížet exhibici rodičů, je páchán zločin?

Je to něco jako justiční vražda, v tomto případě vražda mediální ? To všëchny černošské maminky, které kdy chodily nahoře bez, nebo dokonce i dole bez, páchaly na svých černoušcích zločin?  Nechce autorka náhodou díky své teorii osvětlit znovu a lépe dějiny břemene bílého muže v koloniální Africe?

0/0
21.3.2009 8:06

12345hanka

Re: Skromný dotaz

Černošské maminky, které chodily nahoře bez, se chovaly, jak bylo v jejich kraji zvykem. To paní Bartošová nedělá - aspoň naivně doufám, že takovéto chování v našem kraji ještě běžným zvykem není. Kdyby bylo, nebyl by kolem toho asi takový bulvární šrumec. A jestli skutečnost, že matka vystavuje své tělo (nebo jeho část) v pokleslém tisku a díky tomu se stává objektem dalších přisprostlých komentářů, na malém dítěti zanechá či nezanechá stopy... kdopak ví?

0/0
21.3.2009 9:03

jajaja59

Re: Skromný dotaz

Zbytečnou snahou něco vysvětlit rudému bezmozku jen ztrácíš čas.

0/0
21.3.2009 9:23

Kecaj

Re: Skromný dotaz

R^

0/0
21.3.2009 10:08

rezjir

Re: Skromný dotaz

přece si myslím, že slovo zločin by mělo být vyhrazeno pro činy jiného kalibru. Na vesnici bylo běžné, že rodiče spali s dětmi v jedné místnosti. A jaksi jsem se už nikde nedočetl, jaké neblahé niásledky to mělo, když se stali svědky jejich sexuálních radovánek.

0/0
21.3.2009 10:11

Tornado.Lou

Re: Skromný dotaz

Milý skromný dotaze, nahaté africké maminky - to je přece jenom trochu jiná kultura, žééééééééé?

0/0
24.3.2009 6:59

rezjir

Re: Skromný dotaz

A proč nahafé africké maminky nepůsobí na synstvo negativně, kdežto ty evropské ano? Otázka zní proč?  Jaká vrstva té kultury to způsobuje? Opravdu se domníváte, pokud evropský syn zazří ňadro evropské maminky, stane se z ně co ? Nemravný zpustlík. Nebo že se mu to nepostaví?

0/0
24.3.2009 18:02

dedko

Co to ta Bartošová má ?

To jsou nějaká ňadra ? Vypadá so spíš jako nějaké pupínky ! Nebo snad vymrle ?

0/0
21.3.2009 7:49

rezjir

Re: Co to ta Bartošová má ?

máte tím větší prostor pro erotické fantazie?

0/0
21.3.2009 8:06

dedko

Re: Co to ta Bartošová má ?

No jo ! Pupínky ani vymrlata mě nevzrušují !

0/0
21.3.2009 10:12

IAMAD

Super napsané!

Dík, autorko R^

0/0
21.3.2009 6:28

rbursik

jak diktatura dobrovolně se vrací

najednou rádoby demokraticky zvoleným šaškům vadí novinářská pozornost. jsou jen účastníci hloupé show s bohatě placenými protagonisty 200 plus ansánbl je moc a myslím 200 chytrých rovných lidí naše země nemá.

Radim Buršík

0/0
21.3.2009 6:07

mirda66

Bulvár

Domnívám se jako autorka, že málokdo netuší, že bulvár je také středem public  relations, tj. cestičkou, jak se zviditelnit. A vlastně za to jako jednotlivec i inkasovat prachy a slávu.

Nechce si za 50litrů jeden z vydavatelů vyfotit mého šášulu? Ale co to žvatlám, mne mediálně nikdo nezná. Tak nic...

0/0
21.3.2009 5:56

Zdenda-69

Z čeho platí

okázalou svatbu a dárky, z čeho platí dovolenou v Egyptě (ve dvou 20-25 tisíc, i víc, záleží na destinaci). To není o nějaké závisti, ale jako věřitel bych se asi dost divil.....

0/0
21.3.2009 3:35

José Antonio

Re: Z čeho platí

Platí to "sponzor, který nechce být jmenován". Tvrdí Pomeje.

To je úžasné, jak lze v téhle zemi obcházet rozhodnutí soudů.

0/0
21.3.2009 5:50

mirda66

Re: Z čeho platí

Hurghada 10 dní pro jednoho 10 litrů, poplatky a běžná útrata, fakultativní výlety, dárky  10 litrů. Sám jsem se v pohodě vešel mimo atraktivní termíny sumárum 25 tisíc. (tedy pro jednoho!)

0/0
21.3.2009 5:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.