Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Průlom v trestání pěstitelů konopí se nekoná, dva dostali podmínku

Krajský soud v Hradci Králové uložil Mojmíru Miklicovi a Haně Tiché podmíněné tresty za pěstování 499 rostlin konopí. Soudy jim už dříve uložily podmíněné tresty. Ústavní soud ale loni v prosinci rozsudek zrušil s námitkou, že se nepodařilo prokázat, že dvojice z rostlin vyráběla omamné látky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ppelc

V USA

uz by byli volni, protoze tam ma kazdej pravo na rychly proces. Ze nekoho tahaj roky po soudech a on nevi co s nim bude je naprosto sileny. (Ostatne prave proto JAR nevydalo Krejcire.)

0/0
17.3.2009 10:12

Mira111

:-)

Pro zastánce marjány: podívejte se pořádně na fotky těch dárečků a z jejich svraštělých ksichtů zjistíte, jak je prospěšné hulení.

0/0
17.3.2009 7:54

Gaelen

Re: :-)

hm....proto je marihuana v nebezpecnosti drog na poslednich mistech....zajimave.

0/0
17.3.2009 8:02

Gaelen

Re: :-)

hele chlapa, pust si nakej pohodovej song, treba tenhle: http://www.youtube.com/watch?v=b4Btclf3jWA

dej si jointa a bude ti lip

0/0
17.3.2009 8:03

xblack13

Re: :-)

viděl jsem mnohem horší ksichty lidí, kteří "pouze" pijí alkohol, jí nadměrně čokoládu případně mají za sebou 5 noční směnu. Nicméně 499 květin konopí je i dle mého názoru "více než malé množství" (a to jsem v otázce mariuhany velmi tolerantní) :-)

0/0
17.3.2009 8:04

Gaelen

Re: :-)

no co, delali si zasoby....R^

0/0
17.3.2009 8:12

Gaelen

Jen pro info:

zebricek nebezpecnosti drog:Heroin, Kokain, Barbituraty, Metadon, Alkohol, Ketamin, Benzodiazepin, Amfetaminy, Tabak, Buprenorfin, MARIHUANA A HASIS, tekave latky, MTA, LSD.....atd

viz http://www.21stoleti.cz/view.php?cisloclanku=2007091907

0/0
17.3.2009 7:30

xblack13

Re: Jen pro info:

LSD je za marijánkou, jo? tak to 8-o

0/0
17.3.2009 8:05

Gaelen

Re: Jen pro info:

prakticky nulovy dopad na organismus. Chvili se debatovalo, jestli LSD nezpusobuje vysychani ocni rohovky, ale nijak se to nepotvrdilo.  Navic LSD muzes brat opakovane stejne mnozstvi a vzdy se stejne kvalitne ztripujes :)

0/0
17.3.2009 8:08

Gaelen

Re: Jen pro info:

take nemoznost predavkovani. I kdyz se udava davka asi 10ti papiru, pri ktere dochazi k velkym zmenam v pschice jedince (trvalym) Jsou znamy pripady kdy clovek po takoveto davce zacal verit v boha, prestal ze dne na den pit a kourit a podobne....

0/0
17.3.2009 8:10

kbra

jako církve

Od dob vlády církve je to pořád stejné stát nám určuje co je pro nás dobré a co špatné a mimo jiné prohibice vždy zavedla i zločin

0/0
17.3.2009 7:26

premhel

500 kytek je MOC!

Evidentně to měli na kšeft a kvůli takovým xindlům bych se teda nijak netrápil,kdyby to slízli natvrdo :-)

0/0
16.3.2009 22:21

Jack777

...

Pro zhulený gumy co srovnávaj nesrovnatelný :-):

Když si dáš denně jedno kafe, čaj nebo čokoládu či malý pivo, tak to zdraví prospěje. Když si dáš denně jednoho jointa nebo cigáro, tak ti to po čase zkur.í plíce a tráva navíc i mozek. Navíc vím z vlastní zkušenosti, že účinek jednoho jointa je mnohem silnější a citelnější než účinek jednoho šálku čaje nebo jednoho piva. Takže tráva je prostě brutálně silnější kalibr než káva, čaj nebo čokoláda. Navíc jeden joint může např. u dítěte způsobit smrt nebo docela slušnou otravu. Vím, že čokoláda asi těžko :-). Tráva je prostě ve srovnání s čajem, kávou nebo čokoládou tvrdá droga. Jen bl.ec může srovnávat nesrovnatelné. Ale asi příliš hulíte trávu, tak to všelijak omlouváte....

0/0
16.3.2009 21:37

premhel

Re: ...

 Jistě,něco na tom je. Možná kdybys lépe volil slova,bylo by to i působivější.Nebo se jen snažíš někoho urazit ,vyprovokovat?

 Joint denně z tebe za čas udělá blba s plícema starého horníka,ale co třeba 3 šluky 2x týdně,nebo jednou za 14 dní? Kde je ta hranice ,pane Rychlýúsudek?

0/0
16.3.2009 22:17

kamil_kamil_kamil

Ale hlavně

by měli pořádně probrat ty spousty vietnamců, kteří to pěstujou v tunách - nasadil bych jim okovy a dal makat do lomu...

0/0
16.3.2009 19:12

kamil_kamil_kamil

Do basy

až by zčernali

:-©

hnusný máničky...

0/0
16.3.2009 19:10

calloway

co je to

za hnusný máničky !!!

0/0
16.3.2009 18:10

hisaak

Re: co je to

Taky me to napadlo! Podle me to meli na mazani bolavych kloubu. ;-)

0/0
16.3.2009 20:24

Fanatic.Dz

Gaelen a jiní plkálisté

1) Účinky marihuany a piva začínají být podobné až při nadměrné konzumaci - v okamžiku kdy takříkajíc "vytuhneš". Jinak jsou celou dobu naprosto odlišné ač jsou obě látky anxiolitikem.

-

2) Když jsem si chtěl dát kdykoliv v životě jointa dal jsem si ho bez ohledu na to jestli to bylo legální nebo ne - jsem zsatáncem toho názoru, že moje svoboda končí tam kde začíná svoboda druhých a pokud jim svou konzumací čehokoliv na jejich svobodě nekrátím nemám problém. Stejně tak s pivem, rumem nebo vodkou.

-

3) Ten kdo má rád pivo nezačne konzumovat marihuanu jen proto že je to legální. Stejně tak já si dám klidně 5 jointů, 10 piv a půl lahve slivovice ne proto, že je to legální, ale proto že mám chuť a možnost.

0/0
16.3.2009 17:49

Fanatic.Dz

Re: Gaelen a jiní plkálisté

4) Po marihuaně se blbne stejně spolehlivě jako po pivu nebo koksu a není možné říct jak rychle to jde. Účinky intoxikace na celkový stav organismu jsou vskutku velmi individuální a nedají se paušalizovat. Co jednoho sotva rozehřeje jiného zabije.

-

5) Kdo chce hulit hulit bude zákon nezákon a kdo pěstuje 500 kytek je dealer ať už drogy nebo mastiček.

-

6) Není tedy vůbec o čem, ale klidně si tu plkejte dál s nadějí, že svět se změní jen proto že o tom žvaníte. Hezkej den.

0/0
16.3.2009 17:49

Cynyc

Re: Gaelen a jiní plkálisté

Nechápu, proč se vyjadřujete tímto způsobem. To, co tu Gaelen psal, není s Vašimi názory vůbec v rozporu, a není jasné, co podle Vás klasifikuje přispěvatele jako "plkálistu". Naopak Vy jste jednoznačně naplnil obecně přjímanou definici namistrovaného arogantního pitomce.

0/0
16.3.2009 18:59

grrrr....

Re: Gaelen a jiní plkálisté

Myslím si, že vliv konopí na lidský organismus ten jedinec již prokázal. ;-D;-D;-D

0/0
16.3.2009 20:53

vojtexx

Re: Gaelen a jiní plkálisté

marihuana je anxiolitikum?:-)))to je pěkný blábol, maximálně má analgetické učinky, ale uzkosti rozhodně netlumí;-D;-D

0/0
16.3.2009 20:40

lukinoo

tak být soudem, zkoumal bych jak to pěstovali

Jak ty kytky pestovali. Jestli to někde vysypali na pole a nechali to

rust, sem tam pohnojili, zalili a nerozlišovali samce a samice tak to

asi měli fakt na jiné učely. Pokud to měli pod lampami a vedle měl obchod Vietnamec..tak nevim;-D

0/0
16.3.2009 16:54

don.diablo

A jak je to

s houbičkama vlastně? Ty se smějí pěstovat? Nebo konzumovat? A co durman ten se taky nesmí? A muchomůrka zelená? Ta je taky nebezpečná, dokonce životu !můžu si vzít její podhoubí domů a nechat vyrůst? A co ten keř jak má takový ty malý červený bobule jedovatý pro malé děti, nemyslím šípek ;-D takový keř roste v našem městě mezi panelákama, když dítě sní tyhle bobule a bude mít žaludeční problémy či dokonce otravu, zažaluje se město že ten keř tam nechali? :-P

0/0
16.3.2009 16:50

Syryn

Re: A jak je to

..tyhle veci nasi poslanci jeste nestihli projednat.Snad vis,ze maji hodne prace a resi dulezitejsi veci...

0/0
16.3.2009 17:24

jamescole

Soused má ve sklepě

3 basy lahváčů a několik litrů tvrdého alkoholu.Mám ho udat?Prej je to dost návykový, člověk je po tom agresivní a nedej bože kdyby sedl sfetovanej alkoholem do auta.

0/0
16.3.2009 16:36

don.diablo

Re: Soused má ve sklepě

Já bych ho udal, bůhví jestli si to pivo v tom sklepě nevypálil načerno 8-o

0/0
16.3.2009 16:41

sedlák Čupera, odpůrce Novinkářů

Re: Soused má ve sklepě

a proč nejsi každý večer u souseda? 8-o;-D

0/0
16.3.2009 16:48

hugo.tom

Re: Soused má ve sklepě

no to máš doma veselo, doporučoval bych ti odstěhuj se z domova :-)

0/0
17.3.2009 15:08

sedlák Čupera, odpůrce Novinkářů

nejhorší na tom hulení je

pak ta žravost ;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
16.3.2009 16:32

fkpit

Re: nejhorší na tom hulení je

To mi ani nemluv. Asi pred pul rokem jsem si v praci zahulil, pak jsem se vratl do kuchyne a snedl jsem asi kilo nakrajene cibule.:-))

0/0
16.3.2009 16:35

jamescole

Re: nejhorší na tom hulení je

;-D

0/0
16.3.2009 16:36

grrrr....

Re: nejhorší na tom hulení je

;-D;-D;-D

0/0
16.3.2009 20:55

Cynyc

Re: nejhorší na tom hulení je

Je nepraktická, ale pomáhá k přijetí marihuany, protože se medikuje onkologickým pacientům na chemoterapii, kteří ztrácejí chuť k jídlu :-)

0/0
16.3.2009 17:10

Cynyc

Re: nejhorší na tom hulení je

Pardon za vypadlé slovo, medikuje se samozřejmě THC, nikoli ta žravost :-)

0/0
16.3.2009 17:11

tbc

Není to trochu moc?

Přece jen, 499 rostlin konopí, to už je slušnej lán. To asi nebudou nějaký nebohý vysokoškoláci, co si na zahrádce pěstovali dvě legrační kytky na pobavení.

0/0
16.3.2009 16:24

Syryn

Re: Není to trochu moc?

..ano,jestli to bylo 499 vzrostlych kytek zenskeho pohlavi,to uz je slusnej lan a to by neshulili ani za 5 let a starat se o tolik kvetin da hromadu prace.Ono pestovat konopi neni jen tak..:-)

0/0
16.3.2009 16:34

dislektik-idnes si na mě zasedla

zákon hovoří jasně a není politická vůle něco měnit

tak nevím čemu se furt divíte že někdo dostane trest za trávu

0/0
16.3.2009 16:22

Gaelen

Re: zákon hovoří jasně a není politická vůle něco měnit

tady se nikdo nedivi trestu, tady se divime tomu, kolik lidi smahem odsoudi velkou cast populace ze to jsou blbeckove jenom proto, ze maji jine nazory Rv

0/0
16.3.2009 16:23

dislektik-idnes si na mě zasedla

Re: zákon hovoří jasně a není politická vůle něco měnit

pokud je odbornou veřejností označena tráva jako návyková látka tak co že má někdo jiný názor.zákon hovoří jasně nehulit,nepěstovat,neprodávat hotovo.že budeš mít jiný názor na mít či nemít řidičák tě přeci neopravnuje řídít bez řidičáku!

0/0
16.3.2009 16:26

Samier

Re: zákon hovoří jasně a není politická vůle něco měnit

Odborna verejnost tento zakon bohuzel nevytvorila. A pokud jsi myslis, ze zakony tvori odbornici tak to te malinko lituju, i kdyz mas uricte pravdu v tom, ze pokud je to zakon ma se dodrzovat i kdyz jak sam vidis v tomto clanku ani soudci se nezhodnou na spraven interpretaci zakona, jak ma potom obycejny clovek vedet?

0/0
16.3.2009 16:28

Cynyc

Re: zákon hovoří jasně a není politická vůle něco měnit

Tráva nemohla být označena "odbornou veřejností" za návykovou látku, protože to není látka a hlavní účinná látka v ní, THC, není (fyzicky) návyková. Jinak nejsem toho názoru, že by se někdo "divil", když zavřou pěstitele konopí, spíš chtějí vyjádřit odpor ke kriminalizaci činnosti, která nikoho nepoškozuje, a její nelegálnost není morálně ospravedlnitelná. Z Vašeho příspěvku cítím nebezpečný totalitní přístup, který říká, že nesmíme zákony posuzovat, a naopak je musíme dodržovat.

0/0
16.3.2009 17:06

Paxa

Re: zákon hovoří jasně a není politická vůle něco měnit

Dodržovat hloupé zákony jenom proto, že to jsou zákony? No, nevím.

0/0
16.3.2009 17:21

Fanatic.Dz

Re: zákon hovoří jasně a není politická vůle něco měnit

Inteligentní a sociálně adaptovaný jedinec zákony nepotřebuje - ty jsou tu pro blbce k vymezení mantinelů.

0/0
16.3.2009 17:54

dislektik-idnes si na mě zasedla

Re: zákon hovoří jasně a není politická vůle něco měnit

dokud platí musíš se ním řídit i kdyby byl sebe hloupější bohužel.a 500 rostlinek trávy která se dá hulit no to asi nebude jen pro vlastní potřebu vono není konopí jako konopí

0/0
17.3.2009 10:15

lukinoo

a dobře udělal

Marijánka je nebezpečná droga. Její vdechování přináší stavy uzkosti, závratě, člověk má pocit že může létat velmi často se objevují halucinance. Již pouze jedno vdechnutí může znamenat závislost na celý život. Je to velmi nebezpečná droga!!! Pominu li tyto subjektivní stavy, které pociťuje narkoman jsou zde i stavy objektivně pozorovatelné 2 osobou. Osoba omámená marihuanou je malátná, motá se, při pohledu do očí začíná být agresivní a je nebezpečná svému okolí. Nejvíce uživatelů marihuany se dá najít mezi pedofily, devianty a hráči sadistický počítačových her (kupříkladu Mafie). Lidé požívající marihuanu jsou často páchají majetkovu trestnou činnost aby měli na další dávku, kterých potřebují denně i 5. Výmluvy, že kytky pěstovali na okrasu nebo na kolena bych trestal ještě víc. Je to nebezpečí pro naše děti!!!!!!

0/0
16.3.2009 16:15

Samier

Re: a dobře udělal

ty jsi spadl z visne panacku. Znam mnoho uzivatelu teto rostliny a nikdo z nich nevyhovi ani jednomu tvemu bodu. Otevri oci a nepis tu bludy.

0/0
16.3.2009 16:18

Gaelen

Re: a dobře udělal

taky jsem v zivote nezazil agresivniho cloveka po trave......Spis naopak, na cloveku by jsi mohl drevo stipat a jemu by to bylo jedno

0/0
16.3.2009 16:20

Fanatic.Dz

Re: a dobře udělal

Hoši vy už to nehulte. ;-D ;-D ;-D

0/0
16.3.2009 17:57





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.