- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
xindle modrej zlodějskej,mafiánskej - kdo by vás potrestal
to mohli klidně hrát dál i komouši a určitě by bylo méně škod.Té modré besídky zvláštních škol už mají asi lidé dost. Je docela možné, že naschvál půjdou volit komouše, protože oni nic nezbabbrali, o svůj pád se modří ogaři zasloužili sami,ale bohužel to nechtějí pochopit. Budou jim muset otevřít oči voliči. Ale ani to těmto nenažrancům nepomůže.Teď už jim zbývá jedině hunmanitárně levičáky postřílet . Ale kdo na ně bude makat, je to samej nedělák, křikloun a lhář. Opravdu jsem nezažil takovou masovou demagogii jako od této modré soldatesky.
Dělat humbuk kolem rušení politické strany (kterékoliv) je v našich podmínkách vždycky podezřelé. Vzpomínám si jak si pan Langer(ten samej Langer co prodal Dobrovolné hasiče) hrál na "rozhodného" politika a povídal něco o pomyslném poháru trpělivosti.
Důvod zrušit politickou stranu není pohár pana Langera, ale objektivní a prokazatelné důvody vyjmenované v zk.
Jestli chce nějakou stranu rušit, pak to měl už dávno udělat s KSČ(KSČM), kdyby se ovšem nevezl na vlně populismu.
Takže tady se pohár trpělivosti změnil v kýbl ho.... co nám zase chrstli na hlavu.
Rušit JAKOUKOLI politickou stranu a omezovat svobodu slova (mám na mysli třeba "zpochybňování holocaustu") znamená připravovat půdu pro budoucí diktaturu.
Vždycky se v historii našel a v budoucnu najde někdo, kdo diktaturu s radostí zavede.
A bude tomu tak do té doby, než lidi pochopí, že mají právo samostatně posuzovat, které myšlenky jsou správné a které dobré, a nenechají si to právo vzít.
Mluví, jakoby se už nějakou dobu bil za zrušení KSČM! Pokud mně paměť neklame, tak tomu téma se docela pečlivě vyhýbal a přitom od nástupu do funkce mohl tuhle zajímavou myšlenku nastolit a začít prosazovat. Tak mi pan Topolánek připadá jako náhle probuzený s rukou v nočníku...
Už se mu to předsednictví motá v hlavě s dalíkovinama ... Hoďte na něj síť!!!
Soud ve svém rozsudku neřekl, že nelze zrušit Dělnickou stranu, ale že nedostal dostatek důkazů - ergo to zpackal navrhovatel a nedodal dost informací.
Z toho, že to někdo na ministerstvu vnitra zpackal, není přeci argument proti soudu.
Nechť si udělá vláda pořádek napřed doma
"Obávám se, a to je zase moje spekulace - že vůdce velmi dobře ví, že Štětinovo pamflet je kravina, ale jelikož nechce ani Štětinu potopit, tak musí vymýšlet zástupné důvody.
Pokud vím, i ODS používá výmluvu, že často jde o osobní názor jednotlivého člena ODS, nikoliv vedení, nebo součást oficiální politiky.
A moje spekulace je taky, že to podání na DS bylo úmyslně sfušováno.
Členové Nejvyššího správního soudu asi sedí na jiné planetě, když potřebují snášet důkazy k něčemu tak jasnému, co vidí běžný divák televizního zpravodajství. Veřejné projevy a používaná symbolika Dělnické strany jasně svědčí o tom, koho si vzali za vzor. Je to ovšem u nás běžný fenomén - když jde o to, odsoudit nějakého grázla, soudy se až úzkostlivě drží litery zákona, aby chudák grázl nedošel k nějaké úhoně, zatímco na druhé straně bez důkazů a skrupulí odsoudí, nebo doženou k bankrotu zcela nevinného člověka, který se pak léta bezvýsledně dožaduje nápravy.