Chodí sociálka k Thalmanové?

Proč nám lezete do rodin, byrokratické zrůdy? Chodí sociálka k Thalmanové? Investikabilci z IDnes, kde jste?

ČR? ALIMENTY? KRIMINÁLNÍ STÁT!

Nejvyšší kriminalita "na dětech" je v ČR. Ročně je tu podle odborných kriminologických časopisů uvězněno , a to se podržte, neuvěřitelných 11. 500 justičních obětí, většinou tátů. Mechanismus je prostý: Při rozvodu jsou děti svěřeny bývalce, ta  je otci nedává, ten neplatí. Alíky mu jsou zvyšovány nesmyslně, často zpětzně  a je žádán - zcxela lichvářsky - aby je zaplatil v nesmyslných lhůtách.Přitom tatík často zkormoucen žalem ze ztráty dítek, nemá ani na to, aby našel práci, zvláště, je li už za vyživovací povinnost nějak "pálkován".  Spravedlnosti se nedovolá. Soud vychází, stejně jako za socíku z jeho dispoziční možnosti vyděláva hromadu peněz, ale  situační možnost, že ho nikdo v podmínce nezaměstná, ba ani není kde,  tuzemské soudy  na misku vah nekladou. Přitom systémové tý¨rání dětí státem, jejich odřezávání  něj, vůbec není kriminalizováno! Co dodat o ČR , než že to je KRIMINÁLNÍ STÁT, KTERÉMU NA DĚTECH NEZÁLEŽÍ. Jen jeho mocní potřebují vysokou zaměstnanost žen.Za každou cenu

Nechapu proc tohle resi soud??

Stejne jako rozvod. Pokud vim, kdyz se lidi berou, tak to neni u soudu, tak nechapu, proc se pak rozvod resi soudne. At si to vyresi ti dva mezi sebou sami a je klid. Nikdo je do svatby a decek nenutil a jenom tim pridelavaji praci uz tak pretizenym soudum. Proste a jasne se stanovi podle prijmu sazby, vyrovnanej plan pece o decka, jako pul napul, popripade domluva mezi rodicema a zadnej soud neni treba, vse by se to odehralo na magistrate, kterej ty dva slavnostne oddal..

Re: Nechapu ? My nevěru a deviantní justici nepodporujem!

Jaká rozpočítávání a paušální  alimentační dávky? Je to složitější, stát se do rodiny montovat nemusí, ten slušný to ani nedělá.  Prostě se vrátit k principu viny.  Kdo rozvod zavinil z něj těžit nebude. Chějí rovná práva, no prosím:  Alimenty může platit žema, stejně jako muž! Na co dvojnásobný převius parazitující justice? My nevěru a deviantní justici nepodporujem. Stát musí kolem RODINY  chodit po špičkách!  Není třeba platit rozdělovny, jde o naše dětio, ne stzátní majetek.

Každý soud

rozhoduje jinak. Nejen o alimentech.

Re: Každý soud

naše soudy

nejhorší na tom všem je že si tak akorát mužeme tady pěkně zanadávat, ale nikdo z nás s diskriminací nic neudělá.

Re: naše soudy

Ano, jak říká klasik: "Můžeme o tom diskutovat, můžeme s tím i nesouhlasit, ale to je tak všechno, co s tím můžeme udělat."  A dokud budou u soudů místo lidí se smyslem pro spravedlnost sedět jen bezcharakterní zkorumpované krysy, tak to tak i zůstane.

Výživné? Nástroj k udržování komunismu!

ČR je dosud z velké části policejně soudní stát.Moc je tu udržována na bodákách. Samozřejmě, že nejvíce otců, kteří jsou exkomunikováni od dětí, je pak uvězněno podle paragrafu 213 za tzv. dluhy na výživném.Armáda vězňů!  Je to státní zvůle, která podporuje socialismus a vydržuje aparátčiky. Cizoložníci jako jsou  např. Paroubek a Topolánek, se mnou nebudou souhlasit.Já je za to nebudu volit. Ostatním tátům doporučuji totéž, protože co do takových? Patlament  také úplně zlčel, nechce nic měnit, jenom zvyšovat svoje platy. K tomu  potřebuje levnou pracovní sílu žen, jejich daně, a také naše, ale ty nedostane. Tátové  po rozvodu obvykle rozšíří řady o.s.K213 , které má vlastní internetové stránky a sdružuje slušné otce, kterým justice překáží v kontaktu s vlastními dětmi.. Prtoi takovému nevolnictví musí v Topolánkově bojovatL Neživit soudce, propustit ty nadbytečné zrůdné  stvůry, nádory na demokracii, vypálit je i s jejich jedovatými hlízami - úkol pro národohospodáře.

Komu jsem nedokázal poradit:

Rozvedený pan K (dělnická profese ve strojírenství) platil řádně výživné na svou dceru k rukám manželky. Ta přišla o práci a požádala o zvýšení alimentů zpětně a soudkyně ji to přiznala za dva roky před podáním žádosti zpětně.

Panu K tak rázem vznikl dluh na výživném - ZPĚTNĚ.

Protože samozřejmě nebyl schopen těch 58 tis. jednorázově k běžným alimentům zaplatit, požádala jeho exmanželka o exekuci.

Exekutor nařídil srážky ze mzdy, které zaměstnavatel začal provádět a zbytek mzdy - tzv. základní nepostižitelnou částku & motivační částku - odesílal do banky na účet pana K.

A exekutor? Ten současně zabavil celý tento bankovní účet. A tak pan K nejen že je neplatič alimentů, ale navíc nemá z čeho žít a hradit nájem (vodu, elektřinu...), ale nemá ani důvod dále zadarmo pracovat.

Re: Komu jsem nedokázal poradit:

Také "hezký" příklad   Jak je řečeno v článku, soudy soudí bez pravidel.

Soudy nemohou být objektivní

Nejlepší varianta je, pokud se po rozvodu rodiče dokážou dohodnout, což ale bývá jen zbožné přání. Skutečnost je taková, že se zpravidla nedohodnou vůbec na ničem, natož na přiměřeném výživném.

Je to o slušnosti obou stran, často se exmanžel chová predátorsky a skrze směšné výživné se mstí své bývalé manželce, přitom si neuvědomí, že na to doplácí jejich děti. Ženy jako odezvu volí metodu vydírání, tzn., že svým otcům děti "nepůjčují". Takže zase poškozují zájmy dítěte. Je to začarovaný kruh. Navíc všechno je dnes drahé, po rozvodu se zvýší náklady jak otcům tak matkám. Určitě není nutné dětem poskytovat nadstandart, ale nezbývají peníze na zájmy a kulturu, na další mimoškolní aktivity dětí.

Nedivím se ani matkám, které požadují víc peněz, pokud vědí, že jejich exmanžel má velký příjem. Jestliže se uvádí, že průměrně je výživné na jedno dítě 2-3 tisíce, je to málo. Vím, že když rozvedená žena ovdoví, nezletilé dítě má státem přiznanou dvojnásobnou částku jako sirotčí důchod.

Vyšší rozvodovost je V ZÁJMU tržní ekonomiky

Zdaleka nejen proto, že právníci vydělají ale proto, jak to zmiňujete, že výdaje na 2 pozorvodové domácnosti stoupnou (dvojí bydlení, extra auto, extra telefon, TV, více na potraviny atd atd.). Představme si, kdyby se, řekněme polovina rozvedených, kteří po rozvodu nebydlí s novými partnery, se vrátila do původní rodiny, domácnosti. Byl by to EKONOMICKÝ PROPAD, počínaje realitním trhem. Takže, zržní ekonomika nemá zájem rozvodovost snižovat, spíše naopak. To, že po rozvodu, ikdyž to s psyché dětí dopadně "dobře", jsou nejen rizika, ale problémy (výběr kariéry, kriminalita, mezilidské vztahy atd.) u porozvodových dětí, pak dospělých problémem? Trh dává přednost momentálním ziskům, ne dlouhodobým hlediskům.  Jinak: Viz mé příspevky níže: Udělat REVOLUCI v porozvodových aranžmá, v zájmu dětí, státní kasy, matek: přidělujme děti otcům.

V zájmu děti REVOLUCE: Osvoboďme matky, zapřáhněme otce!

Nářek rozvedených matek, sociálních pracovnic, Vodičkové z FODu, ministra i EU o „feminizaci chudoby“, hlavně tím, že se po rozvodu (ze 74% podávaných ženami) ony a děti propadají do chudoby je dlouhodobý a k nesnesení. Udělejme tedy REVOLUCI. Po rozvodech dávejme, pro začátek, 50-50 případech děti (a tradičně „v zájmu dětí“ i byt, dům, na který typicky trubec otec dřel) otcům. VÝHODY pro děti, matky, společnost: …1) Otcové mají vyšší výdělky, děti u otců tedy nebudou v chudobě 2) Péčí o děti utahaní „samoživitelé“ nebudou mít čas, peníze, energii, soukromí na sex a známosti s mladými ženami  3) Naopak od chomoutu manželství i DEPKY každodenního starání se o „JEHO“ děti osvobozené matky budou mít „čas na sebe“, lepší kariéru, fitness, kámošky i nové známosti s „lepšíma“ chlapáka, které si zaslouží 4) Protože matky jsou od přírody lepší než otcové, budou na děti platit vyšší pravidelné alimenty. 5) Sociálka, státní kasa  ušetří  peníze ....VŠICHNI zvítězí. Proč takovou REVOLUCI nezačít?

Re: V zájmu děti REVOLUCE: Osvoboďme matky, zapřáhněme otce!

ns druhou stranu jsou zde i opačné absurdity

platíte děcku stavební spoření, ale vybrat ho před 18.rokem dítěte můžete jen se souhlasem druhého z rodičů, i když na něj nedal ani korunu a třeba neplatí ani alimenty

Re: ns druhou stranu jsou zde i opačné absurdity

někdy snadnější než jít přes soud - ustaví opatrovatele (i kdyby to byla babička), a pak je nutný souhlas soudu s návrhem opatrovatele na půjčku - syn/dcera se zadlužují a rodič je ve střetu zájmů. Stavební spoření je takspíše prémiové spoření mladých :-))