Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pik, pik-le: někde asi kují pikle

Slyšíte? Pik. Pik-le. To právě kují pikle. Normální, zdravý člověk se nejspíš zeptá: Jaké pikle? Kde? Politik zareaguje jinak: Kdo?! Jistě proti mně!

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

tenisovejloket

hezký, paní Bendová

R^R^

0/0
18.3.2009 12:35

morrissey

ja teda si nejsem až zase tak jist....

ale mám takový pocit že zde autorka snad opravdu vyjadřuje svůj hooOOdně subjektivní názor(proto to je asi v rubrice názouy) a je opravdu hmm ..zaujatá:-)

0/0
17.3.2009 22:02

DedecekHribecek

Re: ja teda si nejsem až zase tak jist....

Ještě, že tu máme někoho kdo vyjadřuje něco objektivně. Mám na mysli Vás a vyjadřování Vašeho objektivního názoru. :-)

0/0
18.3.2009 6:46

Harry_sportsman

Re: ja teda si nejsem až zase tak jist....

Vy jste snad tajný ctitel paní Bendové ... ;-D

0/0
18.3.2009 22:42

DedecekHribecek

Re: ja teda si nejsem až zase tak jist....

Nikoliv jenom mne fascinuje blbost člověka který si neuvědomuje, že cokoliv člověk napíše je nutně ovliněno jeho subjekivitou.

Zkuste si to znova přečíst a oponovat mi místo toho aby jste jak Vaším zvyken reagovat ne něco zcela jiného.

0/0
19.3.2009 6:56

Harry_sportsman

Re: ja teda si nejsem až zase tak jist....

Skvělé - jenom nechápu, proč si také neuvědomujete, že i váš názor na tento článek je subjektivní a máte stále potřebu "inteligentně" reagovat na každého, jehož názor je jiný než váš. :-)

0/0
20.3.2009 8:11

jajaja00

Ještě jste na něco zapomněla.

Momentálně levičák (dříve ultrapravicové křídlo ODS), "atestovaný" lékař soudruh Rath, má přece i další dvě funkce. Manžela a milence. Ovšem plnění těchto dvou ,u časový problém nedělá neboť manželka i milenka bydlí prakticky přes ulici. Zajímavé je, že s milenkou zplodil syna o necelý rok dříve než s manželkou.

Někdy mne tak napadne - jak se ti kluci cítí ve škole?

0/0
13.3.2009 8:11

tenisovejloket

Re: Ještě jste na něco zapomněla.

podle davídka je to noumální.. nevím, jaký kšeft dohodil manželce, ale milenku docela dobře upíchnul v Zentivě, když dělal ministra u jyrky:-©

0/0
17.3.2009 20:47

jajaja00

Re: Ještě jste na něco zapomněla.

R^

0/0
17.3.2009 21:20

_m-

Re: Ještě jste na něco zapomněla.

No mě se to taky nelíbí, ale čistě mezi náma - není to náhodou jejich věc? V zemi, kde ženatý premiér žije oficiálně s milenkou, která je "shodou okolností" rovněž ve vysoké státní funkci  a kde volba prezidenta závisí na tom, která strana vydírá, resp. vyhrožuje víc mi osobní život jednoho poslance opravdu vrásky nedělá.

0/0
18.3.2009 11:29

jajaja00

Re: Ještě jste na něco zapomněla.

Jde přece o to, že ten bezskrupulózní Rath v médiích uráží jiné lidi, protože prý, dle něj, jsou nevěrní svým manželkám.

0/0
18.3.2009 11:37

_m-

Re: Ještě jste na něco zapomněla.

Moment, asi mi něco uniklo? Já pamatuju jen to, jak jednoho urazil tím, že ho nařkl ze sňatku pro peníze.  I když slovo nařkl je poněkud silné, jelikož šlo o pravdu. Možná se otřel i o jiného, o kterém jsem psala už ve svém předchozím příspěvku, ovšem tam jde o něco trošku jiného, než klasickou nevěru. Jinak nevím - připomeňte mi prosím.

Mimochodem - pokud  oběma, nebo dokonce všem jeho milenkám současný stav vyhovuje, tak sice jde o velmi nestadardní situaci. ale o nevěře v pravém smyslu slova mluvit nelze. :-P:-)

0/0
18.3.2009 11:47

jajaja00

Re: Ještě jste na něco zapomněla.

Omlouvám se za chybu. Už uběhla spousta měsíců, kdy jsem se zařekl, že na nick _m- reagovat nebudu. Porušil jsem to, protože příspěvek, myslím v RESPEKTU, nepůsobil zas až tolik rudě.....

Připomenu jen jedno pradávné - Vodu káže, víno pije.

0/0
18.3.2009 12:06

_m-

Re: Ještě jste na něco zapomněla.

8-o

Taky odpověď.......

0/0
18.3.2009 12:09

DedecekHribecek

Nádhera

Krásně sepsáno. Klobouk dolů. Decentní. Moc se mi to líbilo.

0/0
13.3.2009 7:05

morrissey

Re: Nádhera

tak ať se nám z toho emočního přetlaku moc neorosíte po klouboučkem dědečku:-)

0/0
17.3.2009 22:04

DedecekHribecek

Re: Nádhera

Jednak nemám žádný emoční přetlak. Zdá se, že jsem takový přetlak způsobil já Vám. Jak se říká podle sebe soudím tebe a proto předpokládám, že při tom vašem přetalu vzniká jak sám píšete "rosení pod kloboučkem". Mohl by jste mi popsat tyto své pocity podrobněji?

0/0
18.3.2009 6:44

sageorg

Dobrý a trefný článek!

Nenechte se znechutit,paní Bendová.R^

0/0
12.3.2009 16:39

Harry_sportsman

Paní Bendová, nejste náhodou blondýna?

To opravdu nechápete rozdíl mezi možnostmi poslance (Ratha) a ministra (Bendla)? Zatímco ten první, pokud bude chtít prosazovat něčí zájmy na úkor jiných, bude muset získat podporu nejméně 100 svých kolegů, tak ministru, který má moc výkonnou, stačí přesvědčit pár svých podřízených k vydání nějaké vyhlášky, zrušení nějakého předpisu (prostě jakékoliv věci, která je pouze v kompetenci ministra)?

A to, že výrok ohledně odvezení článku na hory byl myšlen obrazně, by pochopil i člověk s ne moc vysokým IQ ...

0/0
12.3.2009 12:35

jarda

Re: Paní Bendová, nejste náhodou blondýna?

R^ Na barvě vlasů nezáleží. Podstatné je,co je pod nimi. Články  paní Bendové jsou výstižné,trefné a pravdivé. R^ Za Vaše příspěvky děkuji,mooooooooooooccccccc !

Před takovým novinářem jako jste Vy  SMEKÁM !!!!!!!!!!!!!!!!

Přeji hezké dny  [>-]  EU  [>-]

0/0
12.3.2009 14:36

DedecekHribecek

Re: Paní Bendová, nejste náhodou blondýna?

Copak se nám to tady nakupilo za expresiva? Kde chybí rozumné argumenty tak se právě hodně expresiv nachází.

Uvědomujete si vůbec, jak je to co píšete nelogické a hloupé. V zákonu není nic o velikosti vlivu a o slučitelnosti takové funkce podle mír vlivu. Domnívám se, že v zákoně je možnost souběhu funkce zastupitele a exekutivní funkce nebo není.  Střet zájmů pak buďto je nebo není a "velikost" ja ji definujete prostě nerozhoduje.

0/0
13.3.2009 7:13

Harry_sportsman

Re: Paní Bendová, nejste náhodou blondýna?

Nelogické a hloupé je naopak to, co píšete vy. Žádný zákon v našem právním systému nemá jednoznačný výklad - viz velmi částé případy , kdy odvolací, vrchní či Ústavní soud rozhodne opačně než soud předchozí instance.

A jako logické vidím naopak to, že když musela kvůli  střetu zájmů odstoupit radní za ČSSD (Šmídová), jelikož byla zároveň ředitelkou Úřadu práce, tak by měl Bendl jakožto ministr odstoupit tuplem.  

0/0
13.3.2009 15:25

DedecekHribecek

Re: Paní Bendová, nejste náhodou blondýna?

Znova si přečtěte co jsem napsal.

To že jedna paní odstoupila nic nedokazuje. Na rozdíl od jiných kupitelů funkcí talk učinila. To přece nic nedokazuje o tom má li někdo z funkce odstoupit podle zákona.

0/0
17.3.2009 16:36

Harry_sportsman

Re: Paní Bendová, nejste náhodou blondýna?

Může přesně citovat, co je v tom zmiňovaném zákoně napsané? Nebo aspoň uvést číslo zákona a označení příslušného paragrafu?

0/0
17.3.2009 20:42

DedecekHribecek

Re: Paní Bendová, nejste náhodou blondýna?

Když po tom zákonu stojíte tak si to vygůglujte. Já jsem se neodkazoval na to co tam je ale napadal jsem ono Vaše trochu být v rozporu (Rath) nebo hodně (Bendl).

0/0
18.3.2009 6:42

Harry_sportsman

Re: Paní Bendová, nejste náhodou blondýna?

Vy jste se neodkazoval na to, co tam je ?? A proč tedy píšete "V zákonu není nic o velikosti vlivu a o slučitelnosti takové funkce" ? ;-D

0/0
18.3.2009 11:23

DedecekHribecek

Re: Paní Bendová, nejste náhodou blondýna?

Ale pán umí CTRL C a CTRL V. pročpak ho nepoužíváte v druhém lákně?

To co jste provedl je vytrháváná z kontextu protože jsm to dovysvětlil dále "Domnívám se, že v zákoně je možnost souběhu funkce zastupitele a exekutivní funkce nebo není. " ale to už jste nedočetl.

0/0
18.3.2009 12:03

Harry_sportsman

Re: Paní Bendová, nejste náhodou blondýna?

Tlacháme, tlacháme, tlacháme ... (To jsem napsal bez požití CTRL C a CTRL V ;-D)

0/0
18.3.2009 22:28

Harry_sportsman

Oprava:

Samozřejmě bez "použití" ...

0/0
18.3.2009 22:44

DedecekHribecek

Re: Paní Bendová, nejste náhodou blondýna?

Zdá se, že jsem přesáhl svým požadavkem Vaše intelektuální možnosti a jediné na co se zmůžete je jenom prostoduché opakování slova tlachat. Dokonce Vás to vyvedlo tak z míry, že jste místo jednotného použil množné čílso. Situaci totiž vystihuje správně kdyby jste napsal v příspěvku tlachám tlachám.

Ubezpečuji Vás, že u lidí Vašeho ražení si vážím jak jste použil množného čísla. To že jste zapojil do tlachání množným číslem i sebe je pro mne z Vaší starny hodně sebekritiky.

0/0
19.3.2009 6:41

Harry_sportsman

Re: Paní Bendová, nejste náhodou blondýna?

Zato vás to emocionálně vyvedlo z míry natolik, že jste ve svém příspěvku udělal 3 překlepy (doufám, že po mně nebudete chtít, abych vám napsal, které to jsou ... ;-D).

Vysvětlovat vám, že v hovorové češtině (která se v diskusích používá), se množné číslo občas používá i ve spojení s jednou osobou (např. když přijde vnučka do ložnice a řekne "Dědečku, vstáváme! ") je asi zbytečné ... :-)

0/0
20.3.2009 8:33

madqwert - obet cenzury ydnes

pani bendove bych doporucil navstevu nejakeho zarizeni

dobre pohody a nemusi se nutne jednat o modrou lagunu... jinak nechapu, jak muze mf dnes otisknout takto ubohy clanek :-©;-D

0/0
12.3.2009 11:14

Harry_sportsman

Re: pani bendove bych doporucil navstevu nejakeho zarizeni

R^ Tak nějak. A už vůbec nechápu, jak může být někdo jako paní Bendová vedoucí rubriky Názory.

0/0
12.3.2009 12:24

DedecekHribecek

Re: pani bendove bych doporucil navstevu nejakeho zarizeni

Jednu technickou od kdy se na internetu tiskne? No jsetli to máte z lidového domu tak jako obvykle o jejich informacích se dá s úspěchen pochybovat.

Když už se tu oháníte ubohostmi mohl by jste mi alespoň jednu ukázat? Stačí mi prostá citace a vysvětlení kde se ta ubohost nachází.

0/0
13.3.2009 7:16

Harry_sportsman

Re: pani bendove bych doporucil navstevu nejakeho zarizeni

Technická pro změnu ode mne:

Tento článek vyšel nejenom na Idnes(internetová podoba MF Dnes), ale samozřejmě i ve čtvrtečním vydání MF Dnes, takže byl opravdu otištěn! ;-D;-DRv

0/0
13.3.2009 15:31

DedecekHribecek

Re: pani bendove bych doporucil navstevu nejakeho zarizeni

No tak když reagujete na vytisknutý článek tak proč to píšete na webové stránky? To na co reagujete je web a Váš manévr je jenom průhledné vymlouvání se a kamluflování Vašeho omylu.

0/0
17.3.2009 16:39

Harry_sportsman

Re: pani bendove bych doporucil navstevu nejakeho zarizeni

Děláte ze  sebe čím dál většího troubu:  Já reaguji na článek, který vyšel v naprosto identické podobě jak v novinách, tak na webu. A reaguji na něj tady proto, že je to rychlejší než kdybych psal odezvu na adresu redakce (nehledě na to, že by ta odezva na 99% nebyla v novinách zveřejněna). To je tak těžké pochopit? ;-D

0/0
17.3.2009 20:39

DedecekHribecek

Re: pani bendove bych doporucil navstevu nejakeho zarizeni

Jestli tady někdo z někoho dělá troubu tak to děláte sám ze sebe. To o čem píšu je jenom Vaše chytristika kdy reagujete na webové člányk a pak se tváříte jako by jste reagoval na noviny.

0/0
18.3.2009 6:35

Harry_sportsman

Re: pani bendove bych doporucil navstevu nejakeho zarizeni

Opakovaně melete nesmysly - jde o to, že Madqert napsal "jak muze mf dnes (tedy nikoliv Idnes) otisknout takto ubohy clanek ". V kontextu této věty je tedy slovo tisknout naprosto v pořádku a vy jste svou rádobyvtipnou technickou poznámkou udělal ze sebe místo inteligenta troubu. Tak to prostě někdy chodí. :-)

0/0
18.3.2009 22:26

DedecekHribecek

Re: pani bendove bych doporucil navstevu nejakeho zarizeni

Opakovaně tady vykládáte činy někoho jiného (madqwerta). Opakovaně se tváříte, že když něko vystaví přípěvek na web tak reaguje na tiskutý článek a pěkně po Paroubkovsku se tváříte, že trouba je ten druhý i když vlastně děláte chybu sám. :-)

0/0
19.3.2009 6:34

Harry_sportsman

Re: pani bendove bych doporucil navstevu nejakeho zarizeni

Skvělé - ani Milouš Jakeš by to neodvodil logicky lépe než vy! ;-D;-D

0/0
20.3.2009 8:36

Jiřik

Woody Allen

- myslím že on je autorem onoho zlatého rčení, které možná nebudu citovat přesně: Možná trpím paranoiou, ale to ještě neznamená, že po mně nejdou! ;-D 

0/0
12.3.2009 8:00

vokroj

Rath

Rath se spletl, oni pijí kukle, ale pro jistotu je vyhodit .... :-)

0/0
12.3.2009 7:53

vasidiv

Zdá se.

Že po přečtení Vašeho článečku,by bylo dobré aby jste sama vyhledala lékaře,protože ubohost kterou jste sesmolila, hraničí z blbostí,tak pozor až budete zase kout pik,pik-leRv

0/0
12.3.2009 7:47

rychlošípák

Re: Zdá se.

Nazdar Davide, už jsi rozdal svůj hejtmanský plat potřebným??  Máš na mysli návštěvu lékaře "tvého typu"?? Třeba příjde, když ji za to zaplatíš 30 ... :-))

0/0
12.3.2009 9:12

Harry_sportsman

Re: Zdá se.

Ivánku, Ivánku, pročpak máš z té Krakatice tak velký strach? ;-D

0/0
12.3.2009 12:20

rychlošípák

Re: Zdá se.

Vedle, jak ta jedle!! Chachá... Nejsi ty Bohouš z Bratrstva kočičí pracky, pardón z asociální strany přátel a přítelkyň, co si říká ČSSD?? Já se na zvěřejnění Krakatice těším, hlavně na tu první veřejnou tiskovou konferenci, kde Jirka oznámí, že to všechno o něm je lež a že bývalý vyšetřovatel byl ovlivněn mafií kolem ODS...  

0/0
13.3.2009 8:18

Harry_sportsman

Re: Zdá se.

Vedle, jak ta jedle (několikanásobně):

1) Kdypak odešel Kubice znechuceně od policie? Nebylo to náhodou za ministrování Ivánka?

2) Kdopak v Krakatici vystupuje pod jménem Íčko a pomáhá mafiánovi Krejčířovi - Paroubek to asi nebude ...

3) Není trochu divné, že ČSSD chce na rozdíl od ODS zbavit bývalého policistu Tichého?

4) Z ČSSD nejsem ;-D

0/0
13.3.2009 15:17

Harry_sportsman

Doplněk

ad 3) ....zbavit bývalého policistu Tichého mlčenlivosti

0/0
13.3.2009 15:34

DedecekHribecek

Re: Zdá se.

Blbost jsem v článku nezaznamenal žádnou. I já jsem člověk chybující. Mohl by jste mi ukázat kde se Vámi zmíněné blbosti nachází?

0/0
13.3.2009 7:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.