Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Gambler se zpovídá z útoku, při němž připravil chodkyni o slezinu

Před ostravským soudem stanul Marek Illík, obžalovaný z pokusu o loupežnou vraždu náhodné chodkyně. Mladík loni v červenci v Hradci nad Moravicí zaútočil na ženu a zasadil jí tři hluboké bodné rány. Díky lsti mu napadená unikla do nejbližšího domu. Přežila, ale přišla o slezinu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

TlustePraseJakNaFotce

Marek Illík

se základním vzděláním - to bude zřejmě Čech jak poleno, že?!

0/0
10.3.2009 17:23

egonB

bordel

Proc uz davno nejsou automaty a podobne srac...ky zakazane? Protoze z toho politici maji poradny vyvar. A my na to hledime jako telata. Nesvepravni zoufalci z vychodniho bloku. Jsem liberal, ale bez omezovani to nejde. Kdyz jsou obcane banda hnupu a pologramotu, tak musi prijit proste zakaz shora, ale za jeho prosazenim musi byt vule a angazovanost obcanu...

0/0
10.3.2009 14:56

egonB

Re: bordel

tedy angazovanost tech, kdo maji jeste vsech pet pohromade mam na mysli... uff

0/0
10.3.2009 14:58

-=koloděj=-

Re: bordel

Zákazy a příkazy nikdy nedělají dobrotu. Když ten člověk hrát chce, ať hraje, ale za svý. Ovšem každý občan by měl mít právo se v situaci, kdy je napaden (ať už z tohohle, anebo jakéhokoliv jiného důvodu) bránit účinným způsobem včetně možnosti zabití dotyčného bez nebezpečí postihu (kterým je i vyšetřování a případný soud, i když je poté osvobozen) a měl by mít možnost získat a nosit účinnou zbraň.

Když je někdo taková spodina, že přepadává ostatní, má nést všechny následky, včetně vlastní smrti. Takový člověk stejně společnosti k ničemu není.

0/0
10.3.2009 15:03

egonB

Re: bordel

Ano, a pak to tu bude vypadat jako v Úžasných státech amerických, kde sedí v kriminále třetina lidí. Nevím, co je na zákazech špatného, pokud jsou výsledkem všeobecného konsenzu. Alkohol za volantem jsme taky zakázali a nikdo proti tomu neprotestuje. Nikdo Vám nedovolí udělat si v Ruzyni vedle přistávací dráhy párty s grilováním, a věřím, že nějaký negramot by to udělal, kdyby to nebylo oplocené. Prostě zákazy jsou přirozenou součástí fungování společnosti, v některých případech snad dokonce jeho nezbytným předpokladem. Gamblerství ničí rodiny, je s ním spojena kriminální činnost (viz tento příklad), herny mění charakter měst a z kulturního prostředí dělají prostor pro různé živly, kam se normální člověk bojí vkročit...

0/0
10.3.2009 15:26

-=koloděj=-

Re: bordel

njn. gamblerství je závislost jako každá jiná. Když budou zakázaný automaty, člověk, kterej k tomu má sklony, se místo toho stane závislým na alkoholu nebo jiných drogách. A jsme tam, kde jsme byli. Drogy už zakázaný jsou, což se mi zdá nevede příliš k jejich vymýcení, ale naopak je to dobrý pro dealery, protože mají větší zisky. Když zakážeme herny, začnou se nejspíš provozovat tajný herny pro "uzavřenou společnost" s mnohem lepším vejvarem pro provozovatele. Prohibice v USA kdysi taky nic nevyřešila.

Btw. alkohol za volantem ... to je taky zajímavá záležitost. Mám dojem že podle statistiky může alkohol za volantem za cca 13% nehod nebo tak nějak? To jednak znamená, že zákaz alkoholu nevyřešil to, že se za volantem chlastá (tj. chlastá se stále), a zároveň je z toho vidět, že zbytek nehod (87%) zavinili řidiči *střízliví*!!! Něco by se s tou střízlivou sběří na silnicích mělo dělat ;-D

0/0
10.3.2009 16:01

-=koloděj=-

Re: bordel

naopak si osobně myslím, že každej by měl mít možnost se bránit adekvátním způsobem, a mít možnost snadno získat i střelnou zbraň, pokud je dosud netrestán. Protože v současným stavu to teď dopadá tak, že zbraň mají, i nelegálně, jenom zločinci (ti se na nějaký zákazy držení zbraní stejně neohlížejí) a bezúhonný člověk dodržující zákon tak nemá možnost adekvátní obrany (i když získat zbroják není pro něj takovej problém, ale pak těch tahanic, pokud zbraň skutečně použije ...)

0/0
10.3.2009 16:11

hide007

CENZORE !

Napsal jsem TREST SMRTI a zadupat do země a nějakej ňouma mě smáznul. (Y)(Y)(Y)(Y)

0/0
10.3.2009 13:36

Západoněmecký revanšista

To vidím na tři roky podmíněně.

:-©

0/0
10.3.2009 13:32

Jarcho

A co takhle nahradit škodu?

Tedy naturálně: dát té paní svou vlastní slezinu.

0/0
10.3.2009 13:26

TlustePraseJakNaFotce

Re: A co takhle nahradit škodu?

jo, ale játra prochlastané a se slezinou na tom asi nebude také nejlépe - toho na náhradní díly použít nelze (ty bys něco chtěl?)!

0/0
10.3.2009 17:24

czechmade

dozivoti bych mu dal

0/0
10.3.2009 13:08

Winebibber

koukám na tu hrůzu, co musela prožít ta paní...

lidi, nezlobte se na mě, ale tenhle člověk by už neměl vylézt po zbytek svého života z kriminálu... teda z lomu, kdy by ručně rozbíjel kusy kamene ;-(

0/0
10.3.2009 11:51

hide007

Re: koukám na tu hrůzu, co musela prožít ta paní...

Souhlasím. Ale tipuju to na 5 - 6 let a je venku a může bodat dál. (Y)

0/0
10.3.2009 12:00

czechmade

Re: koukám na tu hrůzu, co musela prožít ta paní...

5-6 let ? Kezby ;-D[>-]

0/0
10.3.2009 13:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.