Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Americká loď porušila právo, kontruje po námořním incidentu Čína

Čína se začala bránit obviněním kvůli námořnímu incidentu u ostrova Chaj-nan. Podle Pekingu platí ve vodách pravidla pro výzkum, která Američané porušili. Spojené státy si už v pondělí stěžovaly u čínského vyslance v Pentagonu a dnes dodaly, že v námořních operacích hodlají pokračovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

JÚLINEK.ŠÍŠAL.

souzi a soušky čížci,

ti číňánci si ale troufají ....:-) ...co myslíte, kdz amíci převezmou tyto pokrokové praktiky?

http://www.guardian.co.uk/world/2009/mar/10/south-china-navy

0/0
10.3.2009 18:07

Pilat

vy v Cesku

musite si uvedomit, ze americka armada uz neni jedinou dominantni silou ve svete :-)

0/0
10.3.2009 14:09

JÚLINEK.ŠÍŠAL.

Re: vy v Cesku

jen počkej, zajíci ... však ti Růža za chvíli voslolí zadeček ... o jaké americké armádě to mluvíš? ....;-D;-D;-D

0/0
10.3.2009 14:15

Pilat

Re: vy v Cesku

;-D;-D;-DR^

0/0
10.3.2009 17:59

kasikv

zajímavé...

... ještě včera to byla pouze neozbrojená americká loď, dnes už neozbrojená vojenská americká loď. A co že to ti Američané vlastně zkoumali? U čínského pobreží? :o)

0/0
10.3.2009 11:22

Englishman

Re: zajímavé...

Je to pořád ta samá loď ;-D Podívej se do diskuze pod včerejším článkem.

0/0
10.3.2009 11:24

Martin Kostera

Re: zajímavé...

Je to průzkumná loď, takže dno. Proč, to je asi jasné...

A bylo to podle všeho v mezinárodních vodách. Číňani neměli právo jakkoli blokovat jinou loď.

0/0
11.3.2009 1:37

kasikv

Re: zajímavé...

bližší vysvětlení, proč zkoumali dno (vojenská loď)?

Podle všeho dělali Američani něco, co se nelíbilo Číňanům, takže je otázkou, kdo měl jaká práva a kdo je skutečnou příčinou incidentu. Ale o tom můj původní příspěvek nebyl... jen jsem chtěl poukázat na velmi zajímavý rozvoj informace, ktrerý mi připoměl doby nedávno minulé....:-/

0/0
11.3.2009 7:33

Martin Kostera

Re: zajímavé...

K čemu potřebuje U.S. NAVY znát detailně dno? No přece kvůli svým ponorkám!! Takový výzkum se provádí už desítky let...

Podle všech mě dostupných informací se stále jedná o mezinárodní vody, takže právo je na straně amíků.

Nevím, co jste kde četl Vy, ale vše, co jsem četl já, bylo o neozbrojené lodi amerického námořnictva. Furt. Žádný "vývoj" se nekonal...

0/0
11.3.2009 12:11

kasikv

Re: zajímavé...

den před tím to byla jen neozbrojená americká loď (viz odkaz v textu; v textu se sice uvádí USNS, což znalci řekne vše, ale v následujícím dni je jasně uvedeno vojenského námořnictva) - pochopení psaného textu????

Právo je buhví kde. Ta loď dělala buhví co a proto po ní asi vystartovali Číňani, jinak by je to asi moc nezajímalo. (Muj osobní typ je, že se jedná o loď pro elektronický boj, takže si asi každý představí co tam dělali). Netuším, co je pravdy o význačnosti dané lokality ve směru výzkumu dna, ale nikdo dosud nepopřel, že by tam nebyla ta odkazovaná pravidla, takže diskuse o právu nebo neprávu je v tuto chvíli asi bezpředmětná.

0/0
11.3.2009 12:40

Martin Kostera

Re: zajímavé...

V tom případě jsem asi znalec...

Právo je na straně amíků. Byly to mezinárodní vody, takže si tam můžou dělat vše, co povolují mezinárodní dohody, tzn. například mapovat dno.

0/0
11.3.2009 14:07

kasikv

Re: zajímavé...

...asi jo, já jen poukazoval na vývoj textu na idnes.

Právo je na jejich straně jen pokud neporušili ona pravidla, což nikdo dosud nepopřel.

0/0
11.3.2009 15:46

JÚLINEK.ŠÍŠAL.

Re: zajímavé...

no vidíš, martínku, pentagonští kašpárci a ty trváte na svém "právu", číňánci zase na svém , a to tak je asi všechno, co bez násilí smíte dělat ...:-P

0/0
11.3.2009 16:08

der Alte

Neznalost neomlouvá.

Vážení,mohli byste mi lakavě sdělit,od kdy má čínské velvyslanectví sídlo v Pentagonu?Pokud je mi známo sídlilo vždy ve Washingtonu.!

0/0
10.3.2009 10:18

Severak

Exekutor

Chomutovsky model. Cinani si vyslapli na neplatice, chteli proplatit dluhopisy.

0/0
10.3.2009 9:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.