Diskuze

Soud zamítl odvolání v kauze Kuřim, platí původní tresty

Vrchní soud v Olomouci zamítl odvolání pětice obžalovaných z týrání nyní devítiletého Ondřeje a jedenáctiletého Jakuba. Matka chlapců Klára Maueová tak musí na 9 let do vězení, její sestra Kateřina na deset. Platí i sedmileté tresty pro Hanu Bašovou a Jana Škrlu i pětiletý pro Jana Turka.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Dimitar Toškov

10. 3. 2009 8:17
Stejně jsem přesvědčen...

...že byly odsouzeny jen malé ryby.:-/

0 0
možnosti

maud

9. 3. 2009 17:14
A co Patočka

0 0
možnosti

cinsky_buh_srandy

9. 3. 2009 16:18
ten cenzor je fakt magor

připojuji se k výzvě R^

0 0
možnosti

drevorubec

9. 3. 2009 15:48
Otíku,

po žních půjdeš k Turkovi. ;-D

Už vím, proč si Otík raději hledal bydlení v Praze.

Ale dobře tak, že se s tím odvolací soud nepáral. Pitvat to celé znovu a znovu chtít po těch dětech nové výpovědi by byla prasečina...

0 0
možnosti

studentka007

9. 3. 2009 15:27
paráda

juchůůů, sice to není hezký, ale mám radost, že je konečně zavřou...zbytek spravedlnosti ať vykonají jejich spoluvězni....a prosím nešetřete je!!!

0 0
možnosti

kerim003

9. 3. 2009 15:25
porad marne cekam

kdy nam soud objasni ulohu pani Sabatove v tomto pripadu. Jak to ze nikdo neresei ze se primlouvala u soudkyne za legalizovani "Anicky". Ze by spravedlnost byla jen pro nekoho?

0 0
možnosti

Montaigne

9. 3. 2009 21:46
Re: porad marne cekam

ty nevíš, že Šabatová a Chadimová jsou z Klubu nedotknutelných, kterému šéfuje starej Pravdaláska?:-P

0 0
možnosti

Dr.Onufrakova

9. 3. 2009 15:07
Koho DNA stopy policie na chatě ve Veverské Bítýšce nenašla,

pôjde sedieť spolu s Janom Turkom. Dobre som to rozšifrovala? Budem sedieť aj ja?

0 0
možnosti

Vilém Hynek Jarmila

9. 3. 2009 15:02
každá sranda něco stojí

a tohle všechno muselo stát ty lidi strašný peníze - pronájmy domů a bytů, cesta do Norska, vybavení ... Přitom ty ženský dělaly v sociální sféře, která je placená nejhůř... Napadá vás jiný vysvětlení, než že ty strašný videa starej Škrla někde prodával a pak z toho platil výrobu dalšího? KDE BRALI PENÍZE? PROČ TO SOUD NEŠETŘIL? Podle mne jsou peníze hlavní a klíčový motiv - když to teda není sektářský šílenství.

0 0
možnosti

lolek77

9. 3. 2009 21:33
Re: každá sranda něco stojí

Teď se aspoň ty peníze z dětského porna přesunou do kapes advokátů.

0 0
možnosti

VYZVA_STOP

9. 3. 2009 14:16
STOP TERORU CENZORU !

VAZENI POKUD VAM DOSLA TRPELIVOST S PRAKTIKAMA CENZORU NA IDNES, KDY SE MAZOU UZ NEJEN PRISPEVKY VULGARNI NEBO RASISTICKE ALE I TY KTERE SE NESHODUJI S NAZORY P. BANGY NEBO p.DVORAKA PRIPOJTE SE K TETO AKCI. NA TYTO DVA PANY PLATI JEN A POUZE TLAK JEJICH ZAMESTNAVATELE A NA NEJ ZASE TLAK MAJITELU iDNES. JEDINOU RELEVANTNI FORMOU NATLAKU JE HROZBA ZTRATY INZERENTU, KE KTEREMU DOJDE S VYRAZNYM SNIZENIM NAVSTEVNOSTI iDNES. PRIPOJTE SE K PROTESTU TIM, ZE VE DNECH 16.3.2009 a 17.3.2009 NENAVSTIVITE ZADNY ZE SERVRU iDNES. NEJEDNA SE JEN O VYNECHANI DISKUZI,ALE O TO ABYSTE VUBEC NEVSTOUPILI NA STRANKY iDNES. JELIKOZ iDNES SE BUDE BRANIT MAZANIM TETO VYZVY A BLOKOVANIM MEHO NICKU, SIRTE JI PROSIM DAL I VY. CIM VIC NAS BUDE TIM LEPE. V JEDNOTE JE SILA !!!!

0 0
možnosti

33andy

9. 3. 2009 13:46
Potvory

Měli jim přidat ! Zavést pracovní lágry a tihle všichni by byli jako první účastníci!;-O

0 0
možnosti

Bývalý volič ČSSD

9. 3. 2009 14:59
Re: Potvory

Si to přečti. Protože se prokurátorka neodvolala, tak odvolací soud nemohl trest zvýšit. Jinak by to udělal, podle vyjádření soudce.

0 0
možnosti