Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud zamítl odvolání v kauze Kuřim, platí původní tresty

Vrchní soud v Olomouci zamítl odvolání pětice obžalovaných z týrání nyní devítiletého Ondřeje a jedenáctiletého Jakuba. Matka chlapců Klára Maueová tak musí na 9 let do vězení, její sestra Kateřina na deset. Platí i sedmileté tresty pro Hanu Bašovou a Jana Škrlu i pětiletý pro Jana Turka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Dimitar Toškov

Stejně jsem přesvědčen...

...že byly odsouzeny jen malé ryby.:-/

0/0
10.3.2009 8:17

maud

A co Patočka

0/0
9.3.2009 17:14

cinsky_buh_srandy

ten cenzor je fakt magor

připojuji se k výzvě R^

0/0
9.3.2009 16:18

drevorubec

Otíku,

po žních půjdeš k Turkovi. ;-D

Už vím, proč si Otík raději hledal bydlení v Praze.

Ale dobře tak, že se s tím odvolací soud nepáral. Pitvat to celé znovu a znovu chtít po těch dětech nové výpovědi by byla prasečina...

0/0
9.3.2009 15:48

studentka007

paráda

juchůůů, sice to není hezký, ale mám radost, že je konečně zavřou...zbytek spravedlnosti ať vykonají jejich spoluvězni....a prosím nešetřete je!!!

0/0
9.3.2009 15:27

kerim003

porad marne cekam

kdy nam soud objasni ulohu pani Sabatove v tomto pripadu. Jak to ze nikdo neresei ze se primlouvala u soudkyne za legalizovani "Anicky". Ze by spravedlnost byla jen pro nekoho?

0/0
9.3.2009 15:25

Montaigne

Re: porad marne cekam

ty nevíš, že Šabatová a Chadimová jsou z Klubu nedotknutelných, kterému šéfuje starej Pravdaláska?:-P

0/0
9.3.2009 21:46

Dr.Onufrakova

Koho DNA stopy policie na chatě ve Veverské Bítýšce nenašla,

pôjde sedieť spolu s Janom Turkom. Dobre som to rozšifrovala? Budem sedieť aj ja?

0/0
9.3.2009 15:07

Vilém Hynek Jarmila

každá sranda něco stojí

a tohle všechno muselo stát ty lidi strašný peníze - pronájmy domů a bytů, cesta do Norska, vybavení ... Přitom ty ženský dělaly v sociální sféře, která je placená nejhůř... Napadá vás jiný vysvětlení, než že ty strašný videa starej Škrla někde prodával a pak z toho platil výrobu dalšího? KDE BRALI PENÍZE? PROČ TO SOUD NEŠETŘIL? Podle mne jsou peníze hlavní a klíčový motiv - když to teda není sektářský šílenství.

0/0
9.3.2009 15:02

lolek77

Re: každá sranda něco stojí

Teď se aspoň ty peníze z dětského porna přesunou do kapes advokátů.

0/0
9.3.2009 21:33

VYZVA_STOP

STOP TERORU CENZORU !

VAZENI POKUD VAM DOSLA TRPELIVOST S PRAKTIKAMA CENZORU NA IDNES, KDY SE MAZOU UZ NEJEN PRISPEVKY VULGARNI NEBO RASISTICKE ALE I TY KTERE SE NESHODUJI S NAZORY P. BANGY NEBO p.DVORAKA PRIPOJTE SE K TETO AKCI. NA TYTO DVA PANY PLATI JEN A POUZE TLAK JEJICH ZAMESTNAVATELE A NA NEJ ZASE TLAK MAJITELU iDNES. JEDINOU RELEVANTNI FORMOU NATLAKU JE HROZBA ZTRATY INZERENTU, KE KTEREMU DOJDE S VYRAZNYM SNIZENIM NAVSTEVNOSTI iDNES. PRIPOJTE SE K PROTESTU TIM, ZE VE DNECH 16.3.2009 a 17.3.2009 NENAVSTIVITE ZADNY ZE SERVRU iDNES. NEJEDNA SE JEN O VYNECHANI DISKUZI,ALE O TO ABYSTE VUBEC NEVSTOUPILI NA STRANKY iDNES. JELIKOZ iDNES SE BUDE BRANIT MAZANIM TETO VYZVY A BLOKOVANIM MEHO NICKU, SIRTE JI PROSIM DAL I VY. CIM VIC NAS BUDE TIM LEPE. V JEDNOTE JE SILA !!!!

0/0
9.3.2009 14:16

33andy

Potvory

Měli jim přidat ! Zavést pracovní lágry a tihle všichni by byli jako první účastníci!;-O

0/0
9.3.2009 13:46

Bývalý volič ČSSD

Re: Potvory

Si to přečti. Protože se prokurátorka neodvolala, tak odvolací soud nemohl trest zvýšit. Jinak by to udělal, podle vyjádření soudce.

0/0
9.3.2009 14:59

Voskovka

Re: Potvory

jo,jo, teď jsem viděla v televizi Kláru M. Nový sestřih, nová barva, asi se tam mají jak prasata v žitě(Y)

0/0
9.3.2009 20:00

stoupa 1

A hurá do basy

najít si nové kamarádky a kamarády, naučit se nové hry....

0/0
9.3.2009 13:44

Pikot

Jen naivní pozorovatel se může domnívat,

že se rozsudky potvrdí.

Proč chybí obhájce Aničky? Kde je iniciátor celého. Jak je to celým pozadím této úděsnosti. (Politici, novináři...)

Proč se mažou příspěvky? Komu to vadí?

0/0
9.3.2009 9:31

bad dream

Re: Jen naivní pozorovatel se může domnívat,

Otázky, samé otázky....

0/0
9.3.2009 10:04

Vanguard

Re: Jen naivní pozorovatel se může domnívat,

Obhájce toho podivnéhos tvoření chybí proto, že je vyloučili k samostatnému projednání. V článku je to jasně napsané. Co je na tom k nepochopení?

0/0
9.3.2009 10:39

nccch

To to trvalo

[>-]Rv

0/0
9.3.2009 8:39

moopy2

Báre...

nečuč :)

0/0
9.3.2009 8:21

vyr usaty

Proč se s tím

tak mažou? Stejně ten případ pro veřejnost není moc průhledný, kdo všechno za tím stál?? Nejsou odsouzeny pouze "mřenky", aby žraloci unikli??? :-/

0/0
9.3.2009 7:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.