Diskuze

Koalice je pro snížení počtu poslanců z 200 na 199

Lídři koalice přistoupili na návrh KDU-ČSL snížit počet poslanců ze současných 200 na 199. Úprava by se zabudovala do zákona o přímé volbě prezidenta a byla by pojistkou proti volebnímu patu, uvedl premiér Topolánek. Koalice bude dál diskutovat o změnách volebního zákona. Vyhoví tak lidovcům, kteří nedávný vládní návrh označili za neústavní.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

babacek

5. 3. 2009 5:31
200 na 199

Tohle a přímá volba prezidenta to vše mělo být uděláno nejdéle půl roku po volbách a ne se teď teprve začít dohadovat.:-(

0 0
možnosti

nnattalli

4. 3. 2009 23:38
nebude to o 199?

0 0
možnosti

babacek

5. 3. 2009 5:32
Re: nebude to o 199?

R^

Asi dle výsledků jejich práce by to bylo víc jak dostačující.:-)

0 0
možnosti

Hail Eris

4. 3. 2009 18:18
99?

99 neni prvocislo - je delitelne tremi - opet se muze teoreticky stat, ze nebude zadna nejsilnejsi strana - tri budou mit stejne

pokud menit pocet, tak na 101 nebo 97 - to jsou prvocisla

0 0
možnosti

Leporelo z lepenky 9

4. 3. 2009 19:46
Re: 99?

no a hlavně je dělitelný 11ti ... takže 11 stran může mít stejně ;-D

0 0
možnosti

brekebrekeke

4. 3. 2009 18:15
ti se tech svejch koryt nepusti a nepusti

;-€:-©

0 0
možnosti

awacs767

4. 3. 2009 18:12
Lidovci a spol, je způsob volby do senátu taky protiústavní?

0 0
možnosti

Diskutervas

4. 3. 2009 18:14
Re: Lidovci a spol, je způsob volby do senátu taky protiústavní?

To není , protože ústava předpokládá většinový volební systém do senátu. Ale ten návrh na bonus mění poměrný systém do PS na většinový.

0 0
možnosti

Mitchell

4. 3. 2009 17:54
To je málo.

Chtělo by to počet snížit na 99, zvýšit plat poslance na cca 200.000 - 300.000 Kč a zrušit veškeré náhrady. Prokazatelné náklady (pronájem kanceláří, plat asistentů apod.) by si mohli odečíst z daní, dále radikálně omezit imunitu jen na půdu Parlamentu, zrušit výhody (doprava apod. zadarmo). Ve finále by nás to vyšlo mnohem levněji a možná by tam pak šli i schopní lidé a ne většinou kariéristi a korytáři.

0 0
možnosti

vanilka35

4. 3. 2009 21:17
Re: To je málo.

Ehm, za co jako těch 200 - 300 tisíc???? ;-D;-D;-DKolik práce musí udělat lékař, aby takový plat měl a tihle se tam jen válejí a výmýšlí krávovinky.;-€ 

0 0
možnosti

diynamo

4. 3. 2009 17:18
třetina by jich stačila

Alespoň by bylo v cizině méně ostudy.

0 0
možnosti

pyjus curus maximus

4. 3. 2009 16:53
vyzirkove

Parada, zase o jednoho vyzirku mene, ale stejme me nejvic (Y) ten na Hrade!

0 0
možnosti

chenile

4. 3. 2009 16:43
bohate by stacilo kdyby byl za kazdou stranu

jeden poslanec... vsechno by bylo pruhlednejsi... a nemuseli by se neustale calovat prebehlici...

0 0
možnosti

brekebrekeke

4. 3. 2009 17:00
Re: bohate by stacilo kdyby byl za kazdou stranu

jj to vis, jenze korytaru je u nas vic,nez je koryt Rv prece si je pupkaci nezrusi !;-€

0 0
možnosti

prof.Ing.Václav_Klaus,CSc.

4. 3. 2009 16:34
Tady je volič ODS, který si myslí, že ke změně METODY

sčítání hlasů stačí obyčejný zákon. ;-D;-D;-D;-D;-D Nééééé, už néééééé. Prosím nechte mě, já musím pryč.

0 0
možnosti

Majkyho_pupik

4. 3. 2009 16:35
Re: Tady je volič ODS, který si myslí, že ke změně METODY

ano, usatvni vetsinu potrebujete ke zmene volebniho systemu na vetsinovy ci pomerny. ke zmene metody scitani pomerneho systemu ustavni vetsinu nepotrebujete

0 0
možnosti