Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Koalice je pro snížení počtu poslanců z 200 na 199

Lídři koalice přistoupili na návrh KDU-ČSL snížit počet poslanců ze současných 200 na 199. Úprava by se zabudovala do zákona o přímé volbě prezidenta a byla by pojistkou proti volebnímu patu, uvedl premiér Topolánek. Koalice bude dál diskutovat o změnách volebního zákona. Vyhoví tak lidovcům, kteří nedávný vládní návrh označili za neústavní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

babacek

200 na 199

Tohle a přímá volba prezidenta to vše mělo být uděláno nejdéle půl roku po volbách a ne se teď teprve začít dohadovat.:-(

0/0
5.3.2009 5:31

nnattalli

nebude to o 199?

0/0
4.3.2009 23:38

babacek

Re: nebude to o 199?

R^

Asi dle výsledků jejich práce by to bylo víc jak dostačující.:-)

0/0
5.3.2009 5:32

Hail Eris

99?

99 neni prvocislo - je delitelne tremi - opet se muze teoreticky stat, ze nebude zadna nejsilnejsi strana - tri budou mit stejne

pokud menit pocet, tak na 101 nebo 97 - to jsou prvocisla

0/0
4.3.2009 18:18

Leporelo z lepenky 9

Re: 99?

no a hlavně je dělitelný 11ti ... takže 11 stran může mít stejně ;-D

0/0
4.3.2009 19:46

brekebrekeke

ti se tech svejch koryt nepusti a nepusti

;-€:-©

0/0
4.3.2009 18:15

awacs767

Lidovci a spol, je způsob volby do senátu taky protiústavní?

0/0
4.3.2009 18:12

Diskutervas

Re: Lidovci a spol, je způsob volby do senátu taky protiústavní?

To není , protože ústava předpokládá většinový volební systém do senátu. Ale ten návrh na bonus mění poměrný systém do PS na většinový.

0/0
4.3.2009 18:14

awacs767

Re: Lidovci a spol, je způsob volby do senátu taky protiústavní?

Volby by dál byly poměrný. Bonus pro vítěze z nich většinový nedělá. Většinovej systém by eliminoval vyděrače, který volil každej dvacátej.

0/0
4.3.2009 18:20

awacs767

Re: Lidovci a spol, je způsob volby do senátu taky protiústavní?

.. a dvacet let po revoluci bysme se zbavili komoušů.

0/0
4.3.2009 18:22

Mitchell

To je málo.

Chtělo by to počet snížit na 99, zvýšit plat poslance na cca 200.000 - 300.000 Kč a zrušit veškeré náhrady. Prokazatelné náklady (pronájem kanceláří, plat asistentů apod.) by si mohli odečíst z daní, dále radikálně omezit imunitu jen na půdu Parlamentu, zrušit výhody (doprava apod. zadarmo). Ve finále by nás to vyšlo mnohem levněji a možná by tam pak šli i schopní lidé a ne většinou kariéristi a korytáři.

0/0
4.3.2009 17:54

vanilka35

Re: To je málo.

Ehm, za co jako těch 200 - 300 tisíc???? ;-D;-D;-DKolik práce musí udělat lékař, aby takový plat měl a tihle se tam jen válejí a výmýšlí krávovinky.;-€ 

0/0
4.3.2009 21:17

diynamo

třetina by jich stačila

Alespoň by bylo v cizině méně ostudy.

0/0
4.3.2009 17:18

pyjus curus maximus

vyzirkove

Parada, zase o jednoho vyzirku mene, ale stejme me nejvic (Y) ten na Hrade!

0/0
4.3.2009 16:53

chenile

bohate by stacilo kdyby byl za kazdou stranu

jeden poslanec... vsechno by bylo pruhlednejsi... a nemuseli by se neustale calovat prebehlici...

0/0
4.3.2009 16:43

brekebrekeke

Re: bohate by stacilo kdyby byl za kazdou stranu

jj to vis, jenze korytaru je u nas vic,nez je koryt Rv prece si je pupkaci nezrusi !;-€

0/0
4.3.2009 17:00

prof.Ing.Václav_Klaus,CSc.

Tady je volič ODS, který si myslí, že ke změně METODY

sčítání hlasů stačí obyčejný zákon. ;-D;-D;-D;-D;-D Nééééé, už néééééé. Prosím nechte mě, já musím pryč.

0/0
4.3.2009 16:34

Majkyho_pupik

Re: Tady je volič ODS, který si myslí, že ke změně METODY

ano, usatvni vetsinu potrebujete ke zmene volebniho systemu na vetsinovy ci pomerny. ke zmene metody scitani pomerneho systemu ustavni vetsinu nepotrebujete

0/0
4.3.2009 16:35

pyjus curus maximus

Re: Tady je volič ODS, který si myslí, že ke změně METODY

Jeste jsi zapomnel 43x Dr.h.c. - nebo se za ty cestny doktoraty stydis? I kdyz jsou az z dalekoeho Uzbekistanu?;-D

0/0
4.3.2009 16:55

prof.Ing.Václav_Klaus,CSc.

Re: Tady je volič ODS, který si myslí, že ke změně METODY

:-P škola jako škola (alespoň podle voliče ODS).

0/0
4.3.2009 16:56

Leporelo z lepenky 9

Re: Tady je volič ODS, který si myslí, že ke změně METODY

už zase SÝTO, Helmute? ;-D;-D;-D

0/0
4.3.2009 19:45

Já, Claudius

Blbost!

Stačí jeden "rebel" a jsme tam, kde jsme byli.

0/0
4.3.2009 16:24

babacek

Re: Blbost!

Potom asi bude nutné aby strany zavedly Paroubkovské vedení strany.;-D

0/0
5.3.2009 5:35

kvetuska

Když se změní volební zákon

a v příštích volbách zvítězí ODS, bude realizovat svůj volební program. Tj. odstraní všechny státní regulace, sníží daně na minimum, zprivatizuje zdravotnictví včetně zdravotních pojišťoven, změní zákoník práce,zavede školné, zprivatizuje důchodový systém, sníží nepřímé daně na minimum. Dobrá, možná to bude lepší než dnes. Jenže.: V této zemi žije 75% lidí, kteří mají příjem hluboko pod celorepublikovým průměrem. nejsem si jistá, že budou mít na hypotéky, lékaře, školné pro děti a pokud někdo vytuneluje důchodové účty, ani na uživení svých rodičů a prarodičů. Takže kdo zvítězí v dalších volbách s tímto bonusem??

0/0
4.3.2009 16:22

Parouback

Re: Když se změní volební zákon

Když vyhraje volby KSČSSD, tak tu na konci dalšího volebního období nebude 75%, ale 95% lidí, kteří budou mít příjem hluboko pod celorepublikovým průměrem. Tak si vyberte.

0/0
4.3.2009 16:29

Jub

Re: Když se změní volební zákon

to si lze jenom tezko predstavit, zkus si to zpocitat ...

0/0
4.3.2009 16:31

Catumbelan

Re: Když se změní volební zákon

Ono i těch 75% je dost málo pravděpodobných.

0/0
4.3.2009 19:27

chenile

Re: Když se změní volební zákon

no to takhle muze napsat kazdej... nejakej duvod proc by to tak melo byt ?

0/0
4.3.2009 16:42

českej.venkovan

Re: Když se změní volební zákon

..a co máte na mysli pojmem....důchodové účty.....?????

0/0
4.3.2009 16:58

kvetuska

Re: Když se změní volební zákon

V současné době se důchody financují průběžně, tj. z části sociálního pojištění, které platí podnikatelé  a zaměstnanci. Dosud je tento účet stále v přebytku, tj. více peněz se vybere než vyplatí. To nepůjde do nekonečna, důchodců přibývá. Jenže současná vláda chce tyto peníze vyvést z účtu, který spravuje stát do soukromých fondů a chce, aby si lidi platili soukromé pojištění. Jenže z nedávné i dávné historie víme, jak dopadají takové soukromé fondy. Od počátku minulého století si žádná generace neužila svých úspor.Osobně jsem pro důchodový účet garantovaný státem a možnost soukromého připojištění.  Proč např. dnešní firmy a banky tolik touží po státních zárukách?

0/0
4.3.2009 17:30

prof.Ing.Václav_Klaus,CSc.

Majkyho_pupiku:

V roce 99 byl v ČR upravován d´Hondtův dělitel, tzv. Koudelkův. Bylo k tomu potřeba 120 poslanců (§20, Ústavy). A stejně to ÚS smetl ze stolu.

Chápu, že na absolventa českého učňovského školství je to moc.

Tady ty neznalosti Vás až příliš odkrývají.

Helmut.

P.S. jak jsem předpokládal. Mayqo tu nadával jak prase a já byl zabanován. :-©

0/0
4.3.2009 16:22

Majkyho_pupik

Re: Majkyho_pupiku:

"Další podmínky výkonu volebního práva, organizaci voleb a rozsah soudního přezkumu stanoví zákon." to je clanek 20 ustavy....takze primo v ustave se nic o metode prepocitavani vysledku voleb nepise ani carka...

0/0
4.3.2009 16:28

prof.Ing.Václav_Klaus,CSc.

Re: Majkyho_pupiku:

tvoje maminka s tatínkem z tebe jen zešedivěli nebo skončili v ústavu?

0/0
4.3.2009 16:32

Majkyho_pupik

Re: Majkyho_pupiku:

k veci by neco nebylo?

0/0
4.3.2009 16:33

prof.Ing.Václav_Klaus,CSc.

Re: Majkyho_pupiku:

když nechápeš co je Ústava, tak je všechno marné.

Dokonce jsem tě odkázal na totožný případ z minulosti a ty si jak tupec meleš dokolečka svou.

0/0
4.3.2009 16:35

Majkyho_pupik

Re: Majkyho_pupiku:

US muze samozrejme rozhodnout ze je zmena nepripustna, ostatne se to pise i v clanku pod kterym diskutujeme, Lidovci maji strach ze by navrhovana zmena dle vlady byla prostiustavni

0/0
4.3.2009 16:37

prof.Ing.Václav_Klaus,CSc.

Re: Majkyho_pupiku:

Bože, dochodils vůbec ten učňák?

0/0
4.3.2009 16:45

Majkyho_pupik

Re: Majkyho_pupiku:

s klidnym svedomim muzu prohlasit ze ucnak sem rozhodne nedochodil:-)

0/0
4.3.2009 16:59

Leporelo z lepenky 9

Re: Majkyho_pupiku:

;-D;-D;-D

0/0
4.3.2009 19:46

miromax

HA !

0/0
4.3.2009 16:15

brekebrekeke

a co kdyby je zrusili komplet?

Rv p*d by se stalo

0/0
4.3.2009 16:15

korsár

Re: a co kdyby je zrusili komplet?

Anebo by poslanci a senátoři to dělali jako VPP za 10 000 Kč měsíčně. Ty zákony, co vyprodukují, jsou stejně zmetky, které se musí pořád novelizovat a upravovat.;-D

0/0
4.3.2009 16:19

Jub

Re: a co kdyby je zrusili komplet?

skvely napad, treba bychom mohli nechat plat poslancu jenom na lobistech, proc vubec zatezovat statni rozpocet

0/0
4.3.2009 16:23

korsár

Re: a co kdyby je zrusili komplet?

Tak rád Dalíka Šnajdra nemám, aby si zasloužili takové platy.

0/0
4.3.2009 16:26

Jub

Re: a co kdyby je zrusili komplet?

ja myslel ze timto smerem ten navrh smeroval

0/0
4.3.2009 16:29

korsár

Lichý počet

poslanců by byl lepší, než sudý. Ale pokud ODS bude zase potřebovat hlasy přeběhlíků, tak je to k ničemu.;-(

0/0
4.3.2009 16:12

Rudá_záře_nad_Kladnem

zkouška nicku

0/0
4.3.2009 16:12

Majkyho_pupik

Re: zkouška nicku

uz si si precetl ustavu?:-)

0/0
4.3.2009 16:17

babacek

Re: zkouška nicku

Stehlíky na tebe a bude po záři !:-P;-D

0/0
5.3.2009 5:40

jgeo

ja jsem pro 99 ne 199

0/0
4.3.2009 16:00





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.