Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zpátky do lavic: Bylo třeba nakrmit soby, nebo sobi?

Bylo třeba nakrmit soby a také losi už šilhali hlady. Je tato věta bez chyby? Psaní měkkého a tvrdého i/y u slov, jako jsou sobi, losi či motýli, je ošemetné a v různých pádech se liší. Musíme proto umět pravidla. Zkuste si diktát a přečtěte si výklad, který připravila redakce iDNES.cz ve spolupráci s Ústavem pro jazyk český.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Ajvn

rykšy nebo rykši ? :-)

Mám takovou zajímavou gramatickou hříčku. V Indii často narazíte na dopravní prostředek s názvem "rykša" .. je to TA rykša. Předpokládám, že ženský rod určuji správně. :-) Mužský TEN rykša je naopak řidič stejnojmenného prostředku. A teď otázka ... jak zní první pád množného čisla? Ty Rykšy? .. podle vzoru Ty ženY? ... patrně ano, jen to spojení písmene Š a po ním jdoucí tvrdé Y mě fascinuje, když si vzpomenu, jak nám ve škole vtloukali do hlav, že po ž, š, č, ř, c, j, ď, ť, ň se píše vždy měkké "i" (u českých slov ... ale rykšu bych skoro za české slovo i bral :-) )

A nebo se zcela mýlím a měly by být rykš, ale pokud ano, tak proč?? :-)

0/0
5.3.2009 12:51

pesimista1

Re: rykšy nebo rykši ? :-)

ad 1. je to rikša.

řidič je podle vzoru předseda (rikšové)

samohyb je podle vzoru žena (rikšy)

0/0
5.3.2009 13:08

MaC707

Re: rykšy nebo rykši ? :-)

přesněji řidič je podle vzoru muž pokud neřídí rykšu :o)

0/0
5.3.2009 13:37

Kleki Petra

Zajímalo by mě, jak v testu dopadla redakce.

Doufám, že zveřejní výsledky co nejdříve.;-D

0/0
5.3.2009 11:38

12345hanka

Re: Zajímalo by mě, jak v testu dopadla redakce.

Snad raději ani ne. Stačí, co zveřejňijí každý den.

0/0
5.3.2009 18:52

erben3

Lososi s kraby :-)

"... lososi obložení kraby..." - pokud by byli obložení obráceně, tj krabi obložení lososy, byla by ta i/y obráceně i při zachování původního  slovosledu :-) Pokud to zkusím, diktát je vyhodnocen se dvěma chybami.

0/0
5.3.2009 10:33

oId fashioned Vince III..

test pro děcka...

Počet chyb: 0

Skvělé, máte jedničku. Ani jedna chyba.:-)

0/0
5.3.2009 9:38

sigenius

a co čárka v souvětí

Není tam náhodou poměr stupňovací?

(Nejen sobi, ale také losi měli hlad.)

0/0
5.3.2009 8:55

tvwonder

Dotaz - rysy(i)

Rys se sklonuje podle muzskeho rodu pan a ne muz?? Myslel jsem, ze rys se sklonuje podle vzoru muz: rys - bez ryse, jako muze - bez muze, ale asi jsem se pletl:)

0/0
5.3.2009 8:51

orinka3

Re: Dotaz - rysy(i)

jsi Čech?;-D

0/0
5.3.2009 8:53

tvwonder

Re: Dotaz - rysy(i)

prave o tom premyslim, slecno Dokonala;)

0/0
5.3.2009 8:55

sigenius

Re: Dotaz - rysy(i)

To by musel být ryš. Pak by byl 2. pád "bez ryše". (Ryš je sameček od ryšky.)

0/0
5.3.2009 8:56

12345hanka

Re: Dotaz - rysy(i)

Co je to ryška? Liška- Ryška?

0/0
5.3.2009 18:53

zsch

PĚKNĚJI - chyba v testu?

Myslím, že tohle slovo je ..... podivné.  Napovídám tvar  LÉPE. 

0/0
5.3.2009 8:48

sigenius

Re: PĚKNĚJI - chyba v testu?

rozhodně pěknějším tvarem je líp;-D

0/0
5.3.2009 8:59

oId fashioned Vince III..

Re: PĚKNĚJI - chyba v testu?

úDěs by napsal "lépěji";-D

0/0
5.3.2009 9:40

12345hanka

Re: PĚKNĚJI - chyba v testu?

I zazvonil telefon v pracovně pana profesora Trávníčka, blahé paměti. "Pane profesore, tady je kynologický spolek. My voláme kvůli stupňování přídavného slova zlý. My víme, že podle pravidel je to "horší", ale nám se to nelíbí. Protože takový hlídací pes má být zlý a když je více zlý, není proto horší. Takový pes by měl být zlejší."

Pan profesor uznal, že na tom něco je, a na příštích zasedáních ohledně české gramatiky se vahou své osobnosti zasadil o to, že stupňování přídavného jména zlý - zlejší - nejzlejší bylo kodifikováno.

Jediné, co se pan profesor nikdy nedozvěděl bylo, že onen telefonát nebyl vůbec z kynologického spolku, ale od kolegy ze sousední kanceláře.

0/0
5.3.2009 18:59

ZZZZZZZZ

Skvělé, máte jedničku. Ani jedna chyba.

Lalalalalalala

0/0
5.3.2009 8:43

:))

prosím poradte :)

jsem napsala obložení krabi (s tím  že se jedná o vzor pán - neboli - obložení PÁNI, takže I) a je to špatně....kde je chybka? prosím o vysvětlení, ne o to, že jsem blbá :))))))))) jinak ovšem vše ok :))) ale tohle mě zmátlo :) díky

0/0
5.3.2009 7:57

:))

Re: prosím poradte :)

asi jsem fakt blbá ted dočítám diskuzi :))))) už jsem pochopila:)) být ve větě čátka, jednalo by se o dvě jídla:) takhle jsou ty blbý ryby:)) obložený těma kraqbovitejma potvoramaa :) aaachhhhhh jo

0/0
5.3.2009 7:59

orinka3

Re: prosím poradte :)

pomůcka: když nevíš, nehledej v tom složitost a pomoz si tím, že si řekneš:......na stole lezli (Ti) krabi - měkké i, zatímco....hostitel nám předložil (Ty) kraby - tvrdé y. To je rozlišení, které neselže, říct si k podstatnému jméno ukazovací zájmeno. Cit ti poví, které i tam prsknout.

0/0
5.3.2009 8:52

:))

Re: prosím poradte :)

to jo :) ale já si to blbě přečetla a myslela jsem si, že na stole byli obložení krabi (což by bylo správně) ale pak mi došlo, že se krabama obložil losos a pak jsem to fakt měla blbě :)) ale jinak dobrý :)))) mám tyhle diktáty ve smyslu marečka(zavilí šakali vyli na bílý měsíc) moc ráda :) i když jsou šílené...

0/0
5.3.2009 9:00

MaC707

Re: prosím poradte :)

a co když ti ty sobiy sníme? :o)

0/0
5.3.2009 13:36

simonides1

Žádná chyba !

V tomto diktátě může udělat chybu jen úplný im.ecil.

0/0
5.3.2009 7:50

oId fashioned Vince III..

Re: Žádná chyba !

R^

0/0
5.3.2009 9:39

kotatkoxxl

S jednou chybou 10´ po probuzení

Lvi, které měl na starosti, ho vesele vítali...  Vycházela jsem z toho, že měl na starost lvy a v textu ho lvi vítali :-/

Na to, že jsem ze školy 25 let a psané slovo mě neživí, tak jsem spokojená :-)R^

0/0
5.3.2009 7:02

Glock každopádně bez -e

Re: S jednou chybou 10´ po probuzení

:-)R^

0/0
5.3.2009 7:21

cunik_1

Re: S jednou chybou 10´ po probuzení

taky jsem se tak nechytal

0/0
5.3.2009 7:46

esoxx

obyvatel???

... a nejde místo vzoru "obyvatel" použít starý známý a osvědčený vzor "muž" ????

0/0
5.3.2009 6:48

Králík z klobouku

Re: obyvatel???

ti mužé, bez těch muž...

0/0
5.3.2009 6:54

kotatkoxxl

Re: obyvatel???

já používám pořád muž. Ani nevím, že nějaký obyvatel existuje ;-D

0/0
5.3.2009 7:04

Kekule

Re: obyvatel???

Tak to je chyba, existuje jich víc než deset milionů.

0/0
5.3.2009 8:20

captain cook

mam to za 1

ani jedna chyba. Nenechavam si to pro sebe, protoze chci soucasne dodat, ze ziji uz dlouha leta v zahranici a anglictina (kolem me 24/7) se stala mou druhou materstinou. Pisi to proto, ze kdo ma trochu zakladniho citu pro jazyk a dukladnou vyuku v cestine od svedomitych ucitelek, ten je schopny si cestinu zapamatovat pro zivot. Diky zvlast ucitelkam Volicerove a Pacakove. Takovych vic!

A nepredstirejme, ze cestina neni po strance gramaticke snad nejtezsim z evropskych jazyku.

Dost jsem se zucastnil ruznych debat o prechylovani cizich jmen a stojim tu proti triviality-milujicim linguistum. Co delat s cizimi jmeny je v porovnani s rozsahem cele cestiny a jeji gramatiky naprosto bezvyznamnou trivialitou. Presto tu linguiste sili, jako by jejich neprechylovani byl kriminalni cin. Kdyby se radsi zamerili na dukladnou vyuku cestiny v ceskych skolach od zakladek nahoru! Pak by nebylo zapotrebi techto testu v mediich, protoze tohle by mel zvladnout kazdy nez vubec opusti zakladku.

0/0
5.3.2009 5:05

ppc1500

Re: mam to za 1

.....ale Hujere, ta kaňka v tvém věku!.;-D

Ale teď vážně. Gratuluji ti k té jedničce, ale nedávám ti úplně za pravdu v tom, že každý čech by měl ovládat češtinu "bezchybně" - jsou lidi, kteří mají velké problémy naučit se jazyk a gramatiku, nemají k tomu nadání. Anebo jsou starší a správné psaní i/y není potřeba k jejich životu.

Ohledně přechylování cizích jmen šílím i já - je to znevažování cizích jazyků! Toto pravidlo by se mělo dávno zrušit, je to neúcta vůči každému, kdo není čech. Dokonce je v tom i bordel - ruská jména přechylujeme, ale slovenská ne. Proč?

Já osobně jsem zásadně proti jakémukoliv přechylování.

0/0
5.3.2009 6:30

Králík z klobouku

Re: mam to za 1

Bývaly doby, kdy bylo zvykem příjmení do jiných jazyků převádět radikálnějšími způsoby, nebo dokonce překládat. Takový Komenský alias Comenius nebo Linné alias Linnaeus či Heinrich Kramer alias Heinrich Institoris by mohli vyprávět, jaké to je, když jim někdo mění jméno: ba co víc, oni si ho prznili sami a dobrovolně.  

Dnes se v Praze na hlavním nádraží na informační tabuli dočteme, kdy odjíždí vlak do "Paris" a kdy do "Leipzig", a považujeme to už za normální. S příjmeními to půjde podobně.

0/0
5.3.2009 6:47

captain cook

Re: mam to za 1

tenkrat byla latina tim, co je dnes anglictina. Ruzne vedecke knihy se tenkrat jeste psaly v latine a domnivam se, ze to byl duvod proc si jejich autori take prekladali sva vlastni jmena do latiny. Rozdil oproti dnesku byl predevsim v tom, ze 1)autori si sva jmena prekladali do latiny sami, cili neslo o pripad, ze by jim nekdo menil =komolil jejich jmena bez jejich souhlasu.  2) Povazovalo se to tenkrat jako dukaz uspechu a stupne vehlasu, kdyz mel autor latinske jmeno.

0/0
5.3.2009 14:11

kotatkoxxl

Re: mam to za 1

Gratuluji R^

0/0
5.3.2009 7:05

logo22

Re: mam to za 1

Mám takovou teorii: kdo v mládí četl knížky, ten má pravopis víceméně pod kůží...kdo četl internetové diskuze, ten ne....

0/0
5.3.2009 10:48

captain cook

Re: mam to za 1

rekl bych, ze mas pravdu. Kdyby ses me zeptal na nejaka gramaticka pravidla, asi bych ti je po tolika letech ze skoly a zivota mimo Cesko tezko "odmrskal". Sice si jeste pamatuji ruzna vynata slova a vim, ze byly ruzne vzory sklonovani jako " zena -nuse-pisen-kost-pani" (pokud je mezitim linguiste nezmenili), ale hlavne si pamatuji cestinu z praxe a to znamena predevsim ze cteni. To asi take bude hlavni problem dnesni mladeze, ktera stravi cas u pocitace nebo TV, ale neprecte zdaleka tolik knih jako jsme precetli my.

0/0
5.3.2009 13:58

kyoko suriko

"lososi obložení kraby" nebo?

"lososi obložení kraby" nebo "lososy obložení krabi" - tady by měly platit obě varianty bo není zcela jasné co je obloženo čím. ;)

0/0
5.3.2009 3:44

standik007

Re: "lososi obložení kraby" nebo?

Je potreba trocha imaginace a kulinarskeho umeni, pak ti dojde, ze je mozna jen jedna odpoved ;-)

0/0
5.3.2009 3:58

mol1111

Re: "lososi obložení kraby" nebo?

A tohle je test českého jazyka nebo vaření? Já bych klidně kraba obložil lososy.

0/0
5.3.2009 4:27

wooder

Re: "lososi obložení kraby" nebo?

Ano, já také, uznat by se mělo obojí. Nejsem kuchař a ještě takto exotický :)

0/0
5.3.2009 6:16

lola-cz

Re: "lososi obložení kraby" nebo?

Mně představivost funguje až až, takže si dokážu představit varianty obě. Zato Vaše blahosklonně povýšená argumentace mi připomněla, proč jsem byla TAK nerada žačkou a studentkou... :-©

0/0
5.3.2009 7:51

calloway

Re: "lososi obložení kraby" nebo?

tak se hlavně ne-po-ser

0/0
5.3.2009 9:02

lola-cz

Re: "lososi obložení kraby" nebo?

tak tak jsem díky tobě doběhla, zlatko...  ;-D

0/0
5.3.2009 11:34

captain cook

Re: "lososi obložení kraby" nebo?

vzhledem k tomu, ze losos je velka ryba a v porovnani krabi jsou mali, pak par lososu muze byt oblozeno mnozstvim krabu, ale mnozstvi krabu bude tezko oblozenou spoustou lososu -i kdyz je nakraji na platky. Kazdopadne sem s tim - mnam!;-D

0/0
5.3.2009 4:40

Králík z klobouku

Re: "lososi obložení kraby" nebo?

U pána, který si dává pávy s mákem, nemůžeš nikdy tušit, jak si bude servírovat kraby a lososy.

Taky by mohlo přijít do úvahy, jestli kuchyňskou úpravou lososi nepozbývají gramatické životnosti nebo gramaticky neměknou (tak jako jsou utopenci versus utopence).

0/0
5.3.2009 7:03

armyshop

Re: "lososi obložení kraby" nebo?

Kdo obložen čím, takže lososi obložení kraby, ale krabi obložení lososy:-/

0/0
5.3.2009 7:39

stock

Re: "lososi obložení kraby" nebo?

hloupost, stejně tak může být čím obložen kdo

0/0
5.3.2009 7:55





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.