Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Koupíme 107 obrněných transportérů Pandur, rozhodla vláda

Vláda schválila nákup 107 kolových obrněných transportérů Pandur II od rakouské firmy Steyr. Na tiskové konferenci po zasedání kabinetu to oznámil premiér Mirek Topolánek. Stát za ně zaplatí 14 a půl miliardy korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

chicagan

Co

takhle za tech 15 miliard protipovodnovy opatreni v tech nejhorsich mistech.

0/0
4.3.2009 2:17

Rakeis

Na co je potřebují ?

Budou jezdit doma, nebo jako stíhačky někde v prdelákově ?

0/0
3.3.2009 11:20

everlast1

uspora

Takze polovinu stroju za trictvrte penez.;-D

0/0
3.3.2009 9:32

Nikola Tesla

Re: uspora

také mi to nějak nesedí...vypověděly jsme zakázku na 199 transporterů za 20miliard a teď jich koupíme za 14,5 miliardy jen 107? Nějak mi to hapruje a vychází dráž o skoro 4miliardy...takhle se hospodaříRv

0/0
3.3.2009 10:11

havran80

Re: uspora

Ne, prosím přečtě te si diskuzi už se tu o tomto faktu probralo.

Ve zkratce méně kusů = větší cena. Přesto na tom ČR ušetří.

0/0
3.3.2009 10:52

chicagan

Re: uspora

Kdyby sme chteli jeden tak bude stat tak miliardu.

0/0
4.3.2009 2:18

cejkis

Jinými slovy, co zakázka to bez výběrového řízení

nebo podělané výběrové řízení

Padáky, stihací letouny, tanky, cvičné nepancéřované bitevníky, transportéry, modernizace vrtulníků, dělostřelecké radary, ruční protiletadlové systémy, dopravní letouny....

ukažte mi jednu zakázku, která má hlavu a patu!!!

0/0
3.3.2009 7:15

ET_demokrat

hehehé 2

Jo a je tu někde blbecKříž?

0/0
3.3.2009 6:11

ET_demokrat

hehehehéééééééé

Česká TV včera večer uveřejnila názor údajného experta na zbrojní techniku, který prohlásil, že je to ouplně špatně, že Pandur je pro českou rudou armádu technika NAPROSTO NEVHODNÁ. Více nedali.

0/0
3.3.2009 6:11

solipsista

koncepce vyzbrojeni armady?????

Ok. Tak se pojdme podivat na vozovy park AČR na misi v Afghanu. Land Rover Defender, HMMWV, Dingo 2, Iveco a ted mozna i Pandur.... ty dalsi stroje v teto kategorii neznam. Jaka v tom je koncepce, kdyz mame na misi ve vozovem parku tolik ruznych stroju?? Muzeme si to financne dovolit vzhledem k ruznemu servisu techto stroju, nahradnich dilu, vycvyku posadek apod. Koordinuje se nakup nasi techniky s koalicnimi partnery? Proc mame Dinga a ne MRAP, kdyz je maji nasi partneri a jsou 3x levnejsi, maji skoro 2x vyssi balistickou ochranu a jsou provereny misemi v Iraku?? Politici snazte se myslet na volice. Nebude nas to tolik stat.

0/0
3.3.2009 6:02

cejkis

Re: koncepce vyzbrojeni armady?????

To máš tak. Jsou dvě varianty:

a) na MO sedí hovada, kteří nevědí, že všechny armády na této planetě urychleně nakupují MRAP. A tak tuto situaci nechají dohnít tak daleko, že je musí koupit bez výběrového řízení z důvodu rychlosti. Pak přijde nějaká překupnická agentura, třeba omnipol a prodá MO Dingo2 neb na to mají největší zisk. SOGu se to nelíbí a jelikož mají výsadní postavení tak si prosadí lepší Iveco pro své muže.

b) na MO sedí hajzlové, kteří to schválně nechají dojít tak daleko, aby mohli kupovat techniku bez tendru.

Takže suma sumárum:

Standardní vozidlo je Landrover 110 s tím že ještě nejsou naplněny počty a z toho důvodu se stále používá i paraelně UAZ. Dále nám chybí MRAP a urychleně a bezkoncepčně máme již ve výzbroji Dingo2, Iveco ILV a zapůjčené Humwee se zvýšenou avšak nedostatečnou balistickou  ochranou. Dále používáme BVP1,2 s tím, že pro použití v moderním konfliktu je nutné je modernizovat viz 4ks pro Afgánistán. OT64 jsou v zahraničí také.

0/0
3.3.2009 7:03

cejkis

Re: koncepce vyzbrojeni armady?????

Dále máme Mi24, Mi17 Mi171š které pro použití v misích musí rovněž projít modernizací. Nedávno zveřejněná čísla ukazují že jeden modernizační paket pro Mi171š stojí 100mil CZK. Pro porovnání cena UH-60 BlackHawk je 6mil. USD a MH-60 je za 10mil USD. Jinými slovy, s kurzem minulého roku jsme za stejné prachy mohli mít nové BlakHawk ;-(

Dále AČR nakoupila 72ks jednosedadlový L-159A bez konceptu a bez provozního kapitálu a i přes upozornění výrobce nekoupila dvojmístné verze. Nakonec objednala přestavbu 4ks na dvojsedadlové verze L-159T1. Tento projekt je ukázkou managerských schopností lidí na MO.

Teď chce vláda vyměnit 3ksL159A+2ksL159T1 za 1ks C295 a tím se zbavit přebytečných kusů. Z poheldu výrobce dopravních c295 je to taktika, kdy všichni vědí, že AČR potřebuje 3-4dopravní letouny a tím pádem již bude muset koupit c295 neboť bude mít zavedený tento typ ve výzbroji.

0/0
3.3.2009 7:13

profik.militarista

Re: koncepce vyzbrojeni armady?????

Velmi zajímavé porovnávat Mi171š s UH-60... vrtulník pro přepravu 26 vojáků s vrtulníkem pro přepravu 11...

0/0
3.3.2009 8:03

Rokoko12

Koupime107 obrnenych transporteru Pandur...

Richtig, tak se musi bojovat,proti hospodarske krizi,kdyz uz nic lepsiho, tak dame alespon vydelat zbrojnimu prumyslu.

0/0
3.3.2009 0:16

gen.MacArthur

K tomu není co dodat!

Za ČSSD jeden transportér - 100 miliónů

Za ODS   jeden transportér  - 135 miliónů :-©  Rv

0/0
2.3.2009 23:43

gagaryn

Re: K tomu není co dodat!

nojo, ale ten transportér má navíc chromovanou koncovku výfuku a svítící ventilky.R^

0/0
3.3.2009 7:19

cvergl

Jak si postavit pomník

to si zase vládnoucí garnitura musí postavit pomník za prachy daňových poplatníku:-©.Všichni převrací každou kačku,ale armáda si kupuje transportéry,který jí budou úplně k h.vnu a ještě za tak těžký love.Zajímalo by mě,jestli s tím budou vojenští šofci umět jezdit,nebo jestli ještě bude za pár desítek miliónů školení,nejlíp v Rakousku v Alpách v plné lyžařské sezoně.Eště,že to nekoupili někde dál.Su zvědavej co si od nás koupí Rakousko??Hurá do Evropy a do světa.(Y)

0/0
2.3.2009 23:39

Pepan 1

Zase "dobrý " byznys!!

Opravdu z pohledu daňového poplatníka, opět "dobrý" byznys a v "dobrou" dobu - naši představitelé jsou opravdu "géniové"!! Je to v cajku 200 transportérů za 20 miliard, to se moc nepovedlo, ale 100 transportérů (v době krize a na nic je nepotřebujeme!!) za 15miliard tak to může uzavřít jenom trotl a nebo Topolánek(Y)(Y):-©:-©!!

0/0
2.3.2009 22:19

Hery

Re: Zase "dobrý " byznys!!

R^R^R^

0/0
2.3.2009 22:36

havran80

Re: Zase "dobrý " byznys!!

OPět už se to v diskuzi řešilo. Méně strojů = vyšší cena ale budo.ucí =uspora na provozu

0/0
3.3.2009 11:19

Hery

Lidi dožívaj jak odpad, ale hlavně, že budou transportéry

Zase tunel jako prase. Tolik peněz za rakouský šunty a tady není pár milionů na výstavbu, anebo modernizaci LDN. Pro neznalé se jedná o Léčebny dlouhodobě nemocných, které jsou ve většině případů v katastrofálním stavu a lidé, kteří celý život poctivě pracovali, zde přežívají za otřesných a nedůstojných podmínek. Jestli pak by si soudruzi z vlády vůbec dokázali představit žít, anebo dožívat za takovýchto podmínek? Transportéry, lyžovačka v Liberci, Gruzie, Kosovo, Lotyšsko, předražená letadla, Pendolína, která spíš stojí, než jezdí, řada prohraných arbitráží a pak ta banda co nám vládne nemá v rozpočtu několik desítek milionů na to, aby lidi nemuseli umírat jako ten nejhorší odpad. Boží mlýny melou doufám spravedlivě a jednou dojde i na tu pakáž, co nám vládne.

0/0
2.3.2009 22:12

_Aleister_

Re: Lidi dožívaj jak odpad, ale hlavně, že budou transportéry

no objektivně vzato, někteří byli za života taky pěkné svině ... ty boží mlýne :-)

0/0
2.3.2009 22:23

havran80

Re: Lidi dožívaj jak odpad, ale hlavně, že budou transportéry

Fajn, zajímavý názor. Leč zcela "off topic".

0/0
3.3.2009 11:21

meldik

pandur apod...

nejsem tedy vubec nadsen ze ma prijit na utvar tohle :-/ ma to spousty minusu oproti BVP. Sice se porad rika ze to ma nahradit OTecko, ale kdy OTecka jsou? Jeden zdravotni v Afg, ktery nikam nevvjizdi, tusim ze snad 10 je jich v Kosovu a zbytek je ve Vyskove na vycvik a na stani :-/ takze nechapu kde to ty OTcka ma nahradit...ma to nahradit BVP-2, ale to jsou blbuvzdorne chovani co se tyce chovani vojaka ke stroji na rozdil od tohoto.Napriklad pred vjezdem do lesa se musi slozit zbranova lafeta aby se neposkodila:-( atd...

co se tyce Dinga a Iveca...porovnavate hrusky a jablka.ano oboji je ovoce a oboji roste na strome ale to je tak vse. Iveco je Italska kopie Hummvee, ktera ac se to nezda, vydrzi vic pri najezdu na nejakou pozemni minu nez Dingo, da se do toho zabudovat granatomet AGS-17 nebo DSK 12.7 mm atd.Na druhou stranu ale to ma napriklad hlinikovy/duralovy naraznik a ostatni ramy...

0/0
2.3.2009 20:35

meldik

Re: pandur apod...

takze se to rychle znici...v praxi overeno pri autoskole na to ;-) Dingo oproti tomu ma vydrzet 8kg trhaviny v nejslabsim miste a cca 13-16kg pri vybuchu pod kolo a je to spise takovy pancerovany autobus.je to proste pro neco jineho.Co se motoru tyce, do Dinga 2 nejde zabudovat jiny motor,nez ten co tam je(Mercedes o objemu 4801ccm s vykonem 163kW = 222PS s kroutakem 810nM),do Dinga 1 lze dat silnejsi.Tohle mam od technika z KMW (vyrobce).Neco malo, cca 1000km, jsem s nim najezdil a neni to spatne auto, ale clovek to musi umet ridit a nejezdit treba na automat, upustit si kola v terenu apod...je to jako s kazdym jinym autem.zalezi hlavne na ridici

0/0
2.3.2009 20:40

orca

doporucuji jich koupit vice!!!

No mohli by se hodit na potlaceni socialnich nepokoju...:-P

0/0
2.3.2009 20:12

fekete

Nevim,

ale něco mi tu hodně nesedí ba dokonce smrdí...........;-€

Dávat práci těm omezenejm protitemelínskejm šmejdům ???

0/0
2.3.2009 19:59

tučňák v exilu

Re: Nevim,

Většina té práce proběhne v našich firmách :-)

0/0
2.3.2009 20:00

fekete

Re: Nevim,

to je sice hezký,ale nevěřim jim ani za mák a jsem zvědavej na to,jak to bude probíhat. A vůbec,proč vyhazovat prachy na ótéčka,když hudinkám v Chomutově kradou socdáfky.....;-D;-D;-D

0/0
2.3.2009 20:03

chios

Tady neco nehraje

Ja myslel, ze tim nakupem transporteru to ma Karel u reprezentace Rakouska pojistene az do MS.

0/0
2.3.2009 19:42

cejkis

107ks = přezbrojení jedné brigády

a co ta druhá, která tvoří druhou polovinu pozemních sil ? ;-D

0/0
2.3.2009 19:12

tučňák v exilu

Re: 107ks = přezbrojení jedné brigády

Pokud vím, ta druhá měla mít od začátku zachován mix BVP+T-72

0/0
2.3.2009 19:26

cejkis

Trocha čísel

199ks/20mld CZK tj. cca 100,5mil CZK/ks

107ks/14,5mld CZK  cca 135,5mil CZK/ks

Taky by mě zajímalo jaký level ochrany objednali. Neboť standard proti minám u Panduru je level 2b a proti střelám a fragmentům level 3. Kvůli nízké odolnosti 2b se upravovalo zadání, aby Pandur II prošel.

Level 2b říká, že to vydrží výbuch protitankové nálože o hmotnosti trhaviny do 6kg pod trupem vozu.

Pro porovnání, nová vozidla pro US Army jsou Level 4+ tj. více než 10kg pod trupem vozu.

0/0
2.3.2009 18:54

Brainwashington

Raději OTéčko nebo BVPéčko, než tydle srágory!

Steyr je chrysler(Jeep) a to sou pěkkný tentonoc - papundeklový náboje kol ap!;-D

Ostatně, je to jedno, v Avgamistánu to Talibanco rozmlátěji RPGéčkama na maděru tak či tak...;-D Akorát tě 24 milijard mohlo bejt utraceno v době krise v Česku. Zrádcovská vláda to cpe Rakušákům! Fůj! a, oslavné články iDnes nezap'rou tradici svazáckých agitek z roku 1951 od p.Rumla!;-D

0/0
2.3.2009 18:37

starý krokodíl

Re: Raději OTéčko nebo BVPéčko, než tydle srágory!

Zase vyhozené peníze.Koupit nemoderní obrněné auto je přepych.A pak naco ? Kupte méně ale kvalitnější.24 miliárd jsou vyhozené peníze.Což to takhle nacpat do nemocnic a koupit moderní přístroje ?Kdo o tom rozhoduje ? Starý senilní generál a jeho kámoši ? Jistě za to budou provize,na které se časem přijde.Ostuda.;-D(Y)Rv

0/0
2.3.2009 19:19

wiki5.5

nejlepsi je

kupovat transportery od zeme ktera nema ani armadu

0/0
2.3.2009 18:19

havran80

Re: nejlepsi je

Rakousko, že nemá armádu ? Ale jdi....

0/0
2.3.2009 18:24

wiki5.5

Re: nejlepsi je

pokud vim v roce 1955 vyhlasili nekonecne trvajici neutralitu, takze jejich armada je spis pro ukazku nez pro nejaky boj

0/0
2.3.2009 18:46

tučňák v exilu

Re: nejlepsi je

Právě naopak ;) Na válku se připravovali celkem pečlivě. I když je to nějaké divné, sice byli neutrální, ale kupodivu se připravovali jen na boj proti invazi sil Varšavské Smlouvy ;)

0/0
2.3.2009 19:04

wiki5.5

Re: nejlepsi je

vzdyt rikam, ze jsou pro srandu...

0/0
2.3.2009 19:15

sirc

Re: nejlepsi je

Rakouská armáda je srovnatelná s tou českou

0/0
2.3.2009 19:20

wiki5.5

Re: nejlepsi je

taky nikdo z Cech zadnou vojenskou techniku nekupuje, krome jednoho maleho objevu zvaneho Vera

0/0
2.3.2009 19:29

sirc

Re: nejlepsi je

To by ses hochu divil, kolik vojenského materiálu vlastní produkce, vyvážíme.

0/0
2.3.2009 20:42

wiki5.5

Re: nejlepsi je

ano semtex do lybie je uz tradice

0/0
2.3.2009 21:03

Hery

Re: nejlepsi je

Víš velký kulový o našem zbrojním průmyslu. Před slavnou revolucí v 1989 jsme byli špičkou v tomto oboru.

0/0
2.3.2009 21:54

wiki5.5

Re: nejlepsi je

no za prve jsem si myslel, ze to uz je 20 let zpet a za druhe dyt rikam, semtex byl domacim jmenem vsech teroristu

0/0
2.3.2009 22:04

churchill1

Re: nejlepsi je

Máš pravdu,předsedo! Japonce jsme také před lety učili vyrábět motorky.

0/0
3.3.2009 0:37

Ti-Li-Ling

Nestačilo by Lego?

))

0/0
2.3.2009 18:12

rebbe

Je to už stará tradice, PZ.Kpfw.38(t) byly už 1939

ve výzbroji německo-rakouského Wehrmachtu. Ukořistili jich (bez zaplacení) 78 kusů, k tomu si vzali ještě 202 kusů typu PzKpfw.35(t). Další škodovácké tanky si nechali ještě vyrobit v protektorátu. V tažení proti Francii byly naše Škodovky nosným pilířem německých tankových jednotek.

Takže si teď zase nějaká ta vozítka nakoupíme v Rakousku, na rozdíl od nacionálních socialistů je ale také zaplatíme. Zaplať Pámbu!EU

0/0
2.3.2009 18:09

Vestor

Hmm

Tady je zase stádo brouků pytlíků. Prej na co nám transportéry budou a je to drahý, ať si to militaristi platí sami... Naopak tyhle transportéry mají narozdíl od těžkých tanků nebo nadzvukových stíhaček smysl. Gripeny sou nám na houby, protože na nějaký případný konflikt je jich málo a na obranu vzdušného prostoru by stačilo L-159 vybavit novými raketami vzduch-vzduch. Tyhle transportéry sou lehké, takže se dají snadno přepravit do různých konfliktů, kde bude pomáhat AČR. Dají se právě využít i při povodních a narozdíl od pásáků tolik neničí silnice.

0/0
2.3.2009 17:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.