Diskuze

Ministerstvo si „došláplo“ na chybující laboratoře, polovina auditem neprošla

Udělala to stejně, jako to dělají statisíce Češek. Nechala se vyšetřit u gynekologa a za týden si zavolala pro výsledky. "Vše je v pořádku," ubezpečil pacientku lékař. Dokonce dvakrát v témže roce. Dnes mladá žena už třetí rok bojuje s rakovinou děložního čípku a stejně dlouhou dobu se soudí s gynekologem i laboratoří, kde její výsledky hodnotili.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

karel60

27. 2. 2009 14:14
Testy na okultní krvácení

jsou také na nic. Protože jsem měl krvácivé vnitřní haemeroidy, pěkně jsem tu krev na Hemocult napatlal. Výsledek byl na přítomnost krve negativní. Vyhodnocení neprovádí laboratoř, ale sestra praktického lékaře. Na upozornění, že poslední tři vzorky byla krev, reagovala slovy, že buď byl prošlý Hemocult nebo kontrolní činidlo, ale že se nic neděje. Jsou to jen vyhozené peníze.

0 0
možnosti

Hucul

27. 2. 2009 13:42
A co prostata?

Kdy budou kontroly na rakovinu prostaty stejne bezne a caste jako kontroly na rakovinu delozniho hrdla nebo prsu? Chapu, ze se chlap casto stydi takove veci s doktorem resit, ale prave proto je nutne, aby byl na takoveto prohlidky tlacen. Je absurdni, jak moc se zvysila vnimavost lidi vuci typicky zenskym rakovinam, zatimco typicky muzskou rakovinu si jako hrozbu uvedomuje tak hrozne malokdo.

0 0
možnosti

monkey1

27. 2. 2009 14:12
Re: A co prostata?

Myslím, že to bude ze stejného důvodu jako neochota pánů tvorstva podstupovat spermiogram :) S chlapem - a jeho mužstvím - přece nemůže být něco v pořádku.

0 0
možnosti

PedroKV

27. 2. 2009 11:55
Já to na mzcr.cz nemůžu najít

navíc ty jejich stránky se hrozně vlečou, to mají připojení 33,6 analogovým modemem?

0 0
možnosti

Lam0r

27. 2. 2009 11:22
ble

normálka. Známá trpěla závratemi a v ČR jí nebyli schopný nikde nic najít, byla na veškerých vyšetření. Rodina tí tedy rychle odvezla do zahraničí, kde udělali práci pořádně a diagnostikovali nádor. Teď už je po úspěšné operaci a žije. Zůstat u nás v Česku, tak už tu není... Smutný obrázek českého zdravotnictví.

0 0
možnosti

blecha1

27. 2. 2009 11:54
Re: ble

Není jediná s takovými zkušenostmi. V Česku se hodí mít aspoň známosti v porádných nemocnicích v Praze, pokud to ne, tak za kopečkama. :-P

0 0
možnosti

Labruna

27. 2. 2009 11:19
Jde především o kšeft, zdraví je vedlejší!

Dokud půjde ve zdravotnictví jen o snižování nákladů a co největší zisk, budou lékaři spolupracovat s co nejlacinějšími laboratořemi, které zaměstnávají levné, méně kvalifikované pracovní síly, které odvádějí levnou, ale méně kvalifikovanou práci. Jenomže zdraví je to nejcennější, co máme.

0 0
možnosti

Amálie

27. 2. 2009 11:12
Proboha, co je to za bordel???

Jak je něco takového vůbec možné? Potentáti asi dobře vědí, proč se léčí jen na špičkových pracovištích nebo v zahraničí. Rv

0 0
možnosti

blecha1

27. 2. 2009 11:15
Re: Proboha, co je to za bordel???

Ano přesně tak nejlépe je si vydělat prachy a zaplatiti si vyšetření na západě nebo v USA. Nezapomeňte, že žijteve v ojst bloku, podregion český kocourkov. ;-D :-© Já kožto odborník, asi tak :-©, proto mě odbornost zde radši přeatává živit, bo bych zvracel neustále :-P

0 0
možnosti

Syryn

27. 2. 2009 10:44
wha is det???

..kazdy den nake uletle zpravy ze stredu Evropy,Kocourkova...,kdyz se na to clovek podiva globalne,tak zijem v absolutnim bordelu...Mejte se fajn.

0 0
možnosti

myryjam1

27. 2. 2009 10:32
dvě drobné připomínky

Za prvé se teda má ministerstvo čím chlubit, že do dnešního dne neexistovala kontrola kvality laboratoří, za druhé jak už někdo tady psal, kontroly jsou od toho , aby něco našly, a takto podaný článek nám neudává, v čem laboratoře nevyhověly, víme všichni, na jakých banalitách někdy kontroly bazírují. Kromě toho takováto zpráva je úplně skvělá, ta určitě "nažene lidi do ordinací" - někdo si totiž řekne - já podstupuju pravidelně nepříjemné vyšetření a ono se tomu stejně nedá věřit , tak co bych tam chodil

0 0
možnosti

e-velina

27. 2. 2009 11:04
Re: dvě drobné připomínky

No podstatou clanku bylo to, ze pani byla dle laboratornich vysledku 2x po sobe o.k. a pritom mela rakovinu, to mi jako banalita nepripada... Ano, kontrolou urcite mohly neprojit i laboratore za nejaky mensi "prestupek", ale je to natolik citliva oblast, ze by snad ta jistota spravneho vysledku mela byt snad aspon 99%ni, ne? A kdyz uz by byl treba vysledek nejisty, mel by se provest test jeste jednou, a ne nechat to tak, dyt ono to nejak dopadne... A s tim dopadem clanku  - nevim jak vas, ale mne to od kontrol urcite neodradi, naopak...

0 0
možnosti

Hellmoon

27. 2. 2009 9:56
češky

v textu:

Pro Češky je to po mnoha letech dobrá zpráva. Ročně rakovinou na děložním čípku onemocní tisíc žen, každých dvacet hodin jedna žena umírá.

no ať žije sarkazmus :-/

0 0
možnosti

singlemalt

27. 2. 2009 9:48
Stejný průser byla chybná diagnostika u histologických

materiálů zpracovaných v průběhu operace. Běhá u nás pár dam po zbytečné ablaci prsu a ještě vděčné, jak se to povedlo a nemají recidivu....:-/

0 0
možnosti