Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ministerstvo si „došláplo“ na chybující laboratoře, polovina auditem neprošla

Udělala to stejně, jako to dělají statisíce Češek. Nechala se vyšetřit u gynekologa a za týden si zavolala pro výsledky. "Vše je v pořádku," ubezpečil pacientku lékař. Dokonce dvakrát v témže roce. Dnes mladá žena už třetí rok bojuje s rakovinou děložního čípku a stejně dlouhou dobu se soudí s gynekologem i laboratoří, kde její výsledky hodnotili.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

karel60

Testy na okultní krvácení

jsou také na nic. Protože jsem měl krvácivé vnitřní haemeroidy, pěkně jsem tu krev na Hemocult napatlal. Výsledek byl na přítomnost krve negativní. Vyhodnocení neprovádí laboratoř, ale sestra praktického lékaře. Na upozornění, že poslední tři vzorky byla krev, reagovala slovy, že buď byl prošlý Hemocult nebo kontrolní činidlo, ale že se nic neděje. Jsou to jen vyhozené peníze.

0/0
27.2.2009 14:14

Hucul

A co prostata?

Kdy budou kontroly na rakovinu prostaty stejne bezne a caste jako kontroly na rakovinu delozniho hrdla nebo prsu? Chapu, ze se chlap casto stydi takove veci s doktorem resit, ale prave proto je nutne, aby byl na takoveto prohlidky tlacen. Je absurdni, jak moc se zvysila vnimavost lidi vuci typicky zenskym rakovinam, zatimco typicky muzskou rakovinu si jako hrozbu uvedomuje tak hrozne malokdo.

0/0
27.2.2009 13:42

monkey1

Re: A co prostata?

Myslím, že to bude ze stejného důvodu jako neochota pánů tvorstva podstupovat spermiogram :) S chlapem - a jeho mužstvím - přece nemůže být něco v pořádku.

0/0
27.2.2009 14:12

monkey1

Re: A co prostata?

v nepořádku

0/0
27.2.2009 14:13

e-velina

Re: A co prostata?

Ja se obavam, ze povedomi o rakovine prostaty je na docela dobre urovni, ale problem je spis v neochote muzu na jeji vysetreni chodit... Zeny jsou diky gynekologii v tomto ohledu "otrlejsi" a i kdyz je gynekologicke vysetreni sakra neprijemne a nic pro stydlive povahy, preci jen zena na prohlidky chodit musi (bud kvuli antikoncepci, castejsim gynekoloogickym problemum nebo porodu atd.)... Chlapi moc dobre vi, ze jim rakovina prostaty hrozi a ze by na vysetreni jit meli, ale jsou holt "poserove", dokud jim netece do bot, nepujdou si nechat preci strkat neco do zadku a ukazovat nekde svoje naradi :)

0/0
27.2.2009 14:53

VBL

Re: A co prostata?

Slysela jsem nazor - vzesly od pracovniku mediciny - ze test na prostatu  (je to myslim ve zkratce PSA)  neda vubec jednoznacny vysledek (podobne jako jine), protoze vychazi hodne testu pozitivne negativnich a naopak negativne pozitivnich. Tento nazor byl dolozen  konecnou vetou, ze "vetsina muzu zemre s rakovinou prostaty nez na rakovinu  prostaty."

Kazdy si to muze vylozit jak chce.

0/0
27.2.2009 15:52

PedroKV

Já to na mzcr.cz nemůžu najít

navíc ty jejich stránky se hrozně vlečou, to mají připojení 33,6 analogovým modemem?

0/0
27.2.2009 11:55

Lam0r

ble

normálka. Známá trpěla závratemi a v ČR jí nebyli schopný nikde nic najít, byla na veškerých vyšetření. Rodina tí tedy rychle odvezla do zahraničí, kde udělali práci pořádně a diagnostikovali nádor. Teď už je po úspěšné operaci a žije. Zůstat u nás v Česku, tak už tu není... Smutný obrázek českého zdravotnictví.

0/0
27.2.2009 11:22

blecha1

Re: ble

Není jediná s takovými zkušenostmi. V Česku se hodí mít aspoň známosti v porádných nemocnicích v Praze, pokud to ne, tak za kopečkama. :-P

0/0
27.2.2009 11:54

Labruna

Jde především o kšeft, zdraví je vedlejší!

Dokud půjde ve zdravotnictví jen o snižování nákladů a co největší zisk, budou lékaři spolupracovat s co nejlacinějšími laboratořemi, které zaměstnávají levné, méně kvalifikované pracovní síly, které odvádějí levnou, ale méně kvalifikovanou práci. Jenomže zdraví je to nejcennější, co máme.

0/0
27.2.2009 11:19

Amálie

Proboha, co je to za bordel???

Jak je něco takového vůbec možné? Potentáti asi dobře vědí, proč se léčí jen na špičkových pracovištích nebo v zahraničí. Rv

0/0
27.2.2009 11:12

blecha1

Re: Proboha, co je to za bordel???

Ano přesně tak nejlépe je si vydělat prachy a zaplatiti si vyšetření na západě nebo v USA. Nezapomeňte, že žijteve v ojst bloku, podregion český kocourkov. ;-D :-© Já kožto odborník, asi tak :-©, proto mě odbornost zde radši přeatává živit, bo bych zvracel neustále :-P

0/0
27.2.2009 11:15

Syryn

wha is det???

..kazdy den nake uletle zpravy ze stredu Evropy,Kocourkova...,kdyz se na to clovek podiva globalne,tak zijem v absolutnim bordelu...Mejte se fajn.

0/0
27.2.2009 10:44

myryjam1

dvě drobné připomínky

Za prvé se teda má ministerstvo čím chlubit, že do dnešního dne neexistovala kontrola kvality laboratoří, za druhé jak už někdo tady psal, kontroly jsou od toho , aby něco našly, a takto podaný článek nám neudává, v čem laboratoře nevyhověly, víme všichni, na jakých banalitách někdy kontroly bazírují. Kromě toho takováto zpráva je úplně skvělá, ta určitě "nažene lidi do ordinací" - někdo si totiž řekne - já podstupuju pravidelně nepříjemné vyšetření a ono se tomu stejně nedá věřit , tak co bych tam chodil

0/0
27.2.2009 10:32

e-velina

Re: dvě drobné připomínky

No podstatou clanku bylo to, ze pani byla dle laboratornich vysledku 2x po sobe o.k. a pritom mela rakovinu, to mi jako banalita nepripada... Ano, kontrolou urcite mohly neprojit i laboratore za nejaky mensi "prestupek", ale je to natolik citliva oblast, ze by snad ta jistota spravneho vysledku mela byt snad aspon 99%ni, ne? A kdyz uz by byl treba vysledek nejisty, mel by se provest test jeste jednou, a ne nechat to tak, dyt ono to nejak dopadne... A s tim dopadem clanku  - nevim jak vas, ale mne to od kontrol urcite neodradi, naopak...

0/0
27.2.2009 11:04

myryjam1

Re: dvě drobné připomínky

já jsem nekomentovala případ té paní, ale kontroly ministerstva a článek idnes, paní je mně samozřejmě líto, přeji jí uzdravení a taky ať vysoudí pořádný balík za to, co si musela prožít

0/0
27.2.2009 11:59

myryjam1

Re: dvě drobné připomínky

další věc, vypadl z toho gynekolog, jak byl stěr odebraný, kam všude byl zaslaný, například moje gynekoložka, když jsem měla delší dobu záněty, vzorky odebírala častěji a poslala do více laboratoří na více testů, tím jenom, že mě článek neodradí, ale znám mentalitu lidí

0/0
27.2.2009 12:06

Josef Hertl

Re: dvě drobné připomínky

Já bych se nedivil, kdyby audity zjistily malý počet WC na počet pracovníků laboratoře, chybějící proškolení o bezpečnosti práce u laborantky Náglfóglburdebaníkové a podobné "závažné" delikty.

0/0
27.2.2009 11:46

Hellmoon

češky

v textu:

Pro Češky je to po mnoha letech dobrá zpráva. Ročně rakovinou na děložním čípku onemocní tisíc žen, každých dvacet hodin jedna žena umírá.

no ať žije sarkazmus :-/

0/0
27.2.2009 9:56

singlemalt

Stejný průser byla chybná diagnostika u histologických

materiálů zpracovaných v průběhu operace. Běhá u nás pár dam po zbytečné ablaci prsu a ještě vděčné, jak se to povedlo a nemají recidivu....:-/

0/0
27.2.2009 9:48

dedko

Problém.

Problém je v tom, že zminěné cytologické laboratoře ( centra) pracují se skrinerkami, která nátěry hodnotí. Jsou sice zaškolené, ale nemají komplexní patologické vysokoškolské vzdělání jako kval0ifikovaní lékaři patologové. Gynekologové si vymohli, že vyšetření budou zpracovávat tyto laboratoře, kde vysokoškolsky vzdělaný a atestovaný lékař vidi jen  zlomek výsledků. Vyšetření se má dělat metodou podle nemocnice Bethesda v USA. Ale naše vyšetření se od tamního velmi diametrálně liší ! A především není hodnoceno komplexně vysokoškolákem s patřičnými atestacemi. V tom je problém chybovosti laboratoří tohoto typu..

0/0
27.2.2009 9:48

eSimona

Re: Problém.

Nevím, jak se vyšetření provádí dnes, ale před 20 lety, kdy jsem v laboratoři pracovala, připravila preparát laborantka (tehdy gymnázium + 2 roky odborná nástavba včetně atestací) a pod mikroskopem ho hodnotil lékař - patolog. Každopádně do hry vstupuje lidský faktor ... a někdo je pečlivý více, jiný méně.

0/0
27.2.2009 10:47

singlemalt

Nejsem si jistý, ale

měl jsem za to, že certifikáty laboratořím na onkologické prevence se udělují až po splnění náročných kritérií. Nevím kdo z ministrů má na triku uvolnění podmínek.;-(

0/0
27.2.2009 9:45

rudastraka

zdravotnictvi podle CSSD

"Dnes mladá žena už třetí rok bojuje s rakovinou ..."

paraleny a acylpiriny zadara, kdo dostane rakovinu to ma stejne spocitany a jako volic je vodepsanej - to je uvaźovani sosanu a jejich tricetikorunovych volicu

0/0
27.2.2009 9:38

habit

Re: zdravotnictvi podle CSSD

... doopravdy nemocní mají nulový voličský potenciál, a taky vědí jaké je to platit za zdraví, takže jsou pro socany neprespektivní...

0/0
27.2.2009 9:42

singlemalt

Milé dámy, s mamografy je to v bledě modrém....

0/0
27.2.2009 9:36

e-velina

Stranky Ministrstav zdravotnicvi...

seznam je tady: http://www.mzcr.cz/Odbornik/Pages/197-zdravotni-zarizeni-doporucena-ke-screeningu-karcinomu-delozniho-hrdla.html ovsem jima mne hruza, treba ze Zlina tam neni ani jedna laborator, vse v okolnich mestech, takze pochybuju, ze nejaky gynekolog ze skoro 100 tis. mesta posila stery do laborek 30km daleko...

0/0
27.2.2009 9:28

habit

Re: Stranky Ministrstav zdravotnicvi...

... nevím nakolik jsou podobné laboratoře vytížené, ale myslím že se vyplatí mít radši jen pár specializovaných pracovišť opravdu na úrovni s kvalifikovaným personálem a špičkovým vybavením, než laboratoř v každé vesničce střediskové, která umí zjistit maximálně slintavku a dobytčí mor - to že taková laboratoř není ve 100tis. městě ale třeba v 20tis. městečku opodál může být tím, že v tom městečku holt byli lepší...

0/0
27.2.2009 9:39

e-velina

Re: Stranky Ministrstav zdravotnicvi...

... s tim samozrejme souhlasim, ja jen psala, ze mam opravnene podezreni, ze proste ve Zline, byt je to krajske mesto, proste podle toho seznamu neni ani jedna laborator, ktera by prosla, cimz mi z toho vyplyva, ze me vysledky se do zadne dobre laboratore nikdy nedostaly...

0/0
27.2.2009 9:43

PedroKV

Re: Stranky Ministrstav zdravotnicvi...

na této stránce se píše stav k 1.1.2008, tj. před rokem a kus.

0/0
27.2.2009 11:57

habit

... to neva, důležité je, že se nemusely platit poplatky...

... a i paralen se vyplatilo brát na recept - nejde přece o zdraví skutečně nemocných, ale o spokojenost návštěvníků co si přijdou k doktorovi pokecat nebo se hodit marod...

0/0
27.2.2009 9:25

anika

Re: ... to neva, důležité je, že se nemusely platit poplatky...

jo tak to je pravda. plno důchodců co vysedávají a klábosí v čekárně, a když se dostanou na řadu, tak zjistí že je hodně hodin a nemají uvařeno. a ty co se dříve házeli marod jen proto, že bylo hezké počasí si to ted hodně rychle rozmyslí.

0/0
27.2.2009 9:29

petr_chytil_metr2

Re: ... to neva, důležité je, že se nemusely platit poplatky...

pěkná reakce na článek. Tohle by měli ukazovat všem těm desperáthovcům, co si tu určitě taky stěžují R^

0/0
27.2.2009 9:35

anika

komu věřit

moje sestra už léta navštěvuje gynekologa v Chebu, dělal jí stěry na čípku- výsledek "4". Jděte si vyřídit nástup do nemocnice.  byly jsme všichni z toho hodně špatný, já na té operaci byla, ale to už jsem měla jedno dítko, ona nemá žádné. přes známou se dostala k soukromé gyn. do Plzně, kde si nechala taky udělat stěry, šlo to do soukromé laborky a výsledek "2". to vše v rozmezí 3 týdnů. takže žádná operace,a vysvětlení, každá laborka to posuzuje jinak. a hlavně , přestala používat ty intimní mýdla a takový podobný věci. a od té doby má vše v normálu.

0/0
27.2.2009 9:22

singlemalt

Re: komu věřit

nebyl to ten bývalý milicionář?

0/0
27.2.2009 9:35

anika

Re: komu věřit

to nevím o kom mluvíš

0/0
27.2.2009 9:53

singlemalt

Re: komu věřit

o privátním gynekologovi který má za sebou kariéru v milicích:-/

0/0
27.2.2009 9:56

anika

Re: komu věřit

nevím, já se o takové věci nezajímám. ale asi jsi z Chebu či okolí, napiš alespon první dvě písmenka toho doktora a já ti řeknu jestli je to on

0/0
27.2.2009 10:02

singlemalt

Re: komu věřit

Ma

0/0
27.2.2009 10:27

farbinka

Re: komu věřit

ne ten to není, je to Sch

0/0
27.2.2009 10:54

singlemalt

Re: komu věřit

ten je z těch privátních nejmladší a má pověst spíše alibisty, který při malých nejasnostech pacientku odešle na kontrolu. Což není u primární péče chyba.

0/0
27.2.2009 11:02

eSimona

Re: komu věřit

Chápu, že to Vaši sestru rozhodilo, ale stále je to ta lepší varianta. Je lepší stanovit napřed IV a pak opravit na II, než být klidný s II a později zjistit, že to byla vlastně IV ... Výsledky se mohou lišit, do hry zde vstupuje lidský faktor a já se raději potkávám s přepečlivým laborantem než s lajdákem. Přeju hodně zdraví

0/0
27.2.2009 10:18

Spaky

štěstí?

několik let sem měla gynekologické potíže - opakované testy včetně cytologie byly v krajském městě, kde jsem žila, vždy negativní.

A pak jsem přišla do Prahy a měla štěstí - Hloubětínská gynekologie měla místo pro nové pacientky. A další štěstí - jejich laboratoř odhalila nález a okamžitě jsem šla na operaci - naštěstí stačila jen operace a pravidelné kontroly - podle lékaře to bylo ale za pět minut 12 a nález byl již evidentní i prohlídkou....

zůstávat v péči původní lékařky by mě tedy vývalo mohlo stát život, protože by zřejmě nález neodhalila nikdy......

0/0
27.2.2009 9:02

e-velina

Re: štěstí?

muzu se zeptat na to "krajske mesto"?

0/0
27.2.2009 9:08

987a9

Re: štěstí?

Co vas vede k tomu, ze jedne laborce verite a druhe ne ? Nechala jste si vysledek overit u treti ? A pokud by byl vysledek u treti takovy ci onaky, k cemu byste se priklonila ? Btw. pokud navstivite soukrome pracoviste, tak predpokladam, ze je vam jasne, ze tohle pracoviste zije z provadenych vykonu.

Ja se v medicine pohybuju, takze tak nejak vim, o cem mluvim.

0/0
27.2.2009 9:32

novoluni

Re: štěstí?

no ja tu gynekologii v Hloubetine znam dobre, taky mi nasli nalez a podrobila jsem se primo tam operaci. Dodnes toho trochu lituji, nebot v okamziku operace se to lepsilo a mozna by se to vyresilo prirozene. Ale pan doktor velka kapacita a odbornik na rakovinu na tom trval a ja byla dost mlada a nekladla odpor. Ovsem pak me neprestal rakovinou strasit, pri kazde navsteve a to jsem chodila co pul roku, ji tam videl a laborator vzdy OK. Je to uz 10 let a jeste ziju a bez potizi, pan doktor me casem unavil a tak chodim jinam. Alespon uz nemam tezky deprese z toho, ze brzo umru na rakovinu, jak pan doktor porad predpovidal. Jo mimochodem, jednou kdyz ji zase videl, tak mi rekl, ze vysledky budou az po prazdninach, protoze on ma ted 2 mesice volno. Takze ja byla vystrasena ze jsem nemocna a umru a on jel na prazdniny...

0/0
27.2.2009 10:15

VBL

Re: štěstí?

K necemu podobnemu doslo ve velke Britanii v 90. letech, kdyz zjistili u jedne laboratore, kolik vysledku je spatne zpracovanych. Nektere zeny zemrely, dalsi se lecily.

V Cesku je narok na gyn. stery 1x rocne; zajimalo by me do jake miry je nutnost  delat ster 1x rocne, ctu-li tvrzeni ceskych lekaru, ale i v zahranici, ze rakovina se vyviji nekolik let, takze i 1x rocne nei nutne.

Kde je pravda a kde jsou penize ?

0/0
27.2.2009 10:32

e-velina

Re: štěstí?

Rekla bych ze filozoficky vzato, rakovina se v tele vyvyji uz od narozeni, ale o tom to asi neni... Urcite ale pravidelne sledovani je potreba, kamaradce se stalo, ze byla na bezne kontrole, gynekolog na cipku nevidel nic spatneho a udelali ji stery a za cca 3 tydny dostala zpravu, at se dostavi ke kontrolnimu steru, ze vysledky nejsou dobre a uz po tech 3 tydnech pry byl nador viditelny okem, takze ji postupovala rakovina sakra rychle, takze kdyby spekulovala dle teorie, ze ma jeste 20 let cas, uz mohla byt taky po smrti...

0/0
27.2.2009 11:08

chemba

začněte podnikat a stát k vám pošle kontrolu

kdykoli se mu zlíbí a na cokoli.Např na protipožární ochranu, kontrolu z hygieny, ekology na nakládání s odpady, ze stavebního úřadu, z finančáku na DPH, na služební jízdy, na účedtnictví.A pořád dokola. A navíc audity na ISO a další a další.Ale že 50% laboratoří nevyhovuje, tak to roky nekontroluje.

0/0
27.2.2009 8:46

neurol23

Re: začněte podnikat a stát k vám pošle kontrolu

to je holt ta komousska mentalita "kazdej podnikatel je zlodej a je potreba ho poradne skripnout, zatimco zamestnanci (nejlip statni) jsou nejvetsi chudaci a je treba jim vsechno omluvit a nejlip po nich vubec nic nechtit, kdyz ani nemaji platy jako na zapade..." :-©Rv

0/0
27.2.2009 10:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.