Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stíhaný agent BIS Hučín vysoudil 200 tisíc odškodného. Je to málo, tvrdí

Bývalý důstojník Bezpečnostní informační služby Vladimír Hučín má nárok na 200 tisíc odškodného, rozhodl soud. Vůbec první odškodné, kterého se po letech peripetií Hučín domohl, se mu ale zdá příliš nízké. "Odvoláme se," řekl jeho právník Stanislav Devátý.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kakarel

Podněcoval

levicový extrémismus aby mohl na jeho hrozbu upozornit! Jaký rozdíl je mezi bonzákem z doby před revolucí a jaký z doby po revoluci?! Je to práskačské prase a nic jiného. Sedni si s takovým hai  zlem na pivo! Upozornit = prásknout! Bojovník za svobodu! Ne prase bonzácký! To platilo za každého režimu!!!:-©:-©:-©(Y)(Y)

0/0
26.2.2009 0:22

Forum angažovaných křesťanů

Na vině je Vítězný únor

Jde to z našich daní !  Stát zadlužil každého občana již cca 100 000 Kč.  Kdo to zaplatí ? Vondruška ?, Polednová ? Vaš ? Bez Vítězného února (http://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost-odkaz-vitezneho-unora-drp-/p_spolecnost.asp?c=A090224_103828_p_spolecnost_wag )  by nebyly dluhy  - Mašínové se mohli věnovat farmaření, nebyl by Zákon 247/48 o pracovních táborech, ani Z.218/1949 a V. Hučín  by chodil s rodinou na výlety.

0/0
26.2.2009 0:03

honzajaka

kdyby

něco takového udělal neznámý občan, doteď by seděl, holt někteří jsme si rovnější.

0/0
25.2.2009 21:42

medved_cz

Komunisticka sfine Bublan

Komunisticka sfine Bublan se pred soudem s Hucinem holedbal, ze bude Hucin odsouzen, ze jsou dukazy jiste. Proste chtel odsoudit nevinneho, stejne jako komuniste.

0/0
25.2.2009 14:27

Roman_

rok v base = 2 pohlavky rathovi

Jelikož jej soudy prohlásily za neviného, tak se musí brát že je nevinen. A potom u nás jeden rok v base pro neviného = 2 pohlavky rathovi. Opravdu zdejší zákony a soudnictví nemá chybičku.

0/0
25.2.2009 12:44

barbudo

Re: rok v base = 2 pohlavky rathovi

... takže on nebyl terorista? A kdo tedy? A on nekradl dávky? A kdo tedy?

0/0
25.2.2009 13:42

mtis

Re: rok v base = 2 pohlavky rathovi

Jdi blejt svůj boršč někam jinam.

0/0
25.2.2009 14:05

jiho3

Dobře investované peníze

Kdo už zapomněl - v době, kdy Hučín jako důstojník BIS působil na Moravě tam docházelo k záhadným pumovým útokům a dle jeho zpráv každou chvíli hrozilo ozbrojené povstání tajemných levicových teroristů. Co ho vyhodili, zavřeli a vzali mu výbušniny, všechno to záhadně přestalo a ať tam mají lidé starosti jakékoliv, ozbrojené povstání vskutku neproběhlo, byť ta jediná hráz proti němu, pan Hučín, zmizela ;-D  Tohle za 200.000 stálo.

0/0
25.2.2009 12:39

Lisen

Re: Dobře investované peníze

Souhlas, ale i za 200 000 Kč si ten tajemný agent BIS může znovu pořídit hezký arzenál prskavek.;-D

0/0
25.2.2009 13:10

barbudo

Amatérský terorista a drobný zlodějíček ...

... se zase předvádí ...

0/0
25.2.2009 11:44

karel62

Tvůj příspěvek pěkně dokumentuje, že komunističtí zločinci

a jejich příznivci nebyli nikdy potrestáni.

0/0
25.2.2009 12:04

rabín Šiml z Krakova

Re: Amatérský terorista a drobný zlodějíček ...

...říkají estébáčtí hajzlové.

0/0
25.2.2009 12:07

mtis

Re: Amatérský terorista a drobný zlodějíček ...

Pozdravuj Ludvu Zifčáků, Vořech.

0/0
25.2.2009 12:14

fleret1

Re: Amatérský terorista a drobný zlodějíček ...

Hucin je slusny clovek,coz se ani omylem neda rict o soudci,ktery v jeho pripade rozhodoval a uz v zadnem pripade o jedinnem zijicim komunistovi - to jsou prasata --- verim tomu,ze i ten tzv. soudce,v cesku spise rozhodci nejakeho zapasu,je "byvalym" komousem,cili prasetem.!

0/0
25.2.2009 12:20

modrá šlápota

Re: Amatérský terorista a drobný zlodějíček ...

Hučín je debil a grázl.

0/0
25.2.2009 12:21

mtis

Re: Amatérský terorista a drobný zlodějíček ...

Čau Ludvo! ;-D;-D;-D

0/0
25.2.2009 12:21

modrá šlápota

Re: Amatérský terorista a drobný zlodějíček ...

Zdar štětino,ty máš dnes službu??

0/0
25.2.2009 12:23

mtis

Re: Amatérský terorista a drobný zlodějíček ...

Nemám, dneska mám volno a připravuju si právě k obědu jednoho vypaseného bolševika....dondi.

0/0
25.2.2009 12:26

modrá šlápota

Re: Amatérský terorista a drobný zlodějíček ...

No jo,j centrále ODFS je to sám dement.;-D;-D

0/0
25.2.2009 12:28

mtis

Re: Amatérský terorista a drobný zlodějíček ...

Was ist das ODFS? ;-D;-D;-D

0/0
25.2.2009 14:35

petr88

To je teda věc.

Za pohlavek Rathovi sto tisíc. A za několikaletou perzekuci dvěstě tisíc. Opravdu k blití. Holt komunističtí soudci ještě nevymřeli.

0/0
25.2.2009 11:43

hlupák

no, a jak se stal

tím  "důstojníkem" BIS? jakou měl profesní přípravu ?a proč tak rychle vyjel?

0/0
25.2.2009 11:39

mtis

Re: no, a jak se stal

Tou profesní přípravou pro důstojnictví v BIS v ranných 90tých letech myslíš předchozí práci v StB nebo absolvování akademie Felixe Dzeržinského v Moskvě? ;-D;-D;-D

0/0
25.2.2009 12:19

NAVSTEVA proti cenzure

Hucin je hrdina 4. odboje

chce likvidovat bolseviky i v dnesni dobe. R^

0/0
25.2.2009 11:38

činčo

Re: Hucin je hrdina 4. odboje

[>-]

0/0
25.2.2009 12:48

gaDzin

je to tady

porad stejna mizerie, za komaru dosazeni neschopni maji porad svoji moc

0/0
25.2.2009 11:25

Brainwashington

Šilhavý agent BIS??

Nó, jinde by dostal 20 let za terrórismus. Tady dostane maximálně odśkodné a škodu platit nemusí! ;-D Žádný Oklahoma City, žádnej Beslan, jen Přerov.

0/0
25.2.2009 11:22

ota.karel

Re: Šilhavý agent BIS??

Sím tebe jaký terorismus, když součástí obvinění bylo nedovolené ozbrojování, za vlastníctví malorážkových nábojů ...To už by snad šlo napasovat neozbrojené ozbrojování za vlastnictví sirek nebo plynového zapalovače. Oboje když potřebně nadávkuješ, pevně uzavřeš a iniciuješ výbuch, tak vybuchne a máš bombu ...

0/0
25.2.2009 11:42

činčo

Holt chobotnice má dlouhé prsty Hučíne!

:-P

0/0
25.2.2009 11:20

mir-a

Pan Hučín

je velmi statečný člověk je to katastrofa co si ještě dnes ta komunistická

vlastizrádná lůza dovolí Rv

0/0
25.2.2009 11:20

-=koloděj=-

Že by další případ k Evropskému soudu?

Si dělají srandu? Ani nezaplatit ušlý zisk? To nemůže prohrát, a ČR na tom možná prodělá mnohem mnohem víc, až to případně půjde k mezinárodnímu soudu ... tipuju tak 10 milionů že by moh klidně dostat (rozvinuté státy Evropy uvažujou trochu v jiných částkách než rozvojové země jakou je ČR).

Soudci a poslanci jsou dělají ČR ostudu. Ale zase, když člověk vidí, jak se chovají "obyčejný lidi", se tomu nelze moc divit - kamarádíčkování a "ukradni co můžeš" je vidět všude, takže jaký kmán, takový pán. Bude ještě asi dlouho trvat, než se alespoň nadpoloviční většina Čechů vymaní z pozůstatků 40 let komunismu, jako je rozkrádání, uplácení, závist úspěšnějším, nepřejícnost atd., ze socialismu.

Tvrdý dopad finanční by zřejmě byl pozitivní v tom, že by mohl tento proces trochu urychlit.

0/0
25.2.2009 11:13

-=koloděj=-

Re: Že by další případ k Evropskému soudu?

Tvrdý dopad finanční *krize* mi vypadlo :)

0/0
25.2.2009 11:15

Brutalsoldat

Proč dostal tak málo

Je to výsměch, měli mu dát miliardu, bolševici a pak se na ní měli složit všichni bolševici v ČR včetně těch ve vysokých funkcích ve státní správě, kteří jeho stíhání zapříčinili. A potom by si ty bolševici měli jít taky sednout. Vraždit lidi a zavírat do klecí by se jim líbilo. Komunisti do země zaslíbené za Ural, inteligentní češi ihned pod Lisabonskou smlouvu a do Evropy. Pryč s bolševikem.A´T žijí bratři Mašínové

0/0
25.2.2009 11:07

Catumbelan

Re: Proč dostal tak málo

Bacha na text! On byl stíhán už ve "sovobodné" době, ne za komárů. Takže bych asi ubral, nějaký prsšvih asi musel mít.

0/0
25.2.2009 11:31

Martin5412

Re: Proč dostal tak málo

On byl stíhán za komančů , protože byl disident. A pak byl síthán po revoluci, protože upozorňoval na to, že komunisti mají pořád velkou moc. A byl stíhán za 14 trestných činů, protože na něj nic neměli, takže vždycky když se ukázalo, že důkazy jsou zfalšované, tak honem vymysleli něco jiného. K tomu aby byl člověk stíhán ždáný průšvih mít nemusí, stačí poukazovat na průšvihy jiných.

0/0
25.2.2009 11:40

wallster

Re: Proč dostal tak málo

R^

0/0
25.2.2009 11:47

mtis

Re: Proč dostal tak málo

Matně si pamatuju jeden velmi zajímavý trestný čin - když byl vzat do vazby z nemocenské, byl obviněn z trestného činu podvodu s nemocenským pojištěním, protože si z věznice nezašel svou nemocenskou ukončit. A podobné byly další.

0/0
25.2.2009 12:21

NESO

Re: Proč dostal tak málo - HUČÍN = HRDINA

Naprostý souhlas až na tu Lisabonskou smlouvu, to je opravdu malér. Přečtěte si ji. Po jejím schválení jednomyslnost nahradí většinové hlasování a 4 země přehlasují 23, ztratíme právo veta, podle kvót Bruselu k nám budou přidělováni každoročně muslimští imigranti, ze suverenního státu se staneme regiónem, většina pravomocí se přesune do Bruselu, atd. Budeme protektorátem. Nepište ihned do Evropy, tam už jsme a v EU taky. V[>-]V

0/0
25.2.2009 11:54

fleret1

200,- tis. kc ???

8-o je to k smichu a osobne bych toto rozhodnuti na miste Hucina povazoval  pouze za dalsi urazku --- Cesko neni pravnim statem a i to je jednim z duvodu,proc je od hranic smerem na zapad povazovano za pimprlove divadlo,v nemz hlavni role hraji kaspari.Rv

0/0
25.2.2009 10:59

nonick

Jak to?:

0/0
25.2.2009 10:44

nonick

Re: Jak to?:

Soud zamítl Hučínův požadavek na náhradu ušlého zisku za pobyt ve vazbě...? 8-o

0/0
25.2.2009 10:45

Irish Stout

To jste mu toho moc nedali

No co by člověk chtěl, když polovina soudců jsou buď bývalí nebo i současní komouši.

0/0
25.2.2009 10:44

J i ř í

Kdo to zaplatí?

Zaplatí stát, takže z našich daní. Proč to nezaplatí ti konkrétní estébáci, kteří to způsobili?

0/0
25.2.2009 10:35

Jen Aby

Re: Kdo to zaplatí?

zaprvé jsem rád, že vysoudil odškodnění .. protože jak s ním bolševici kolem nás za naše daně i v současné době točili, to bylo nevídaný

za druhý máš pravdu v tom, že by si to měli zaplatit ti policajti a soudci, kteří ho šinakovali .. ale to nic nemění na tom, že jsem rád, že to vysoudil, a taky zrovna tak exministři zdravotnictví počínaje Bojarem zrovna tak jako Železný měli zacvakat miliardy za kompenzace zaplacené z našich daní těm, které poškodili

0/0
25.2.2009 10:47

Pepan11

nedostatecne

Drzeli ho cca dva roky ve vazbe a znicili mu drahu ve statnich sluzbach. Kazdej policajt dneska odchazi s dozivotni rentou. Je to dost tristni, i kdyz symbolicky to jistou cenu pro nej ma. Stat neochotne priznal pochybeni, za ktere nebude ovsem nikdo postizen. Prokuratorka, co ho pronasledovala, byla naopak POVYSENA!

0/0
25.2.2009 10:34

Slaine55

Vždyť ho jenom zavřeli a je nevinej. Co by dostával odškodné

Vymahatelnost práva v čechách je nulová...

0/0
25.2.2009 10:25

ota.karel

Re: Vždyť ho jenom zavřeli a je nevinej. Co by dostával odškodné

Souhlas. Soudnému člověku jen stačí sledovat zprávy, jak vysoký trest můžete na tomto malém území dostat za stejný trestný čin tuhle nebo támhle. Jsou v tom takové rozdíly, že i prostý člověk musí žasnout! A protože nejde o žádný rohlík v samoobsluze, ale o způsobení smrti lidí (nejpopulárnější je sledovat cenu lidského života), tak už v tom nemohou hrát roli jen pouhé známosti. Po známostech existuje už jen jiný druh prokazování pozornosti mezi lidmi. A tím jsou peníze. // Pokud máte hodně známých, nebo známé, kteří mají hodně vlivných známých ...určitě jste někdy něco zaslechli. I tohle je druh služeb pro lidi. A každá služba má svou cenu i svá rizika. Prostý a bezúhonný občan se nejčastěji setká, tak leda s problémem jak zachránit odebraný řidičák. Podnikavý a podnikající občan už mívá problémů daleko víc, pokud je hodně podnikavý a rozpínavý ...Někteří z těchto občanů mají své lidi, zdroje informací a pomocníky na té druhé straně ...Tak to bylo a bude ...

0/0
25.2.2009 12:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.