Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Střet zájmů? Nedošlo mi to, říká Radek John

Novinář Radek John tvrdí, že se rozhodl odejít z Novy sám. Že by mohl být v konfliktu zájmů kvůli své účasti ve firmě blízké pražskému podnikateli Romanu Janouškovi, mu došlo, až když o tom začaly psát noviny. Upozorňuje, že ani Nově to sedm let nevadilo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

(@)

On si tam přivydělával jako takřka pomocná síla

za 10k měs. - Teda že John je kecálek, to jsme věděli, ale že je až tak hloupý kecálek, to jsme netušili....;-D ;-D ;-D ;-D ;-D ;-D ;-D

0/0
25.2.2009 11:31

risan

Re: On si tam přivydělával jako takřka pomocná síla

aspoň tím všem dokázal, že bez potíží dovede lhát stejně jako paroubek

0/0
25.2.2009 11:40

Ruger

Je tam v té firmě za 10000 měsíčně..

;-DTo se mu snad vyplatilo, na někoho převést svůj podíl a zůstat v Nově? Ne? Nebo nás má za voliče socdem?

0/0
25.2.2009 10:10

zavistiva.socka

Bude europoslanec?

Jestlipak se s panem Johnem setkáme v europarlamentu :)  Já myslím, že není doba daleká. Ale zase si říkám, že není odsouzený lump a nepřipravil stát o mnoho miliard Kč, tak to se tam možná ani nedostane.

0/0
25.2.2009 9:21

yxarinka

nedošlo mu víc věcí

zejména v 80. a 90. letech, kdy svým Mementem a besedami na školách děcka doslova lákal na dorgy. Vyprávěl tak poutavě, že to leckdo chtěl zkusit. Je to lump :-©(Y)

0/0
25.2.2009 9:14

leather-man

Re: nedošlo mu víc věcí

A vy jste zářný příklad toho, kdo to zkusil, že?

0/0
25.2.2009 9:24

risan

Re: nedošlo mu víc věcí

navíc všem aktérům této knihy sliboval, že nikdy a nikde o nich nic neuveřejní a pak vydá knížku a tím je všechny napráskal :-©

0/0
25.2.2009 11:39

tolan

V případě pana Johna platí zloděj křičí chyťte zloděje

Že vydíral a bral úplatky za svá zjištění ?  Není pochyb.

0/0
25.2.2009 9:09

rojack

Re: V případě pana Johna platí zloděj křičí chyťte zloděje

A jak to víš? Povídala sousedka manželce?

0/0
25.2.2009 9:11

starej_vul

:-) Nechci nikoho hájit

ale na rozdíl od klasických tunelářů si myslím, že John se uživí docela dobře svojí prací. Navíc si myslím, že už pracovat nepotřebuje, pokud nechce zemřít bohatý. A navíc si myslím, že pořad "Na vlastní oči" je někomu solí v očích.

A navíc si myslím, že už všechny státní podniky měli být dávno zprivatizovány, zmenšena potřeba státních úředníků, čímž by se nám snížili daně. Kdo ví, že všichni celníci co byli na hranicich, po vstupu do Schengenského prostoru byly převeleny  jako posila k vnitrostátní celní správě?

0/0
25.2.2009 9:08

A zas ten sedlák Čupera

co mi je potom co se děje na nově

;-D;-D

0/0
25.2.2009 9:00

Dr.Onufrakova

Odoberam tyzdennik The Economist

Ani jeden clanok v nom nie je podpisany. Je to jeho politika na rozdiel od inych novin. Tam sa neda odbavit na konkretnom novinarovi. Je vecou vydavatela, koho prijme, koho vyhodi a komu da zarobit ako freelance journalistovi. A mojou vecou je zaplatit alebo nezaplati 185 eur rocne.

0/0
25.2.2009 8:57

Vipeeer

John

Nakydal špínu na kdekoho a teď se mi líbí jak to prezentuje, že to na něj novináři vytáhli a on netušil, nevěděl, nemyslel atd.......John + Nova = stejná špína.

0/0
25.2.2009 8:45

vokroj

Re: John

Jo, jo čas je prostě neúprosnej ...;-O

0/0
25.2.2009 8:59

Faberge

JOHN A PODVODNÍCI část II.

Potom JOHN napsal interní poštou všem zaměstnancům Novy urážlivý a arogantní dopis ve smyslu, že zpravodajci jsou idioti a nic nepochopili. Ti se naštvali a dodali Železnému důkazy, že je gauner. Byly to materiály policie, přímo předkládající důkazy proti Johnovi jako spolupachateli podvodu a podílníku na kriminální činnosti. Dokumenty zůstaly ve stolu Železného, snad s dovětkem - ještě jednou a... Žádné a nebylo, jen šéf zpravodajství Vávra a celé vedení Zpravodajství Novy od té doby mělo s publicisty velice napjaté vztahy. vazby k Johnovi bych označil za nenávist.

Za stažení příspěvku o Euro-Ligjhtu a podílu Johna na jeho reklamě, byl některým lidem ve zpravodajství nabídnut nový vůz BMW, je zajímavé, že na vše se tak rychle zapomnělo. Tudíž, v JOHNOVĚ životě a chování žádná novinka!!!  Je otázkou, zda vyhazov se netočí i kolem kauzy s nemovitostmi týkající se Jindry - šéfa Kentaury - otce a poradce Kateřiny neumannové. Má dlouhé prsty a poslední reportáž John natočil o něm...

0/0
25.2.2009 8:43

Faberge

JOHN A PODVODNÍCI část 1.

Kdo by si myslel, že se John dostal do potíží jaksi náhodou, tak se mýlí. Problémy s morálkou, etikou a vydělávání si peněz třeba zjevným PR v rámci programu Novy, to není opravdu novinka. V ROCE 1995 natočil do pořadu na vlastní oči příwspěvek o Euzro-Lightu, jak to funguje a jak lidé mohou vydělat - šlo o standardní letadlo, kam lidé měli nastrkat peníze a špička na předních 12 - 16 místech všechny obrat. Tento publicistický materiál pak dokonce firma Euro-Light využívala jako instruktážní film pro přípravu dealerů svého produktu a přesvědčování "kosů!. Zpravodajství Novy tehdy nezávisle na tom natočilo příšpěvek, ve kterém lidi varovalo před případným, investováním do společnosti, v níž měl právě v první řadě letadla - a tedy garantované milióny - právě JOHN. Byl z toho hrozný skandál, Železný řádil jak černá ruka a chtěl dělat čistku ve zpravodajství.

0/0
25.2.2009 8:36

logar

hm,hm

mnoho let se živí tím, že chytá na objektiv gaunery, kteří se chycení vymlouvají slovy, nebo obmněnami téhož, "nedošlo mi to, nejsem si vědomý" atd.

Hm,hm

0/0
25.2.2009 8:34

Tassman

Špatné počty

Sice chápu úvahu RJ, že v době po roce 1990 opravdu téměř všichni měli své časopisy. Ale hájit se tím? To je stejný nesmysl jako obhajoba komunistů, že posílali petice za pověšení MIlady Horákové, protože "taková byla doba".RvRv Nehledě na to, že RJ byl "namočen" v tom časopise až od roku 2002, jak sám říká. ??  

0/0
25.2.2009 8:27

vymrzovac

A JE TO TADY !

...jak je možné, že se vždycky "problém" mužskýho objeví až ve chvíli, kdy se z jeho manželky stává "exmanželka" ?;-D

0/0
25.2.2009 8:26

Tassman

Re: A JE TO TADY !

Co o tom víš? Svěř se nám se svým bebí ;-D

0/0
25.2.2009 8:28

risan

etický kodex

pan john nezná etiku už od té doby, co přes svůj slib napráskal většinu akrérů své knihy Memento:-© tomu šlo vždy jen o prachy a ne o žádnou investigativní novinařinu,

0/0
25.2.2009 8:20

NT05

Investigativní novinář Radek John

Tak se jen potvrdilo, co jsem si vždy o tomto panáčkovi myslel - vy-čů-ra-ný jak záchodová mísa!

0/0
25.2.2009 8:13

oprudil

pokryteckej komunistickej zmetek John hledal špínu na kde

koho , teď přičli na jeho špínu , tak kvičí jak prase !!

0/0
25.2.2009 8:05

Alekks

johna rád moc nemám

ale je mi špatně z místních závistivců. z ničeho nebyl obviněn ani podezřelý a jeho střet zájmů je nic proti tomu, co se děje v politice. tak si vydělal pár peněz a evidentně poctivě. tak se z toho tady všichni nepodělejte. ale u nás se holt úspěch neodpouští

0/0
25.2.2009 7:55

Martin5412

Re: johna rád moc nemám

No ale ta argumentace použitá v tomto článku. Já jsem zúročil své zkušenosti a trochu si přivydělal, ale vy ostatní to nedělejte.

0/0
25.2.2009 8:16

Pejsátko

Re: johna rád moc nemám

Ať si je vydělá, ať má úspěch, ale ať si je nevydělává způsobem, který u jiných kritizuje a za který ostatní pranýřuje. Byť by šlo o mnohem menší rozsah.

0/0
25.2.2009 8:45

nitraMr

Re: johna rád moc nemám

..nebyl obviněn ani podezřelý ....

Si děláš prdel ne, v tomto bordel státu asi těžko. Navíc asi nědělal nic protiprávního to ani v článku nikdo nenaznačuju, mluví se tam o etice. 8-o

0/0
25.2.2009 8:55

Polička

Re: johna rád moc nemám

Škoda, že jsi nezažil jak se taková  "reportáž" vyráběla,kdy RJ vytvořil ze slušného člověka grázla a naopak a kdy nikdo z celého jeho štábu nechtěl slyšet pravdu o skutečném stavu věcí. Smutné je kolik lidí tomuto člověku věřilo....

0/0
25.2.2009 9:36

HarryIKeogh

!!!!!

...to snad nemyslí vážně!...

0/0
25.2.2009 7:53

trantor

co kdo ví?

A ví tady někdo něco konkrétního nebo jen zase střílíte do vzduchu?

0/0
25.2.2009 7:46

engels

7

neco jako ozralej ANTL z Hradce , nemema rad zloconce jdu jim po krku ted je ant na teplem mistecku v Praze, John je stejnej lump, ja nic nevedel, proste jde po penezichR^

0/0
25.2.2009 7:32

a_j_a

investigativní novinář...

si tu hraje na hlupáčka....:-©Rv

0/0
25.2.2009 7:15

fren440

...

Já jsem jen hlídal náklady, s ničím jsem ve firmě nehýbal. Něměl jsem žádně pravomoce. Kolik mu za to nicnedělání dali. Já bych to za něj vzal.

0/0
25.2.2009 6:44

Sojkovec

Re: ...

Kdybs to přečetl, dozvěděl by ses, že pětku měsíčně.

0/0
25.2.2009 7:02

fren440

Re: ...

On tam za desítku hákoval ve státním kšeftu za 60mega. Možná na tebe ty Johnovy bláboly stačí. Jest-li na někoho něco nevykutal a tímto mu zavřeli hubu, ale za 10t měsičně je to slabé.

0/0
25.2.2009 7:12

fren440

Re: ...

On tam za desítku hákoval ve státním kšeftu za 60mega. Možná na tebe ty Johnovy bláboly stačí. Jest-li na někoho něco nevykutal a tímto mu zavřeli hubu, ale za 10t měsičně je to slabé.

0/0
25.2.2009 10:02

Pejsátko

Re: ...

Mnohem zajímavější je tvrzení, že neměl vůbec žádné pravomoce. Jak se k sobě hodí funkce předsedy představenstva a pravomoce druhořadého poskoka? :-/

0/0
25.2.2009 8:40

wartas

Omlouvám se .....

Omlouvám se -prosím zapomente.To bylo fajn kritizovat druhé a sám co ? Kázal vodu a pil víno. Teď se kaje a dušuje , já nic já muzikant. Hlavně,že byl v balíku a "trochu" špinavé ruce.  Vzor všech čistejch novinářů-málem. Je to pisálek a prodá za peníze každého a vše. Krátce :  "Hoď kamenem kdo bez viny". Co teď ? Asi půjde na pracák žádat o soc. pomoc a nebo že by příspěvek pro nezaměstnané ? Už teď jej lituji. Chudák ono to na něj prasklo. Inu bude  z něj socka potřebná. Kamoši mu

hoděj záchr. vestu. Přece ho v tom nenechaj.Musíme si pomáhat. Jednou Ty mě a podruhé já Tobě. Na dlažbě nezůstane.  Styděl bych se.

  

0/0
25.2.2009 6:38

Sojkovec

Re: Omlouvám se .....

Prostě vydělává vatu ne? Že vám to najednou vadí. Střet zájmů jako tele. Ale střety zájmů typu dráth nebo řebíček, to je v poho, že?

0/0
25.2.2009 7:04

Martin5412

Re: Omlouvám se .....

V poho to není, Drat, Hřebík, Vsetíňák i nejlepší ministr financí patří do kriminálu. Třeba se tam jednou sejdou. To bude koalice.

0/0
25.2.2009 8:18

One

A dvě občanky nemáš ?

Smutné číst slinty  a la Čunek od člověka, který přesně proti tomuhle brojil a stavěl si na tom kariéru. A jen deset tisíc měsíčně povídáš, investigativče... Tak budu parafrázovat jednoho hrdinu z jednoho slavného českého filmu: v tom víně ještě něco plave, že, předsedo...  Něco mimo to "měsíčně" tam bude, ne? Děláš ze sebe blbce...

Chceš-li sejdeme se u Besedy a dáme řeč...

0/0
25.2.2009 3:02

l e o

hm

:-/

mozna je to cele jen takova sarada, ale stejne ho nemam moc rad...

0/0
25.2.2009 2:48

papazian

Aspoň, že pozdě, ale přeci!

To to trvalo, ale boží mlýny melou pomalu, ale jistě!

0/0
25.2.2009 1:32





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.