Diskuze

Soud osvobodil Ztohoven, atomovým výbuchem na ČT zákon neporušili

Okresní soud v Trutnově zprostil obžaloby členy umělecké skupiny Ztohoven, kteří se v červnu 2007 nabourali do vysílání ČT2 a odvysílali simulovaný atomový výbuch v Černém dole v Krkonoších. Podle soudu jde pouze o přestupek a měl by ho řešit městský úřad.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
S

swiss111

22. 2. 2009 1:08
polobolsevicky soudci jsou pretizeni

mohli by se konecne pretizeni komunisticti soudci zabyvat zlociny komunismu?

pozde (ale prece)  

0 0
možnosti
R

Rataslaw

20. 2. 2009 19:50
:)

R^R^R^R^R^;-D

0 0
možnosti
MK

selmak

20. 2. 2009 16:17
tvořivost

Lidí kteří mají tvůrčí napady by měla naše společnost platit a zaměstnávat,místo toho je soudíme!!!

0 0
možnosti
DM

Moravian

20. 2. 2009 15:23
Sto ceho???

Sto hoven ci z toho ven?? Kolik ze to maji clenu??

0 0
možnosti
TF

231

20. 2. 2009 16:16
Re: Sto ceho???

100?

0 0
možnosti
JP

gurt

20. 2. 2009 14:48
TITULEK?????

co to je za blabol? nic takoveho soud nerekl!!!!!!!! opravte si to

0 0
možnosti
TM

CortaCircuito

20. 2. 2009 14:51
Re: TITULEK?????

To už je asi třetí titulek od doby, kdy to vyvěsili a druhé znění článku ... to se ustálí neboj.

0 0
možnosti
R

rohatey

20. 2. 2009 14:42
Koukám to naše právní povědomí

to jsou snad ještě následky 40 let vlády bolševiků.

Uvědomujete si soudruzi ten zásadní rozdíl mezi úsměvnou recesí která nikomu nemůže uškodit a trestným činem ????

Dám Vám příklad když někdo udělá vir takový že vám na počítači naskočí "chci sušenku" a dokad tam tu sušenku nenapíšete tak počírtač nepracuje tak tohle je legrace která snad může být pouhým přestupkem, pokud někdo udělá vir který vám zformátuje disk a zlikviduje všechny data tak to je trestný čin ale zatím jsem u nás neslyšel že by za toto někoho zavřely. A tady by soudruzi rozdávali flastry za úsměvnou recesi, uvědomte si jedno soud neprohlásil že to je beztrestné prohlásil že je to přestupek za který můžou ve správním řízení dostat pokutu.

0 0
možnosti
TF

231

20. 2. 2009 16:15
Re: Koukám to naše právní povědomí

- Až Vás jednou budet "tlačit" termín na odevzdání práce a každých pět minut Vám vyskočí "chci sušenku", tak si říkejet, že to je neviný vtípek.

- Za Vámi popisovaný vir u nás ještě ikoho nezvařeli, protže nikoho nesoudili. Tyto viri se nepíší v ČR, takže jejich tvorba nespadá pod Českou jurisdikci

- chápu, že použitý paragraf je asi opravdu debiIita, ale ani kamery, ani jejich rozvody ani právo vysílat není jejich tak na to nikod nepovolaný nemá co šahat. Vám by asi se také nelíbilo, kdyby si někdo půjčoval vaše auto bez vašeho svolení.

0 0
možnosti
PW

redback

20. 2. 2009 14:38
Dle mého názoru jde o porušení zákona ...

o televizním vysílání a porušování cizích práv.

0 0
možnosti
R

rohatey

20. 2. 2009 14:45
Re: Dle mého názoru jde o porušení zákona ...

No  když mi haranti ze srandy dají do zvonku sirku tak je to také porušování cizích práv :-)

Tady snad jde o to jestli to porušování cizích práv někoho poškodilo nebo nepoškodilo.

0 0
možnosti

barbudo

20. 2. 2009 14:30
A co vloupání? To není trestný čin?

0 0
možnosti
PT

petr88

20. 2. 2009 14:26
Soud

Soud tedy požehnal, že každý hekr který se nabourá do televize a prohlásí se umělcem, může vysílat co chce. Výbuchy, porno, atd.

0 0
možnosti
PM

nonick

20. 2. 2009 14:35
Re: Soud

Taky  zírám na ten neskutečný precedens....8-o

0 0
možnosti
S

send

20. 2. 2009 14:21
Hurá

(Y)

 o

 o

ČT

0 0
možnosti
DK

Bertiik

20. 2. 2009 16:00
Re: Hurá

;-DR^

0 0
možnosti