Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud osvobodil Ztohoven, atomovým výbuchem na ČT zákon neporušili

Okresní soud v Trutnově zprostil obžaloby členy umělecké skupiny Ztohoven, kteří se v červnu 2007 nabourali do vysílání ČT2 a odvysílali simulovaný atomový výbuch v Černém dole v Krkonoších. Podle soudu jde pouze o přestupek a měl by ho řešit městský úřad.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

swiss111

polobolsevicky soudci jsou pretizeni

mohli by se konecne pretizeni komunisticti soudci zabyvat zlociny komunismu?

pozde (ale prece)  

0/0
22.2.2009 1:08

Rataslaw

:)

R^R^R^R^R^;-D

0/0
20.2.2009 19:50

selmak

tvořivost

Lidí kteří mají tvůrčí napady by měla naše společnost platit a zaměstnávat,místo toho je soudíme!!!

0/0
20.2.2009 16:17

Moravian

Sto ceho???

Sto hoven ci z toho ven?? Kolik ze to maji clenu??

0/0
20.2.2009 15:23

231

Re: Sto ceho???

100?

0/0
20.2.2009 16:16

gurt

TITULEK?????

co to je za blabol? nic takoveho soud nerekl!!!!!!!! opravte si to

0/0
20.2.2009 14:48

CortaCircuito

Re: TITULEK?????

To už je asi třetí titulek od doby, kdy to vyvěsili a druhé znění článku ... to se ustálí neboj.

0/0
20.2.2009 14:51

rohatey

Koukám to naše právní povědomí

to jsou snad ještě následky 40 let vlády bolševiků.

Uvědomujete si soudruzi ten zásadní rozdíl mezi úsměvnou recesí která nikomu nemůže uškodit a trestným činem ????

Dám Vám příklad když někdo udělá vir takový že vám na počítači naskočí "chci sušenku" a dokad tam tu sušenku nenapíšete tak počírtač nepracuje tak tohle je legrace která snad může být pouhým přestupkem, pokud někdo udělá vir který vám zformátuje disk a zlikviduje všechny data tak to je trestný čin ale zatím jsem u nás neslyšel že by za toto někoho zavřely. A tady by soudruzi rozdávali flastry za úsměvnou recesi, uvědomte si jedno soud neprohlásil že to je beztrestné prohlásil že je to přestupek za který můžou ve správním řízení dostat pokutu.

0/0
20.2.2009 14:42

231

Re: Koukám to naše právní povědomí

- Až Vás jednou budet "tlačit" termín na odevzdání práce a každých pět minut Vám vyskočí "chci sušenku", tak si říkejet, že to je neviný vtípek.

- Za Vámi popisovaný vir u nás ještě ikoho nezvařeli, protže nikoho nesoudili. Tyto viri se nepíší v ČR, takže jejich tvorba nespadá pod Českou jurisdikci

- chápu, že použitý paragraf je asi opravdu debiIita, ale ani kamery, ani jejich rozvody ani právo vysílat není jejich tak na to nikod nepovolaný nemá co šahat. Vám by asi se také nelíbilo, kdyby si někdo půjčoval vaše auto bez vašeho svolení.

0/0
20.2.2009 16:15

rohatey

Re: Koukám to naše právní povědomí

To s tím autem to je opravdu hloupé srovnání, tam k žádné krádeži nedošlo. Tohle by šlo snad srovnat s tím kdyby mi někdo na domovní kameru namontoval nějaký obrázek lupiče aby mě takto "poplašil" :-)

0/0
20.2.2009 16:25

231

Re: Koukám to naše právní povědomí

Já nemluvil o krádeži, ale neoprávněném užití cizí věci. Prostě by Vám auto vrátili, nebo se v něm jen pomilovali.

0/0
20.2.2009 16:28

rohatey

Re: Koukám to naše právní povědomí

A oni si tam vzali tu kameru a používali ji? 8-o8-o8-o To je opravdu demagogické srovnání s krádeží auta, tohle se dá tak srovnat s tím že by mi na auto někdo nalepil legrační nálepku která by šla snadno odstranit.

0/0
20.2.2009 18:50

redback

Dle mého názoru jde o porušení zákona ...

o televizním vysílání a porušování cizích práv.

0/0
20.2.2009 14:38

rohatey

Re: Dle mého názoru jde o porušení zákona ...

No  když mi haranti ze srandy dají do zvonku sirku tak je to také porušování cizích práv :-)

Tady snad jde o to jestli to porušování cizích práv někoho poškodilo nebo nepoškodilo.

0/0
20.2.2009 14:45

CortaCircuito

Re: Dle mého názoru jde o porušení zákona ...

Je rozdíl mezi tvým zvonkem a celostátní televizí.

0/0
20.2.2009 14:46

Hail Eris

Re: Dle mého názoru jde o porušení zákona ...

to ano, zvonek ma nejakou uzitecnou funkci

0/0
20.2.2009 14:58

barbudo

A co vloupání? To není trestný čin?

0/0
20.2.2009 14:30

petr88

Soud

Soud tedy požehnal, že každý hekr který se nabourá do televize a prohlásí se umělcem, může vysílat co chce. Výbuchy, porno, atd.

0/0
20.2.2009 14:26

nonick

Re: Soud

Taky  zírám na ten neskutečný precedens....8-o

0/0
20.2.2009 14:35

rohatey

Re: Soud

Pokud se jedná o nějakou úsměvnou receci která nikomu nezpůsobí škodu ani na ni nikdo nevidělá tak někoho trestat to by bylo dost absurdní, za takovéhle neškodné věci se dávali flastry tak možná za bolševika když si někdo takto vystřelil z nich.  

Uvědomuješ si že aby něco bylo trestným činem tak musí být splněn základní předpoklad že spáchá něco společnensky nebezpečného, osobně tady nic takového nevidím, tohle je asi tak nebezpečné jako když na mě nějaká holčička vyplázne jazyk. :-)  

0/0
20.2.2009 14:35

send

Hurá

(Y)

 o

 o

ČT

0/0
20.2.2009 14:21

Bertiik

Re: Hurá

;-DR^

0/0
20.2.2009 16:00

CortaCircuito

Jen ať hezky nesou následky

Jako vtip mě to docela pobavilo. Ale prostě zákony platí pro všecky - to, že něco co odporuje zákonu označím za umělecké dílo neznamená, že jsem beztrestný. Žádná imunita pro umělce není - nebo snad můžu třeba jít rozřezat členy parlamentu na umělecou krajku ?

.

Možná to bylo umění - ale ať se teď k tomu postaví jako chlapi a nesou následky.

0/0
20.2.2009 13:57

rohatey

Re: Jen ať hezky nesou následky

A uvědomuješ si že toto není trestný čin, pokud by to mělo být šíření poplašné zprávy tak by to muselo nějakého pošuka jako ty poplašit, zřejmě se nic takového neprokázalo.

Stíhat by měli toho přeaktivního státního zástupce, platíme ho všichni a on namísto aby řešil něco co je potřeba tak se zabývá tímhle absurdním nesmyslem. :-©

0/0
20.2.2009 14:30

CortaCircuito

Re: Jen ať hezky nesou následky

No můj komentář směřoval trochu někam jinam - směřoval proti jejich PR - kdy se skrývají za umělce. Jejich právní obrana samozřejmě je postavena rozumně - na tom, že nikoho jak říkáš "neplašili". Přijde mi to jako zbabělost - oni sami vědí, že něco udělali špatně, ale teď se bojí nést následky.

.

Ad stíhání státního zástupce - uvědomuješ si dofám jakou blbost si právě řekl.

0/0
20.2.2009 14:50

hlupák

Re: Jen ať hezky nesou následky

tak teď může ten státní zástupce nahánět gulovýho a íčko. ti šířili poplašnou zprávu v parlamentu.

0/0
20.2.2009 15:03

Ledovec

hm

mě se to jako sranda líbilo, škoda že jsem to neviděl v přímem přenosu, to by zážitek určitě ještě umocnilo ;-DR^

0/0
20.2.2009 13:53

vver440

no konečně

tenhle malej žertík se mně přejít s pousmáním a né z toho dělat kovbojku. poplašnou zprávu včera postilo íčko a taky z toho nikdo nic nedělá

0/0
20.2.2009 13:48

Qíteček

1

Blýská se na lepší časy i v postbolševické justici?

0/0
20.2.2009 13:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.