Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Novák dostal za zneužití a vraždu malého Jakuba doživotí

Královéhradecký krajský soud potrestal Antonína Nováka za vraždu devítiletého Jakuba z Havlíčkova Brodu trestem doživotního vězení. Slovák předtím chlapce vylákal k sobě na ubytovnu, kde ho sexuálně zneužil. Podle znalců je nebezpečný homosexuální pedofil a není u něj šance na nápravu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

primeminister

málo

;-D

0/0
22.2.2009 8:37

Šihi

Trest smrti NE!

Tomuhle panovi bych nikdy trest smrti nedal! Bylo by to pro nej vysvobozeni! Takhle si ve vezeni uzije peklo na zemi...

0/0
21.2.2009 23:30

babacek

Kdy se konečně schopní a odpovědní přestanou bát?

Podle odhadu jednoho vysoce postaveného soudce se v české justici vyskytuje cca 40% soudců, kteří jsou k ničemu, nevzdělaní, často hloupí a neschopní, resp. všehoschopní. Následky jejich chybných rozhodnutí tak zatěžují ty schopné. Proč se ve vlastním zájmu ta schopnější většina (doufejme) soudců neozve? Ti neschopní se samozřejmě změnit nemohou a dobrovolně neodejdou, když jsou neodvolatelní, nekontrolovatelní, nezodpovědní a navíc za nicnedělání a působení škod ještě královsky placeni?!  Když se pak stane obdobná věc a vyhasne mladý život který ještě ani pořádně nezačal, odpovědní si umyjí ruce a řeknou, že oni vlastně nepochybili. ,,Nikdo za nic nemůže, nikdo není vinen, nikdo nenese osobní odpovědnost, všechno zavinil někdo jiný, nikdo z odpovědných funkcí neodstupuje, následky

neodpovědnosti končí na bedrech nevinného občana, český zvyk.";-(

0/0
21.2.2009 6:43

derossini

na svobodu

Největší trest by pro něj bylo pustit ho na svobodu, generál Blaško by měl jistě pár "otázek" na přednes.

0/0
20.2.2009 23:59

babacek

Re: na svobodu

Chtěl jsem napsal, že se tak stane až pan generál bude zase mít stejně starého chlapce, ale …;-€

0/0
21.2.2009 6:45

czechmade

"trest smrti" by pro nej nebyl trest ale odmena ...

jak se mnozi dozaduji ...

0/0
20.2.2009 21:23

rh2

Re: "trest smrti" by pro nej nebyl trest ale odmena ...

To je blbost. Ve vězení si na sebe nevydělá, takže bude odsávat peníze daňových poplatníků a stále bude hrozit potenciální riziko, že se jednou dostane na svobodu. Známe z historie.

0/0
20.2.2009 23:05

czechmade

Re: "trest smrti" by pro nej nebyl trest ale odmena ...

vim, znam ty pripady...napriklad ten terorista z nemecka co dostal (tusim) trojnasobne dozivoti a pustili ho po 19 letech (???) ... ale neni vse jen o penezich, dal bych mu to tam odpracovat. Bude trpet daleko vic kdyz bude nekolik desitek let za katrem nez kdyz dostane kreslo a bude z toho po par minutach "venku" ....

0/0
20.2.2009 23:38

babacek

Re: "trest smrti" by pro nej nebyl trest ale odmena ...

R^ To těm ´´dutuhlavcům ´´ píši pořád. :-)

0/0
21.2.2009 5:29

qoknu

citace z tn.cz

Novák byl navíc vyhoštěn na neurčito z Česka. Trest si obžalovaný Novák

odpyká na Slovensku, což také sám chtěl. Slovenský trestní řád má v

sobě zakotven doživotní trest i ochrannou detenci.

0/0
20.2.2009 21:08

qoknu

Re: citace z tn.cz

To jsem sem dala specielně pro nick zlutykreslo, který rád nazývá lidi idioty.:-/

0/0
20.2.2009 21:10

traktorista operator

Re: citace z tn.cz

kdyz on tady ma ten clanek a umi cist;-D

0/0
20.2.2009 21:21

jajaja00

Re: citace z tn.cz

Nějak to tam nemohu najít. Je to moje chyba? Myslím však, že to je nesmysl, protože trest se vykonává na území státu kde byl uložen. Samozřejmě pokud Slovensko nepožádá o jeho přeložení a pokud té žádosti vyhovíme. Viz katarský princ ap.

0/0
20.2.2009 22:14

Martin5412

Re: citace z tn.cz

O přeložení vykonání trestu do jiné země nežádá ta země, ale odsouzený. A nebo země, která jej momentálně vězní, pokud se jej chce zbavit.

0/0
20.2.2009 23:07

jajaja00

Re: citace z tn.cz

Nechtěl jsem si zde hrát se slovíčky.

V drtivé většině případů musí někdo té domovské zemi dát impuls a to je většinou ten odsouzený (příbuzní, zástupci,....). Samozřejmě, že 99,9% lidí za mřížemi jsou pro věznitelskou zemi obrovskou zátěží, zejména finanční, tak se, alespoň některých, ráda zbaví. Otázkou je, zda si Slovensko bude chtít s takovým zmetkem "špinit ruce" a otázek je víc. Např. jak by se k případné žádosti postavil náš stát, když je v živé paměti předání Katarského (?) prince za vlády socbolševiků.

Závěrem: šmankote! nevěř všemu, co plácá Nova

0/0
20.2.2009 23:47

Jardanen

Hasil se důsledek, nikoliv příčina.

Pan Novák je lidská hyena a určitě si uvědomuje co způsobil. O tom není pochyb. Ať v kriminále nebo blázinci a pod léky, pokud to neukončí třeba provázkovou slavností, tak si odbude zbytek života s šílenou noční můrou. Člověk, který spáchá takovýto čin nemůže být považován za normálního. Dostal doživotí, vyřešil se důsledek, nikoliv příčina. Proč?

1. Když jsem byl malý a v padesátých letech toho byla fůra, připomínali mě naši tyto případy v takové míře, že bych v životě s nikým nikam nešel, i kdyby mi sliboval hory doly. Pozdě bycha honit. Takže prevence 1. rodiče.

2. A kdo je zodpovědný za to, že několikrát odsouzený deviant volně běhal po světě? Kdo nebil na poplach na Slovensku a v Čechách, když Novák přestal chodit na kontroly, kdo nevyvěsil na každý roh "Wanted deviant Novak!". Prásk fotka každý týden v televizi. Nikdo zodpovědný nehnul ani prstem. Ti měli sedět na lavici obžalovaných s ním.

Vyřešil se důsledek, nikoliv příčina. Zadostiučinění !!!!!! Pro mě ne.

0/0
20.2.2009 20:43

Martin5412

Re: Hasil se důsledek, nikoliv příčina.

No a co rodiče těch 10 dětí, které Novák obtěžoval před Jakubem ? Jakto že doma nic neřekli a nikdo nevěděl, že po městě běhá úchyl ? Na Slovensku byl na něho vydán zatykač, nikoliv však evropský. ODS tu před časem prováděla kvůli evropskému zatykači takovou hysterii, že i kdyby na něj byl vydán, tak se tím u nás stejně nikdo zabývat nebude.

0/0
20.2.2009 22:01

zlutykreslo

IoannesBaptist

Nenazývej vraždou něco, co jí nikdy nebylo. Bylo by fajn, kdybyste se vy, nábožensští fanatici, nad sebou trošku zamysleli. Cožpak nevíš, kolik lidí ve jménu víry zahynulo? Neznám jinou organizaci, která by zahubila více osob, nežli je katolická církev. V Boha věřím, ale zločineckou organizaci k tomu nepotřebuji.

0/0
20.2.2009 20:23

IoannesBaptist

Re: IoannesBaptist

Ďábel také věří v Boha, a také k tomu nepotřebuje církev. Na tom videu na www.stopgenocide.cz není záznam vraždy člověka? Tam asi zabíjejí králíka, že?

0/0
20.2.2009 20:29

zlutykreslo

Re: IoannesBaptist

Ty jsi jako obehraná deska... Zastáváš se zde plodů, ale že jste coby katolíci a fanatici válkami vyplenili a pobili miliony lidí, to je Ti fuk...

0/0
20.2.2009 20:32

IoannesBaptist

Re: IoannesBaptist

Zastávám se lidských životů, hlavně těch, co se nemohou bránit sami.

0/0
20.2.2009 20:44

Lukke-Luk

Re: IoannesBaptist

A proč se např. nezastáváš vybíjení kuřat, krav a prasat? Také se nemohou sami bránit... Myšlení, instinkty a chování mají velice podobné (naopak vyvinutější), než ten plod v břiše...

0/0
20.2.2009 20:46

IoannesBaptist

Re: IoannesBaptist

Člověk není zvíře. Ale nechápejte to jako všeobecně rozšířený názor, to si myslíme jen my, fanatici.

0/0
20.2.2009 20:50

Lukke-Luk

Re: IoannesBaptist

A jaký je rozdíl mezi plodem v břiše a např. psem, prasetem, kuřetem, které má daleko více vyvinuté vnímání, než pár týdenní shluk buněk? Trošku pokrytecké, nemyslíš? Zajímalo by mě, jestli se takhle biješ i za zabíjení zvířat...

0/0
20.2.2009 20:53

IoannesBaptist

Re: IoannesBaptist

Ochránců zvířat je na světě dost, zvládnou to i beze mne. Je jich rozhodně víc než ochránců nenarozených dětí.

0/0
20.2.2009 20:56

Lukke-Luk

Re: IoannesBaptist

Alibismus? Princip je naprosto stejný...

0/0
20.2.2009 20:58

IoannesBaptist

Re: IoannesBaptist

Není. Pro nás fanatiky není člověk jen jeden druh zvířat. Považujeme (fanaticky) člověka za něco víc.

0/0
20.2.2009 21:02

Lukke-Luk

Re: IoannesBaptist

V čem je několikatýdenní shluk buněk "něco víc" než kuře v kleci?

0/0
20.2.2009 21:04

IoannesBaptist

Re: IoannesBaptist

V tom, v co vy patrně nevěříte. V nesmrtelné duši. Pokud byste ji neměl, nejste ani vy víc než shluk buněk, nezasluhující ochranu svého života.

0/0
20.2.2009 21:10

Lukke-Luk

Re: IoannesBaptist

Jo táááák... Teď už mi je to jasné... Takže např. pes žádnou duši nemá? Je to jen fungující věc?

0/0
20.2.2009 21:16

IoannesBaptist

Re: IoannesBaptist

Pes není věc. Pes je zvíře. Mateřská školka, ročník I. :-)

0/0
20.2.2009 21:20

Lukke-Luk

Re: IoannesBaptist

Takže zvíře nemá žádnou duši? Je to jen fungující zvíře, bez citů? Troufám si tvrdit, že těch citů má daleko více, než 3 týdenní shluk buněk... Jsi alibista.

0/0
20.2.2009 21:24

IoannesBaptist

Re: IoannesBaptist

City a duše nejsou totéž.

0/0
20.2.2009 21:27

Lukke-Luk

Re: IoannesBaptist

Kde bereš tu jistotu, že zvíře žádnou duši nemá?

0/0
20.2.2009 21:45

IoannesBaptist

Re: IoannesBaptist

Žádnou jistotu nemám. Jen tomu věřím.

0/0
20.2.2009 21:48

Lukke-Luk

Re: IoannesBaptist

A z čeho vycházíš, že duši má jen člověk, a např. pes ne?

0/0
20.2.2009 22:09

IoannesBaptist

Re: IoannesBaptist

Nevím o žádném psu, který složil něco byť jen vzdáleně podobného Umění fugy.

0/0
20.2.2009 22:23

Lukke-Luk

Re: IoannesBaptist

Toto je demagogie... Jsou ptáci, kteří připravují své obydlí pro své první milování, čistí podlahu, klacíky, parádí se, těší se... Jak můžeš říci, že takové zvíře nemá žádnou duši, a 3 týdenní zhluk buněk v břiše ano? Bacha sem vůbec nepleť...

0/0
20.2.2009 22:26

IoannesBaptist

Re: IoannesBaptist

Chcete vědět, od čeho odvozuji lidskou duši, a Bacha sem nesmím plést? Demagogie, říkáte? Z čí strany? Ten ptáček bude zpívat celý život jen to, co zpívaly tisíce generací jeho předků. Ze shluku buněk v břiše jednou vyroste J. S. Bach. Nevidět například v hudbě lidskou duši, to je opravdu těžká slepota.

0/0
20.2.2009 22:59

IoannesBaptist

Re: IoannesBaptist

I když podle stejného právního řádu, který umožňuje vraždění nenarozených dětí, je pes skutečně věc.

0/0
20.2.2009 21:23

Lukke-Luk

Re: IoannesBaptist

Musíš to mít v životě těžké...

0/0
20.2.2009 21:25

IoannesBaptist

Re: IoannesBaptist

Však on obr Koloděj to také nemá lehké... :-)

0/0
20.2.2009 21:28

Lukke-Luk

Re: IoannesBaptist

Pane bože ty jsi fanatik....

0/0
20.2.2009 20:45

zlutykreslo

Re: IoannesBaptist

Je to cvok, nech ho být.

0/0
20.2.2009 20:50

Lukke-Luk

Re: IoannesBaptist

Zřejmě byl na nějakém tom meetingu kde vymývají mozky... ;-D

0/0
20.2.2009 21:07

Lukke-Luk

Re: IoannesBaptist

Zřejmě něco podobného... http://www.youtube.com/watch?v=Y8JBF3vmGXQ

0/0
20.2.2009 21:10

huh

Re: IoannesBaptist

http://www.dobromysl.cz/scripts/detail.php?id=1006

0/0
20.2.2009 21:31

IoannesBaptist

Re: IoannesBaptist

Žena má právo rozhodovat o tom, zda chce nebo nechce počít dítě. Jakmile je ale počat nový člověk, už žena žádné takové právo nemá. Svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého.

0/0
20.2.2009 21:41

huh

Re: IoannesBaptist

Ten článek není o právu,ale o důsledcích práva/nepráva. Zkuste číst.

0/0
20.2.2009 21:42

IoannesBaptist

Re: IoannesBaptist

Číst umím. Je v pořádku předcházet zločinům jinými zločiny?

0/0
20.2.2009 21:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.