Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zavraždil devítiletého Jakuba. Dostal by i trest smrti, řekl jeho obhájce

Eskorta přivedla před královéhradecký soud Antonína Nováka. Žaloba ho viní z vraždy devítiletého Jakuba loni v Havlíčkově Brodě. Žádá pro něj doživotí. Novák se při vyšetřování k vraždě přiznal. Mohl by dostat i trest smrti, kdyby to bylo možné, řekl překvapivě u soudu jeho obhájce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

tmf

třeba si to ten kluk přál

a měl možnost výběru, podobně jako on si vybral že nebude brát léky

Ještě že je tu moudrá Evropská rada

http://zpravy.idnes.cz/prestante-kastrovat-sexualni-delikventy-vyzyva-rada-evropy-cesko-1fl-/domaci.asp?c=A090205_095535_domaci_pje

0/0
18.2.2009 18:51

standik007

Opatrne s tou nenavisti

Opatrne s tou nenavisti, ktera je tu v kazdem druhem prispevku.. Je ospravedlnitelna u pozustalych, pribuznych, znamych, pochopitelna u rodicu malych deti, ale vetsina z vas co tu nekomu preje smrt nema k dotycne osobe zadny vztah a jen tu srsi zlo.. To je ve sve podstate take nebezpecne.

0/0
18.2.2009 17:03

diviznaT

Re: Opatrne s tou nenavisti

Věřím, že převážná většina zde diskutujících má děti, sourozence nebo třeba synovce, neteře a dokáží se alespoň trochu vcítit do situace. Doba, kdy lidé nebudou k vrahům dětí cítit nenávist, ale budou jim lhostejní, bude mnohem nebezpečnější.

0/0
18.2.2009 17:30

Krakono6

Re: Opatrne s tou nenavisti

Stačí trochu empatie. Každý občan má právo na obhajobu, čímž ovšem Novák není. Pro ty všechny chytráky,kteří si myslí, že se to nemůže stát v jejich rodině, tak si to nepřipouštěli ani v případě Jakuba. Takže stvoření, nazívající se Novák jistě ve vězení najde své a bude si to užívat co nejdéle.:-©:-©:-©:-©:-©:-©:-©

0/0
18.2.2009 19:10

u nás v kocourkově

Vážený soude můj mandant by měl dostat

ten nejvyšší možný trest ... jak snadno se z advokátů stávají žalobci ... ! 

0/0
18.2.2009 16:46

Igor1

Poprvé jsem rád, že už není trest smrti

toho zmetka by čekala jen chvilka strachu a pak hup a má to za sebou. Takhle dostane v base co proto a  to ne jen chvíli, ale celý léta.  Doufám, že si ho tam pořádně podaj tak až bude prosit o oprátku.;-€

0/0
18.2.2009 16:24

franta_straka_unban

Re: Poprvé jsem rád, že už není trest smrti

a pravej vrah bude běhat na svobodě:-)R^

0/0
18.2.2009 16:25

kurzan

Re: Poprvé jsem rád, že už není trest smrti

Nechci ti kazit iluze, ale u nas to moc dle tohoto scenare nechodi - respektive neni k tomu prilis prilezitost, zejmena pokud dostane veznici se zvysenou ostrahou, popripade dozivoti - tam je zcela separovany a nikdo se k nemu moc nedostane.

0/0
18.2.2009 16:34

Kotěnočkin

Re: Poprvé jsem rád, že už není trest smrti

Trest není pomsta.Za situace, kdy je jeho resocializace nulová, má sloužit k izolaci takového elementu od společnosti. A tak mi pověz, nebylo by pro společnost lepší, kdy by byl izolován jedním šmahem, nesrovnatelně levněji a účinněji? Jestli je to pro něj humánnější, nebo ne, to ať si řeší filosofové potom. Nebo si můžeš prosadit lámání v kole před smrtí. Na každý pád, trest smrti je to, co naší justici chybí, jak fotbalistovi noha:-/

0/0
18.2.2009 18:19

Milmic

my všichni tady

co říkáme, jak bychme mu ho ufikli, zabili apod. nejsme ještě horší než on (jak se tu někde objevilo). Rozdíl mezi náma a tím člověkem je jasný - MY máme jen silný řeči ve svých názorech, ale 98% lidí tu by to nikdy neudělalo. Kdežto ON to už udělal a bohužel ne jednou. Nezaslouží si příliš slitování.

0/0
18.2.2009 16:15

franta_straka_unban

Re: my všichni tady

jak to víš že to udělal? tys mu u toho svítil?;-D

0/0
18.2.2009 16:18

petr_leicester

Re: my všichni tady

Nikdo normalni toho hajzla nelituje, jen by tady meli nekteri pochopit, ze by mel probehnout normalni soud! Jak jsem psal nize, tak exekuce bez soudu provadeli v Evrope naposledy nacisti a bolsevik. Doufam, ze ac mnozi z nas s emocema, tak nejsme jako oni. Pokud soud prokaze ze to udelal, tak az dostane zmetek co mu patri!R^

0/0
18.2.2009 16:20

Mirco1

Re: my všichni tady

Rozdíl je v jedině v tom, že zatímco on to už udělal, z těch "my" to nikdo DOSUD neudělal. Nebo fakt jste schopen strčit ruku do ohně za každého z těch, kteří se tu exhibují v rozkošnickém popisování toho, co by s ním (někým jiným) dělali, že NIKDY nic neudělají?

Dozorci v koncentrácích z velké části nebyli žádní vyvrhelové společnosti, ale celkem spořádaní, uhlazení technokrati s rodinami a někdy vytříbeným uměleckým vkusem. To je dobré si uvědomit, když budete vlastním tělem hájit "ty normální my". Abyste nedošel k ošklivému rozčarování  a probuzení z naivismu o lidech.

0/0
18.2.2009 16:20

petr_leicester

Re: my všichni tady

lip bych to nenapsalR^

0/0
18.2.2009 16:22

Narkotrafikante

některé nazory co tu čtu mi přijde jako když píší...

..lide,kteří si momentálně nebo v nedávné době vykonali trest v nápravném zařízení.Ten Novák je hajzl.Je to vrach.. Takže bych mu dal 10x doživotí s možností propuštění až poté,co si odsedí 300 let. a po dobu jeho trestu bych na něm prováděl testy které se jinak provádějí na zvířatech.

0/0
18.2.2009 16:10

franta_straka_unban

Re: některé nazory co tu čtu mi přijde jako když píší...

a co když to neudělal a vraCH není?;-D

0/0
18.2.2009 16:13

Narkotrafikante

Re: některé nazory co tu čtu mi přijde jako když píší...

je mi jasné že podle tebe si to ten kluk udělal sám a pak spáchal sebevraždu protože si to špatně udělal. .o)))

0/0
18.2.2009 16:14

franta_straka_unban

Re: některé nazory co tu čtu mi přijde jako když píší...

to někde tvrdím?;-D;-D;-D

0/0
18.2.2009 16:17

Mirco1

Re: některé nazory co tu čtu mi přijde jako když píší...

No vy do toho musíte zaplést svou oblíbenou CIA Frantíku, kdybyste to neudělal, tak by vám snad ani nechutnala večeře.

0/0
18.2.2009 16:25

franta_straka_unban

Re: některé nazory co tu čtu mi přijde jako když píší...

aspoň nejsem tupá ovce která věří každému nesmyslu který mu idnes naservíruje:-P

0/0
18.2.2009 16:44

Mirco1

Re: některé nazory co tu čtu mi přijde jako když píší...

Kdepak, vy věříte nesmyslům daleko většího kalibru :)

0/0
18.2.2009 18:42

Blamik

nechci se ho zastávat.....

ale jděte a zabijte ho. Ono se to snadno řekne ale blbě provádí...

0/0
18.2.2009 16:02

franta_straka_unban

Re: nechci se ho zastávat.....

obzvlášť když je pravděpodobně nevinný:-)

0/0
18.2.2009 16:03

petr_leicester

Re: nechci se ho zastávat.....

..BORCI z diskusi na iDnes zvladnou uplne VSE!!;-D

0/0
18.2.2009 16:04

Pravy_Juice

Re: nechci se ho zastávat.....

no blbě se to provádí, když je teď pod ochranou státu :-).

0/0
18.2.2009 16:07

Pravy_Juice

Vážení obhájci práv této zrůdy

Nemáte pravdu - takový "člověk" by neměl mít stejná práva jako jiní lidé. Jiná věc by byla, kdyby se nepřiznal k tomuto neuvěřitelnému činu. Pak bych chápal dokazování viny atd. Ovšem on se přiznal.

A ještě poznámka... prý lituje, no nechápu, že se ještě sám nezprovodil ze světa.

0/0
18.2.2009 15:42

franta_straka_unban

Re: Vážení obhájci práv této zrůdy

každý člověk včetně této nevinné oběti má svá práva:-)

0/0
18.2.2009 15:47

Pravy_Juice

Re: Vážení obhájci práv této zrůdy

Ale Franto....  :-)

0/0
18.2.2009 15:50

franta_straka_unban

Re: Vážení obhájci práv této zrůdy

celá ta historka je tak nedůvěryhodná že proti ní večerníčky vypadají jako dokumenty ze života:-)

0/0
18.2.2009 15:54

klukcz

Re: Vážení obhájci práv této zrůdy

práva by měl mít pouze pokud přizná o povinnosti . Neuznáváš povinnosti vyplývající ze zákona = nemáš práva dávaná ti zákonem.

0/0
18.2.2009 16:15

petr_leicester

Re: Vážení obhájci práv této zrůdy

...presne, mate pravdu. Prave soud rozhodne ze nektera jeho prava budou omezena! A priznani....kdyz to pozenu do extremu, tolik lidi uz se v dejinach priznalo z "ruznych" duvodu k tolika tezkym zlocinum....a proc? Od toho je tu prave zminovany soud, aby odpovedel proc!

0/0
18.2.2009 15:49

Pravy_Juice

Re: Vážení obhájci práv této zrůdy

to je pro mě novinka. Soud odpovídá, proč se obžalovaný přiznal ? :-)

0/0
18.2.2009 15:51

petr_leicester

Re: Vážení obhájci práv této zrůdy

zase nechapajici....soud probiha proto, aby bylo zodpovezeno na vsechny otazky a byl ulozen odpovidajici trest, pokud je treba

0/0
18.2.2009 15:54

Pravy_Juice

Re: Vážení obhájci práv této zrůdy

no jo ;-D zase nechápe tak jednoduché myšlenky. No tak si to po sobě ještě jednou přečti :-). Pokud se obžalovaný přizná, tak soud řeší proč ?. Hledá důvody proč se přiznal ? ptá se, čímpak to, že jste se přiznal ?  - no protože jsem to udělal - no ale proč jste se přiznal ? - trápilo mě svědomí :-/ - a tak to jo :-)

0/0
18.2.2009 16:03

kurzan

Re: Vážení obhájci práv této zrůdy

mozna to bude znit divne, ale opravdu se resi proc - onech duvodu muze byt mnoho. Existuje kuprikladu dusevni porucha, ktera urcite jedince nuti k tomu aby se priznavali k urcitym zlocinum (vetsinou verejne znamym) aniz by je spachali - jde o urcitou formu exibicionismu. Priznani je jen jednim z dukazu, ktere musi tvorit logicky retezec.

0/0
18.2.2009 16:13

Pravy_Juice

Re: Vážení obhájci práv této zrůdy

ok, to by platilo v případě, kdyby z něj dostali doznání mučením, a on byl přitom nevinný. Jenže podle všeho to nebude tento případ :-).

0/0
18.2.2009 15:57

petr_leicester

Re: Vážení obhájci práv této zrůdy

kdyz jste to nakousl....vy jste byl u toho kdyz se priznaval??? Od toho vseho je tu soud aby se dobral pravdy! (ikdyz nekdy je, zvlast v CR ta pravda a zpusoby jejiho ziskani podivne, ale za to uz TR.rad opravdu nemuze)

0/0
18.2.2009 16:01

Pravy_Juice

Re: Vážení obhájci práv této zrůdy

Ne nebyl jsem u toho, to je pravda. Ale v tomto případě docela věřím české policii. Já mluvím o tom, že pokud je bez pochybnosti vinen, není v tomto případě co hájit.

0/0
18.2.2009 16:06

petr_leicester

Re: Vážení obhájci práv této zrůdy

to je prave to, dle zakona do doby nez soud vynese rozsudek, tak jste jen obzalovany! Az rozsudek rika jestli je nekdo vinnen, nebo ne! Co se vam na tom jeste nezda?

0/0
18.2.2009 16:09

petr_leicester

Re: Vážení obhájci práv této zrůdy

v Evrope provadeli exekuce bez soudu naposledy nacisti a bolsevik....to jste/nebo chcete byt jako oni?

0/0
18.2.2009 16:12

Mirco1

Re: Vážení obhájci práv této zrůdy

Tak v tomto případě věříte, jinde byste nevěřil - no ještě, že nemáme arbitrární soudní systém, v němž byste byl arbitrem.

Obhájce je od toho aby obhajoval, tedy např. nejen dokazoval, že obžalovaný je nevinen, tj. že ten čin nespáchal, ale také, v případě že není pochybnost o spáchání, uváděl veškeré polehčující okolnosti. Např. když malý uťápnutý brýlatý mužík zastřelí svou stokilovou manželku a vyjde najevo, že jej několik let fyzicky terorizovala a všichni se mu vysmívali, že není chlap, a nikdo mu nepomohl, pak toto je na obhájci, aby to uváděl jako polehčující okolnost - tj. obžalovaný vraždil a nikdo spáchání tohoto činu nepopírá, ale jde nyní o výši trestu.

0/0
18.2.2009 16:33

erben3

.

Ano. Dostal BY trest smrti, pokud BY tady vládla spravedlnost. Volím Národní stranu, která chce trest smrti pro podobné zrůdy zavést.

0/0
18.2.2009 15:42

Blamik

Re: .

stejně jako trest smrti pro všechny kteří s vašimi idejemi nesouhlasí?

Děkuji, nechci, to už jsem zažil. Proto jsem rád že se rozumný stát tyto absolutní tresty rozhodl nepoužívat. Pokud se rozhodne o opaku, bude to pro mně signál o tom že se ze svobodné společnosti stává opět mlčící jehně před porážkou. A rači uteču za hranice...

0/0
18.2.2009 15:58

erben3

Re: .

První větu nechápu, ale budiž, neznáte o NS fakta. A kam utečete? Třeba do USA, našeho nového velkého bráchy? Tam je myslím tento trest v mnoha státech stále udělován - právě např. vrahům jako je ten v článku.

0/0
18.2.2009 16:00

Blamik

Re: .

Vyjmenujte mi deset rozdílů s KSČ a můžeme se bavit. V reálu najdete jen jeden rozdíl.

Záměnou slova Nacionální (národní) z internacionální (mezinárodní) pak už je všechno ideově stejné jako u komančů....

0/0
18.2.2009 16:06

Kotěnočkin

Re: .

Bez člověka, který neovládá základy pravopisu své mateřštiny, se tady snad eště obejdeme. Mentálně jsi zjevně na úrovni desetiletýho děcka. V každém případě, jak dokážeš papouškovat blafy o "rozumném státě", tak ti to pude i s idejama Národní strany, žádnej problém[>-]

0/0
18.2.2009 18:27

petr_leicester

Tady je zase spolek

....obhajce obhajuje, st.

zastupce se snazi aby byl vinik potrestan a soudce rozhoduje ci

argumenty (dukazy/alibi a jine skutecnosti) maji vetsi vahu pred

soudem. Pokud se budou vsichni zucastneni snazit delat jen praci st.

zastupce, tak se ten spolek muze rozpustit, nechat pachate lyncovat davem a usetrene nemale financni prostredky vynalozit treba na "chleb a hry". Vsichni budou spokojeni, jen teda do te doby, nez budou potrebovat v necem spravedlive rozhodnout, protoze tuhle cinnost dav lidu v ulicich jaksi bez emoci nezvlada (sam nevim jak je to mozne;-D). At je to jak chce v tehle fazi se potom CR muze smele porovnavat s rezimem v Barme, nebo jinym obzvlaste vychytanym statnim zrizenim kdekoliv na svete.

0/0
18.2.2009 15:08

Pravy_Juice

Re: Tady je zase spolek

No a pokud se viník přizná ještě před samotným soudem, tak jak a které skutečnosti by měl přímo konkrétně v tomto případě obhájce obhajovat ?. Jsem laik, rád se nechám poučit od chytrolína :-)

0/0
18.2.2009 15:19

petr_leicester

Re: Tady je zase spolek

..je videt, ze jsi laik, neb jsi vubec nepochopil co jsem chtel prispevkem rici....no urcite se zeptas co jsem chtel teda vlastne rict. Takze: pokud jsi to nepochopil na prvni pokus nema to cenu. Preji peknej zbytek dne.

0/0
18.2.2009 15:26

Pravy_Juice

Re: Tady je zase spolek

dokonalé vysvětlení :-);-D takové jakoby od politika ;-D

0/0
18.2.2009 15:30





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.