Diskuze

Horníci by mohli chodit do penze dřív

Horníci, kteří začali v dolech pracovat před rokem 1993 a odpracovali v nich daný počet let, by mohli chodit do důchodu dřív. Přesný věk odchodu do penze ještě stanoví vláda. Opozice navrhuje, aby majitelé dolů posílali příspěvky na penzijní připojištění.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
DSNMZ

dislektik-idnes si na mě zasedla

18. 2. 2009 10:32
lezou na šachtu dobrovolně lezou tak jaké dříve

lezou tam kvůli penez na své zdraví prdí a ještě chcou něco od státu at jim firma cáluje dřívější odchod do důchodu!

0 0
možnosti
EB

ODSakEda

18. 2. 2009 10:35
Re: lezou na šachtu dobrovolně lezou tak jaké dříve

Propíjejí celou vejplatu po hospodách povětšinou, chudinky.  Navíc "horník" může být někdo zařazen jen formálně!!!

0 0
možnosti
LV

horduch

18. 2. 2009 10:13
z celé diskuse

je jasné ,že jakákoliv preference jednoho zaměstnání na úkor jiných je nesprávná

0 0
možnosti
EB

ODSakEda

18. 2. 2009 9:12
A co řidiči kamionů?! Chcete aby řídili ještě v 64letech?!..

Těm sebere stát řidičák, při zhoršení zdraví a hotovo! Ti na vybranou ani nemaj a musí jít v pozdějším věku dělat něco jiného!!! (akorát tak vrátný...) A co zemědělci, řidiči autobusů, silničáři??? Již ted hasiči a policajti , ale i celníci a pod. "dříči" jsou privilegovanou skupinou!!!!! kdo další?! Respective komu dalšímu to ostatní co dřou do 60-ti a nově do 65-ti, budou dělat na důchody?! (důchod je průběžná daňová položka - lidé co makaj a odvádí část hodnoty své práce, živí, ty nemakající, v reálném čase! Neplést se spořením!!! Jakože já už odvedl dost...)

0 0
možnosti
TP

BedlamW

18. 2. 2009 9:27
Re: A co řidiči kamionů?! Chcete aby řídili ještě v 64letech?!..

Tak neztracej cas na diskuzich a bez makat, at odvedes do statni kasy jeste vice!!R^[>-];-D

0 0
možnosti
EB

ODSakEda

18. 2. 2009 8:51
Zaměstnavatel dne s nepřispivá dosti, škromachu?!

škromachu, oni dnes majitelé dolů, co mají poměrně vysoké miliardové zisky (prostě jhen úměrně velikosti firmy ale i její režiji v miliardách!) , nepřispívají šílenými odvody za sebe i za zaměstnance + šílené DPH + mnoho jiných daní, at již spotřbní u paliv, silniční na firemní vehycly, aj aj aj ???!

At jdou dělat něco jiného, třeba vrátné ve vyšším věklu! Nikdo je tam nedrží! To zachvíli budou chtít i policisti (ti již dnes jsou privilegovanou skupinou!...), řidiči autobusů aj aj aj !!!!!!!!!;-€

0 0
možnosti
T

tripik

18. 2. 2009 9:02
Re: Zaměstnavatel dne s nepřispivá dosti, škromachu?!

ty jsi ale trouba.....zkus chvilku hornicit a zmenis nazor....neber to soudruzsky....ale firma ktera  doluje, zlato, uhli, ropu, drevo atd. by mela mit pouze primereny zisk.....a zbytek dat obcanum ci statu? proc? protoze je to nase narodni bohatstvi.....patri nam vsem - pokud by nekdo uhli vyrabel v tovarne tak nereknu ani slovo......ale chapu ze je soukromnik lepsui hospodar nez stat....

0 0
možnosti
MV

mr.kluzo

18. 2. 2009 7:07
No ještě trošku zákonných záležitostí.

Nerostné bohatství je vlastnictví státu (zákon č.44/1988 (horní zákon)). Vytěžit surovinu ze země má v prvé řadě zájem stát (energetická politika vývoz, daně atd.). To že pro stát těží toto nerostné bohatství soukromé firmy je jen vychcanost státu, aby se střepal zodpovědnosti za řešení mj. sociální a zdravotní problémy horníků.

Kdo nezná práci horníků, ať tady vážně radši nic nepíše. Žádná taková náročná práce není. A to, aby horníci začali brát důchod dříve, je pro stát to nejmenší, co může udělat, za to, že si lidi nechají ničit kvůli jeho prospěchu zdraví. Jakým způsobem se to udělá, je v celku jedno, v konečném důsledku to stejně zaplatíme všichni, jako všechno v tomto státu.

0 0
možnosti
1

12345hanka

18. 2. 2009 18:14
Re: No ještě trošku zákonných záležitostí.

Práce ženy v domácnosti je srovnatelná, co do výdaje energie, s hornictvím.

0 0
možnosti
JH

tlachal

18. 2. 2009 0:56
To je absolutní nesmysl

Proč mám já platit na horníky pojištění?  At si to zaplatí sami, pokud na to nemají, tak jim bude muset zaměstnavatel přidat nebo to musí rovnou zaplatit zaměstnavatel (a promítnout do nákladů). Předčasným placením důchodu vlastně přispějeme zaměstnavateli - on horníka zdravotně zlikviduje a my to zaplatíme na zdravotním pojištění a ještě na sociálce.

Kromě toho nikdo nikoho nenutí pracovat v dole (to bylo za bolševika v 50 letech). Tvrzení, že jiná práce není je nanic. Nevím co by měli říkat skláři ze zkrachovlých skláren apod.

Asi bych našel spoustu profesí, kde už to po 60tce není ono, tak proč zrovna horníci? 

Prostě já to vidím jako vyžírku a potvrzení toho, že sociální pojištění je podvod.

 

0 0
možnosti
EB

ODSakEda

18. 2. 2009 8:55
Re: To je absolutní nesmysl

Sociální i zdravotní jen tzv. "pojištění" ani není pojištěním ale prachsprostou daní!!! Již v tom tkví ten podvod... (počítá se obojí % z příjmu, zisku, jakoby snad toto nedělala již dan z příjmu?!...)

0 0
možnosti
JH

H.u.e

17. 2. 2009 22:34
Těžká práce má být pořádně zaplacená.

Hokejisti a fotbalisti taky důchod neřeší.

0 0
možnosti
LN

český venkovan

17. 2. 2009 21:26
...jediná otázka......PROČ...???????

0 0
možnosti
LV

horduch

17. 2. 2009 21:20
řešení je jednoduché

tak jak v Polsku ,odfáráš 25 let dostaneš adekvátní důchod a běž si kam chceš ,pokud máš málo ,tak si přirobíš.Ale ty podmínky musí být jasné ,aby někdo nekecal že on nevěděl .Nikdo nikoho nenutí ,aby někde pracoval ,když nechce .

0 0
možnosti
M

moravak007

17. 2. 2009 20:45
Samozřejmě že mohli

Práce v dolech je nadmíru těžká a vyčerpávající.

Horníci si při tomto povolání zkusí opravdu dost.

Pro chytráky doly jsou většinou v oblastech kde ani jiná dobře placená místa nejsou,

ti co si tuhle práci nezkusili neví vůbec která bije.

Držím palceR^

0 0
možnosti